Lovecka lukostrelba

Reč bola o staručkých právnych normách! Je úplne jedno kam chodil vtedy Bakoš, šlo Ti o rozdelenie streľných zbraní, a to je rovnaké aj teraz!!!

nie prosím, .....A ešte niečo, aj zo staručkých právnych noriem (napr. rozdelenie poľovných zbraní)......teda poľovných....

ale áno prosím,... rozdelenie poľlovných zbraní, medzi ktoré ako sám uvádzaš patrili v tom čase všetky strelné zbrane bez výnimky! Ale to je jedno.....

Nazvať-naznačiť/puška-luk....to sú dve rozdielné veci

---

múdrejší ustúpi--viac na teba nereagujem

Keď by to chcel ešte niekto vedieť, tak preventívne odpoviem aby ste sa nemuseli pýtať ešte raz: V maďarsku je povolený loviť lukom (nie kušou) všetku poľovnú zver vo všetkých revíroch, neupravuje to žiadna iná právna norma. Ak dobre viem takto je to aj v iných európskych štátoch, kde je to povolené. Rozdiely sú v USA, kde je v niektorých oblastiach povolené loviť len lukom, a v iných je doba lovu pre lukostrelcov predľžená, resp. doba hájenia skrátená! Ale ako ste správne podotkli, ameriku sem nepleťme!!!!

Ahojte Všetci,
<br/>
<br/> Bowhunter gartulujem k tvojim pevným nervom, som hrdý na ťeba a v mene ostaních lukostrelcov ti držím palce. Mňa už prešla chuť hádať sa s takýmito kolegami &quot;polovníkmi&quot; ako sem niektorý píšu. Ináč koho nebaví, štve alebo je proti lovu lukom nemusí sem vôbec písať. Zbytočne nás - lukostrelcov - okráda o čas, v ktorom by sme si mohli vymeniť konštruktívne názory o tomto spôsobe lovu, napísali by sme si príhody stretnutí so zverou, atď.
<br/> Bowhunter (TF) sleduješ maďarský web www.bowhunter.hu? Sú vynikajäce príspevky vo "fórume".
<br/> Buďte zdraví, s pozdravom
<br/>Dattila

g5outdoors.com/#sec_photos Tak to je big zver.

lacika85 - A ten luk,to je možno len zamienka,aby ste mohli po revíri veselo a potichučky si pytliačiť.
<br/>lacika85: verím že sa tu držíš hesla „ podľa seba súdim teba “
<br/>
<br/>Neviem čo tým chceš docieliť.
<br/>Lacika85: a čo chcú [r]docieliť [/r] napríklad sokoliari ??? -nechápeš prečo chceme loviť lukom? lebo poľovať puškou je [r] jednoduché ....[/r]
<br/>
<br/> A čo potom,keď nájdu uhynutú nedohľadanú zver so zapichnutým šípom,potom ako policajti zistia že z ktoreho luku bolo vystrelené?Pri zbraní sa to dá.A pri luku?
<br/>Lacika85: A prezradil by si mi pri koľkých tých postrieľaných kusoch s guľkou v tele policajti zisťovali z ktorej to bolo zbrane? Trebárs aj za posledných 50 rokov ?
<br/>Špeciálne tie upytľačené...a hlavne z neevidovaných zbraní...
<br/>(Mimochodom -šíp je možné podpísať ....alebo inak označiť aby bolo možné identifikovať majiteľa, zákon by to kľudne mohol riešiť )
<br/>Samozrejme že keby povolili lov lukom v každom združení by boli hneď desiatky lukostrelcov a potom by bolo nemožné identifikovať majiteľa šípu .:D:D
<br/>Ale na tej zrážke z blbcom sa celkom zhodneme.... 8-L

Papo: slovami ako „klameš“ šermuj pred svojimi deťmi....lov lukom nebol u nás zakázaný a Tvoj „právny“ názor na vec je deravý ako ementál.....okrem toho, dnes už je zakázaný, tak že nemá zmysel o tom polemizovať.
<br/>
<br/>Neviem kam mieriš otázkou o tom kde je „obdobná právna úprava“.
<br/>Aké sú právne úpravy v niektorých európskych štátoch si môžeš prečítať tu: www.europeanbowhunting.org/members.html#
<br/>
<br/>Akú drobnú? Všetku drobnú povolenú zákonom.
<br/>
<br/> Prečo len srnčiu ? No preto že je veľa ľudí, ktorí síce z luku nestrieľajú ale zato vyslovujú rôzne neoverené hypotézy o tom či luk je schopný usmrtiť dostatočne rýchle raticovú zver - tak aby sa niečím začalo. Lebo v tých zverniciach sa toho uloví asi tak na jeden guláš do roka možno v celej republike.... keď to dobre pôjde ...:D
<br/>
<br/>Neviem o iných právnych úpravách ako je v návrhu zákona z dielne SPZ ... (ale to neznamená že neexistujú.)
<br/>
<br/>Inak mohol by si mi vysvetliť čo si chcel povedať tým &quot;lovom&quot; a &quot;poľovaním&quot;?
<br/>Nezdraví sa náhodou Lovu zdar ???

Vyr este dodatok k tvojej pripomienke:
<br/>
<br/>podla mna pokial ide o sipy je tu niekolko sposobov vo vysetrovani. Totiž sípy su rozne, ako v dlzke, tak i v priemere trubky a hrubky steny. tych sipov clovek ma mozno jednej znacky, možno dvoch troch znaciek, ale nemoze mat 20 sipov s 20 roznymi značkami. su to drahé sípy, a spolok lukostrelcov vie kto s akým sípom striela. priklad z praxe napr, viem ze jeden kamarat lukostrelec ma fatboyky druhy ma zas supercarbon 4000, ja mam maximy a verim tomu keby som našiel šíp, lahko by sa dalo vypatrat ku komu patri. napr už od dåžky šípu, ktorá mi hovorí orozpetí rúk polovníka. 15 rocný chlapec určite nebude mat 78 cm dlhe sipy ako ja napr. kazdým palcom polpalcom sa dlzka meni, a nie je problem porovnat so sipom lukostrelcov v okolitých miest. a nehovorim o koncíkoch, hrotoch a brkách. aj keby boli dve trubky rovnaké, pochybujem ze aj pierko, hrot a knock sedel.Ale napr pokial niekto strelí zver z gulovnice, a ma nebodaj celoplasť tak gulku tiež nemusíš najsť v tele. a kde,a kedy to hladal policajt aby analyzoval stopy po hlavny?? tomu ja tazko verim. Toto su uvahy ktoré tu nemaju miesto. radsej sa bavme o tom, aky by bol mozný sposob zvýšit ochranu lesa a zvery, ako sa podielať na strážení lesa.
<br/>
<br/>2. Ťažko o takýchto problémoch diskutovať, lebo nikdy objektivny pristup nebude. príkladom napr aj taký horár resp strážca skor zbadá pytliaka cudzinca, ako pytliaka kamaráta. a netvárme sa nikto že nevieme o čom som práve napísal.

agmiky: myslím že si vôbec nepochopil súvislosti - všetko o šípoch mi je jasné - o šípoch toho viem dosť na to aby mi bolo jasné že keby sa u nás lovilo lukom tak by som vedel asi povedať komu patrí šíp v celom okrese. Ja som reagoval na laciku85 a jeho čudné hypotézy o dokazovaní pytliačenia....také veci ako z ktorej zbrane bola vystrelená guľka sa dokazujú v prípade vraždy a nie pytliačenia...

agmiky.Všetko čo si napísal je síce pravda.Ale zbytočnosť.Po prvé,niekto môže mať tých lukov viac.A keď aj nie,tak luk sa dá za pät minut prestaviť.Ale nerozvádzajme tému že pytlačenie lukom.Apropo:prečo by som mal mať podpísané šípi(aj keď teda mám,ale to len kvôli súťažiam 3d).Čo som ja nejaký menejcenný?Ktorý poľovník si podpisuje guľe?:] Rád by som vedel v koľkých prípadoch(tak ako sa už pýtal VYR)bola robená balistická expertýza projektylu najdeného v zdochline.To ma strašne vie vytočiť keď taký lacika sa bavý tým že takýmito argumentami sa uplne strápni.:[

Jeden môj známy strelil jeleňa bez povolenky,stopli ho policajti,zobrali mu zbraň na expertizu,vyše roka už ju nemá a ďalej neviem ako to pokračuje lebo dávno som s ním nebol.To je skutočný prípad a nie akty x.Ale načo vám to vlastne píšem,vy máte svoje argumenty.Veď za medveďa by ťa možno skôr zavreli ako za človeka.

lacika85: lenže ty si písal o nájdenom kuse zvery so šípom....keď nájdu kusa v lese tak žiadnu epertízu nikto nikdy nebude robiť - tak ako ju doteraz nikto nikdy nerobil.
<br/>Keď chytia niekoho s lukom a zverou -ako tvojho známeho -bez povolenky- je pytliak.
<br/>Ďalej vôbec nie je podstatné aká je pravda - podstatný je dobrý právnik a veľa peňazí
<br/>
<br/>Ale uznávam že fantázia odporcov lovu lukom je bezhraničná.....aký nezmysel &quot;proti&quot; ešte vytiahnete z talónu
<br/>:D:D

Lacika a keby stopli lukostrelca-pytliaka, myslis, ze by nebolo mozne porovnat sipy dokonca hned na mieste? Alebo keby nebolo, ze by sa tiez dala urobit expertiza? Nemoze sa stat, ze na luku budu zanechane otlacky prstov? Mozu byt pokryte krvou, ale myslim, ze v tomto ma luk nespornu vyhodu, pri dokazovani trestneho cinu

Vyr prepac, ja nie tebe som pisal ohladom toho sipu, ale lacike a ostatnym. ja som len dodal dalsí fakt tvojmu prispevku. práve stebou som suhlasil.

a samozrejme absurdita je aby pytliak lukostrelec bysi podpisoval sipy. aj keby mal podpisane tak asi vymení za nové brko nie? to musim uznat že je zly argument. ale mam jednu otázku. pri strelbe zkladkového je vhodné mat kratsí nátah, aby clovek - pravák mal lavu ruku mierne zahnutu aby nedoslo k zraneniu tetivou. chcem sa spytat vás vie mi niekto poradit v akej miere má byt ruka zalomená?

ako ti to vyhovuje.podstatné je to aby tvoja geometria rúk a svalstva bola čo najmenej namahaná.Treba to skúšať a prísť na to aký štýl ti vyhovuje.Ak máš luk ktorý ma väščie brace heigh, tak tú ruku nemusíš mať tak zohnutú.Lebo tetiva sa až tam nedostane.Skrátka sa z tým trochu pohraj a sam to zistíš.Veľa zdaru

elvis vdaka za odpoved, konkretne ja mam na svojom luku akurat, skor pre kolegu sa pytam, ktorý je nový a potrebujeme to preneho nastavit. este raz vdaka za info.

agmiky: ja si myslím že podpísané - resp. označené šípy nie sú zlé riešenie - a nie je problém zabezpečiť aby každý (legálny poľovník) ktorý je na vychádzke nemohol nosiť iné ako označené šípy - trebárs pod hrozbou odobratia povolenky-či straty členstva... samozejme ako dôkaz pre pytliačenie je to aj tak nepodstatné lebo každý môže povedať že šíp stratil a kto ho následne našiel a použil?....to sú všetko právnicke triky rovnako ako keď niekoho chytia s kusom zvery ale pri zaisťovaní dôkazov sa spravia nejaké formálne chyby ak má dotyčný dosť peňazí tak sa z toho vyseká - na Slovensku to tak je a dlho bude...
<br/>
<br/>čo sa týka tej ruky-celkom mierne pokrčená ruka ja podľa mňa správna...ale videl som strieľať aj s rukou vystretou a nehľadal by som v tom vedu....chránič treba mať vždy