SPK - ako ďalej Slovenské poľovníctvo????

A ako viem, tak aj sám najvyšší sa volá inak... (ale chybyčka sa sem tam vloudí, aj mňa občas prekrstia...)

tomas, hoci ich nikto nerobí naschvál, preklepy sú vlastne návestia, podľa ktorých sa autor dozvie, či niekoho jeho príspevky zaujímajú. Všimol som si, že istému riaditeľovi jednej nemenovanej kancelárie úžasne zvyšujú sledovanosť a popularitu.

DKo, pán Lebocký nemá morálne právo byť nejakým gestorom zmien v poľovníctve, ten by sa mal aj so svojimi kumpánmi minimálne potichu zbaliť a odísť s vedenia slovenského poľovníctva, ale asi najskôr by mal vysvetliť a niesť zodpovednosť za situáciu v akej sa poľovníctvo na Slovensku ........

Polmex, tú myšlienku si mi vnukol ty. Ja som ju len rozvinul, keďže u nás nie je nič nemožné a pán Lebocký by tým učinil zadosť práve svojej časti zodpovednosti za súčasný stav v našom poľovníctve. Politika je panské šibalstvo a je v nej možné všetko. To čo sa v daných podmienkach javí ako málo pravdepodobné, sa pri zmene podmienok môže stať vysoko aktuálne.

.. a nechce sa mi veriť, že by chlap v jeho veku mal chuť sa potichu zbaliť a odísť. Viac pravdepodobné sa mi zdá, že pri jeho ambíciách niečo dokázať, si v jeho veku ešte dokáže priznať chyby a ich nápravou ísť ďalej. Nikto nie sme neomylný a bezchybný. To len pri dosiahnutí istého veku si začneme myslieť, že sme a to je začiatok našeho konca.

DKo prepáč, ale nechaj ma na pokoji, ťažko sa reaguje na Tvoje úvahy, buď si provokatér, alebo si neskutočne naivný, keď veríš veciam o ktorých píšeš. Žiadny Lebocký ani Šuba a ani ostatní s vedenia poľovníctva nič nezmenia, nechcú a kto tomu verí, tak je naivný a preto sa im tak darí. Rozprával mi spolužiak s.Lebockého, že keby boli tri komunistické strany na škole,
<br/>v každej by bol, on je vraj taký, ja ho našťastie osobne nepoznám a ani nechcem. Zmena môže byť iba z dola alebo radikálnou zmenou zákona. A pokiaľ sa členovia SPZ nebudú zaujímať o to čo sa deje v ich organizácií, tak si budú robiť čo chcú.
<br/>Takže reaguj na iných a premýšľaj......

prajem ti pokojnú Veľkú noc

Oceňujem reálny a konštruktívny pohľad na problematiku ako takú.Po návrate z misie , ktorú som absolvoval za posledných 5 dní Levické dni - seminár 30.3.2012 z ktorého som ani trochu nezmúdrel , ba naopak.Je smutné počúvať o zákone také niečo, ako že sú dva- keby len dva výklady a to právnicky , gramaticky. Ktorým sa vlastne máme riadiť , to je horor . Referát prednesený p. Šubom mal mať názov POĽOVNÍCTVO A OCHRANA MOJICH VLASTNÝCH ZÁUJMOV...
<br/>Bez toho ,aby som ďalej uvažoval , stotožňujem sa stymi,ktorí tvrdia , že SPZ=SPK je len divadlo na odpútanie pozornosti od biznisu , ktorý si z toho urobili... Najhoršie na tom je to,že to veselo funguje aj na nižších úrovniach a na počudovanie s našim zvolením. Čo s tým,veď je to hrozné,ale je to fakt...
<br/>No mám aj radostné konštatovanie.Dva dni som si užíval radosť z Poľovníctva a to v pavilóne Z v Brne na výstave Agrotech.O veľa prišli Tí , ktorí tam neboli... Excelentná expozícia...

polmex: &quot;pokiaľ sa členovia SPZ nebudú zaujímať o to čo sa deje v ich organizácií, tak si budú robiť čo chcú &quot;....dobre....dobre píšeš.....žiaľ ja myslím že určite nebudú.....ovčan si zasúži len strihať a dojiť.

Veľmi ma potešilo, že ste reagoval na moje konštatovania o súčasnom obraze nášho poľovníctva. Som presvedčený, že v Leviciach bolo množstvo poľovníkov a zdieľali ten istý názor ako Vy, ja alebo Papo. No musím s Vami súhlasiť, že všetko funguje s naším zvolením. Mám dostatok poznatkov, že celá príprava zakladajúceho snemu SPK bola urobená bez analýzy dopadov na radových poľovníkov. V krátkom čase sa všetko udialo s cieľom zrealizovať to, čo tu máme dnes.
<br/>Prvý krok k náprave vidím na teraz organizovaných okresných snemoch SPZ, je treba zodpovedne pristupovať k voľbe delegátov ( takých ľudí, čo niečo ozaj dokážu ) aj k návrhom členov PZ do orgánov OkO SPZ. Ak zase sa bez rozmyšľania v PZ rýchlo navrhnú zástupcovia PZ len aby bola účasť na sneme OkO SPZ, dosiahne sa len to, že vo vedení týchto orgánov SPZ zmeny nebudú.
<br/>Jedným z bodov je aj návrh zmeny Stanov SPZ: Podľa mňa, ak nevypadne z nich ešte socialisticky postih za narušanie medziľudských vzťahov, vždy sa ľudia budú bať otvorene povedať svoj názor a budú sa bať verejne hlasovať za zmeny jak v SPZ tak v SPK. Ak niekto koná v rozpore so zákonom máme na to páky: trestný čin, priestupok alebo discipninárny postih, ale definícia medziľudských vzťahov nie je presná, na to sa dá našiť hocičo a následne vylúčiť aj človeka, ktorý nerobí nič zlé, len návrhne zmeny vo funkciach.
<br/>Tu treba začať, po zmene stanov navrhnúť na snemoch OkO SPZ delegátov na celoslovenský snem, ale aj z určenými požiadavkami nás všetkých ktorí sme ich volili, nedovoliť tam prezentovať svoje subjektívne názory a potom ešte ich aj hlasovaním potvrdiť. Takto by to malo byť nielen na sneme poľovníkov ale aj v radoch naších poslancov NR.

ten problém je oveľa širší. najprv sa vrátim do nedávnej histórie. zákon 23/62 v paragrafe 4 hovorí: Občania s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorí majú platné poľovné lístky, môžu vytvárať poľovnícke združenia alebo iné poľovné spoločnosti /ďalej len &quot;poľovnícke združenia,, na to, aby spoločne vykonávali v poľovných revíroch právo poľovníctva. Poľovnícke združenie je právnickou osobou.
<br/> posledná veta je teraz k debate. naprosto bežná prax bola, že si PZ SPZ uzatvárali svoje zmluvy, lebo podľa stanov mali akúsi právnu subjektivitu. no v zákone stojí: PZ je právnickou osobou. nie organizačnou jednotkou zapísanou kdesi v písanke. [r]právnickou osobou [/r]. na to, aby boli osobou v zmysle zákona, museli by byť zaregistrovaní na MV SR. no neboli a zmluvy sa veselo uzatvárali. so súhlasom ministerstva - teda štátu a nikto nič. ani judr puškáč vtedajší GR sekcie legislatívy či ako sa to volá. ten bol zároveň predsedom legislatívnej komisie SPZ. ani odbor poľovníctva na to nič. prečo??? nuž po novelizácii v 1993 zákonom 99 by sa košiarik súdruhom rozutekal a to by prišli o slušné príjmy a iné hmotné pôžitky z peňazí členov. títo istí súdruhovia, či už z spz, alebo ministerstva, pripravili nový, najlepší zákon. samozrejme, zas v socialisticko-mafiánskom prevedení. tí istí, čo si navzájom potvrdzovali a odsúhlasovali znenie zákona boli zas tak bezočiví, až tupí, že si sami nastavili nerealizovateľný zákon. hneď v úvode delimitácia. delimitované zo zákona mohli a museli byť len tí, ktorí v zmysle §80ods.9 boli registrovaní na výkon práva poľovníctva. bolo spz registrované takto? nie! bolo teda delimitované podvodne. podvodne teda aj stvorilo komoru, lebo neboli delimitovanou PO. spz si ,,zosúladilo ,, stanovy. spôsobom zas úplne mimo vlastných záväzných pravidiel-stanov. a stanovy zas podvodne zaregistrovali v znení úplne mimo zákon. a tu ide niekto rozprávať o výkladoch zákona??? o gramatike??? a čuduj sa svete, ten istý puškáč blbne a klame toľkých ľudí v leviciach hlúposťami.
<br/> lesanek, vo všetkej úcte: o akých snemoch to hovoríš? spz je mimo zákon minimálne od konca januára 2010. ministerstvo sa bráni jedinému možnému rozhodnutiu. OLU bratislava to samé, tí sa ešte vraj vypytujú ministerstva a dokonca i SPZ, ako to vlastne je. nebyť toho, že je tu 55 000 nelegálne ozbrojených slušných ľudí, ktorí sú navyše v pozícii pytliakov, tak je to námet na slušnú divadelnú frašku. no je to realita!!! pridám ešte jednu perličku: SPZ nemá štatutára! darmo tu kdekoho vyzývam, aby ho v stanovách našiel... stratil, vypadol cestou... nie je! ako je možné, že spz má zmluvu o pistení s Allianzom? z roku 2008 a podpísanú ďalšou hviezdou: paedr šubom.to je ten, čo si píše, že je riaditeľ spz, dokonca už i spk som našiel.
<br/> lesánek, toto chceš pripomienkovať na snemoch? veď sú naprosto nelegálne! ale socialistická výchova funguje aj po toľkých rokoch. dáme uznesenie, nech nám vrchnosť povie, že sme sprostí a aby sme nezabudli načas zaplatiť členské, /bo treba i platy pravidelne valorizovať, i poučovať do kazachstanu treba ísť a po europe si hanbu robiť/. takto to vychovali súdruhovia. a takto stádečko poslušne robí. človek má dojem, že v SPZ vedia čítať len na ústredí, a aj to len súpisku platenia členského.
<br/> teraz to trochu nadnesiem, ospravedlňujem sa dopredu. lesánek, vieš čítať? lebo viac netreba. žiadne súdy, vysvetlivky. len čítať.
<br/> a to som chcel aj o štátnej správe, no zatiaľ stačí, veď ma za toto neplatia....

a toto malo byť na čo dobré?

vydrž chvilku... nech sa dedkovia podiškurujú

Pre nadobudnutie pocitu neomylnosti fyzický vek nerozhoduje, niekto sa stane &quot;neomylným dedkom&quot; už v 40-tke, niekto ani keď ho poznačí senilita. Sme ľudia.

Dušan,dost dobre tvoje počinanie nechapem ,bud si najatý provokater:) a lebo schvalne rypeš,pretože to čo papo napisal je uplna pravda

Priatelia, tak ako ďalej, Papo má 100 % pravdu, treba sa rozhodnúť čo budeme robiť,
<br/>či čakať na teplú vodu, alebo začneme konať.
<br/>Myslím si, že byť členom SPZ po tom všetkom ja asi zbytočné. Ak príde rozhodnutie, že táto organizácia je v rozpore so zákonom a teda neexistuje, potom bude neskoro. Ak sa potvrdí, že aj zmluva o poistení je neplatná, tak potom by mali asi začať konať, hovorí sa tomu, orgány činné v trestnom konaní. Treba riešiť, kto je za to zodpovedný.
<br/>PZ, ktoré sú organizačné zložky, už asi pochopili, že nemajú právnu subjektivitu, takže aj ich zmluvy napr. o nájme poľovného revíru, sú asi neplatné. Preto by sa mali urýchlene zaregistrovať na LÚ a tým získajú právnu subjektivitu a stanú sa právnickými osobami. Ďalší dôležitý krok je IČO, ale zo Štatistického úradu, nie v zošite u Šubu. Tam si môže pán učiteľ zapisovať písomky z telesnej výchovy.
<br/>Tým sa stane PZ samostatnou poľovníckou organizáciou, nezávislou na SPZ. Zatiaľ musí byť členom SPK, dúfajme, že už nie dlho.
<br/>Pre všetkých členov je potrebné zabezpečiť povinné zákonné poistenie, napr. cez SLOS Pribina Nitra, /www.pribina.eu/. Nechcem robiť reklamu, ale stojí to na 5 rokov 70 EUR, to znamená, že poľovník je členom samostatnej poľovníckej organizácie ako je Pribina, má zaplatené poistné a je členom druhej poľovníckej organizácie, ktorá má prenajatý revír a náklady v tejto organizácií súvisia iba s výkonom práva poľovníctva. Tým sa PZ, ktoré má prenajatý revír stane nezávislým na SPZ a nemá s touto firmou nič spoločné.
<br/>Podrobnejšie informácie môžte získať u JUDr.Kováča, ktorý aktívne spolupracuje s touto databázou.
<br/>Takže je to na Vás ako ďalej, buď budete slobodní, nezávislí, alebo budete fungovať ďalej, nadávať, byť nespokojní a stále viac a viac platiť a môže sa stať, že s poľovníctvom budete musieť skončiť.....Potom bude neskoro......

prosim ta nerob reklamu ,neznamena ked je SPZ chore musime hned utekad do SLOZ Pribina

Nerobím reklamu, SPZ nie je choré, SPZ de jure neexistuje a funguje v rozpore so zákonom, počkáme na rozhodnutie príslušných orgánov, ale zákon jasne hovorí čo sa dá robiť, prečítaj si. Nikto nemusí ísť do Pribiny, každý člen poľovníckej organizácie môže ísť do ktorejkoľvek poisťovne a dohodnúť si poistné.
<br/>Ja som to skúsil, nechcel som byť v SPZ, zaregistroval som si poľovnícku organizáciu a poistné ma stálo ročne 600 Sk - 20 EUR. V Pribine ale aj v SPZ, keďže majú veľa členov to stojí cca 2,5 EUR ročne, takže to je ten problém. Teraz som členom Pribiny, mám tam v členskom aj poistné, ale som na voľnej nohe a mám pokoj od SPZ a Pribina ma nijako neobmedzuje. Som členom poľovníckej organizácie, mám zaplatené poistné a som slobodný človek.....

amigo super antireklama

Aká antireklama? Ja len píšem moje skusenosti, žiadnu reklamu nerobím...