SPK - ako ďalej Slovenské poľovníctvo????

Je to hlúposť ľudí, či drzosť, alebo iba pud sebazáchovy?
<br/> SPZ ešte stále eviduje aj také organizačné zložky, ktoré z SPZ už vystúpili!
<br/> A možno to robia iba preto aby verchoška mohla na svojich žúrkach vykázať viac chlebíčkov.

napadá ma, možno úplne nepravdepodobný dôvod: túžba totalitne vládnuť hoci v rozpore so zákonmi a ešte si za to dať zaplatiť. prípadne si za spoločné i revír prenajať.

Na ministerstve pôdohospodárstva je poverená zastupovaním generálneho riaditeľa osoba zodpovedná za súčasný stav v poľovníctve.
<br/> Kvalitu personálneho obsadenia lesných úradov, ich usilovnosť, legislatívnu zdatnosť nám predviedla už aj televízia v relácii Reportéri.
<br/> Predali hory, doliny, poľovné revíry.
<br/> V takomto kádrovom zložení predajú aj pána ministra.

Personál niektorých lesných úradov mal už dávno lepiť obálky v niektorom z nápravných zariadení. Miesto toho obálky stále berú a za ne vydávajú čo sa im zachce a komu sa im zachce.
<br/> Na ministerstve si iba bezradne zakrývajú oči, zapchávajú uši, nápravu nerobia a starajú sa iba o vajcia (o svoje).

Výzva na zvýšenie členských poplatkov všetkým tým, ktorí si nevedia predstaviť rozvoj slovenského poľovníctva bez našej drahej, milovanej SPK.
<br/>
<br/>Týmto vyzývam všetkých skalných prívržencov SPK aby dobrovoľne odviedli do SPK mimo terajších nútených poplatkov ďalšie tzv. členské príspevky podľa vlastného uváženia (doterajšie dobrovoľné tzv. členské príspevky na chod SPK nestačia). Vzhľadom na zlú finančnú situáciu, nie len v EU ale aj v našej drahej, milovanej SPK doporučujem aby naši demokratickí, samozvolení, dvojjedinní ( SPZ,SPK) funkcionári urýchlene zasadli a na základe iniciatívy návrhov svojich prívržencov uznesením určili tzv. dodatočné členské príspevky ( bože chráň nie účelové).
<br/>Doporučujem aby sa vyrúbili tzv. dobrovoľné členské príspevky za: a. Za každú ulovenú zver, b. Za nosenie poľovnej zbrane, c. Za chov a výcvik poľovného psa, d. Za sedenie na posede, e. Za nosenie rupsaku, f. Za nosenie klobúka atď.. Návrhy iných členov SPK na určenie nových tzv. členských príspevkov sú vítané a žiaduce.
<br/>Nie je žiaduce sa informovať na čo sú tieto tzv. členské príspevky použité. Informácie o použití Vašich dobrovoľných tzv. členských príspevkov nájdete na internete.
<br/>Len hľadajte, hľadajte, kto hľadá ten nájde!!!

Nemôžem súhlasiť s tým, že SPK nemá na chod svojho zbytočného, dobre plateného byrokratického aparátu finančné prostriedky.
<br/>Domnievam sa, že súčasný premiér SR urobil obrovskú chybu keď na ministerstvo financií nevymenoval súčasnú garnitúru funkcionárov SPK. Tí, svojimi opatreniami nielenže zbavili dlhov slovenské poľovníctvo, ale vytvorili aj obrovské finančné zdroje pre svoju potrebu. Vedeli by ako vyriešiť súčasnú dlhovú krízu, nielen u nás, ale aj v celej Európe, ba hádam aj na celom svete.
<br/>Problém je len v tom, že peniaze by išli do štátnej kasy a nie na účely podľa uváženia funkcionárov, pre ich potreby, bez akéhokoľvek zdôvodnenia.
<br/>Nech žijú funkcionári SPK ktorí jediní by vedeli vyriešiť celosvetovú finančnú krízu.

Na jednom zasadnutí prezídia SPK sa vraj p. prezident Lebocký vyjadril, že &quot;rúca sa nám to ako domček z karát.&quot; Asi vie čo hovorí, v súčasnej dobe vyberá SPK ďaľšie poplatky pre ústredie -3 EUR na každého člena poľovníckej organizácie
<br/> 3 x 57 000 = 171 000.-EUR
<br/>OPK v okresoch vraj pripravujú sumu 7 EUR na člena poľ. organizácie čo znamená
<br/> 7x 57 000 = 399 000.-EUR- pre darmažráčov v okresoch.
<br/>Takto sa tunelujú peniaze do SPK.
<br/> DOKEDY IM TO DOVOLíME ??????
<br/>Nové stanovy SPZ presne popisujú činnosť tejto organizácie.
<br/> Načo nám je SPK ????????
<br/>Pripravuje sa novela zákona o poľovníctve na jeseň, navrhnite čo robiť, musíme sa spojiť a zrušiť túto nepotrebnú organizáciu !!!!!!!
<br/>Myslím napr. petíciu, ale v účinnej forme, protesty a pod...

To chcete opäť zaviesť monopol SPZ ?? Neverím

dobrý postreh!

SPZ stracal a nemal monopol.Z dvoch zlych subjektov treba vybrat mensie zlo.Nove stanovy SPZ? Vystihuju cinnost stredovekych alchymistov, ktorí z nicoho sa snazili vytvorit tzv.kamen mudrcov, alebo premenit olovo na zlato.
<br/>Sucasnym stanovam SPZ sa musia prisposobit a zmenit prislusne zakony,ustava SR a legislativa EU.

možno je to niečí zámer ako zdiskreditovať SPZ a nechať ho skapať, ale najprv vydojiť

ja som trochu zneistený z tvojho príspevku. to znamená -keďže sa tvrdí, že boli demokratické voľby -, že i ty si sa zúčastnil na tomto rozhodovaní prostredníctvom svojich delegátov/nič v zlom/. a hlasovalo sa o všetkom, takže delegáti si rozhodli sami. koho teda vidíš za tým zdiskreditovaním? a je priam zarážajúce, kedže poznatky o stave stanov a postavení spz boli všeobecne známe, že došlo k takémuto rozhodnutiu.
<br/>
<br/> k príspevku nižšie. ,,Z dvoch zlych subjektov treba vybrat mensie zlo,, - uvedomuješ si vôbec, čo píšeš???

Áno uvedomujem. Občiansky mi zatiaľ neodobrali, ani vodičský, ani poľovný

tak som to nemyslel, ale budiž... :]

Tak zaviesť monopol SPZ určite nie, aj keď je pravda že ho majú a chcú si ho udržať, o čom svedčia aj tzv. nové stanovy. Nie je na nich nič nové, čítal som ich, tuším už majú štatutára, ale také hlúposti, akože PZ - organizačná jednotka má právnu subjektivitu tam zostalo.
<br/>Žiadna zmluva, ktorú podpísalo PZ organizačná jednotka, nie je v súlade so zákonom o poľovníctve, zákon presne určuje, komu je možno prenajať výkon práva poľovníctva v poľovnom revíry. Zase majú stanovy nad zákonom, ale nečudujme sa, určite ich robili odborníci ako JUDr.Puškáč a možno aj Mgr. Spín.....
<br/>Potrebujeme riadnu novelu zákona, ktorý jasné urči kto môže aké činnosti robiť. Treba určiť jasné pravidlá pre kynológiu, strelectvo a celú poľovnícku činnosť.
<br/>Nedávno v časopise Naše poľovníctvo, bolo písané že na Slovensku je cca 900 poľovníckych organizácií. SPZ, Pribina a veľké množstvo malých, ktoré majú právnu subjektivitu, ale ich členovia sú v SPZ s individuálnym členstvom, pretože nemajú možnosť výhodného poistenia.
<br/>Ak by sa toto vyriešilo, tak veľké množstvo poľovníkov neobnoví členstvo v SPZ pri predlžovaní poľovného lístku, samotné predlžovanie PL je totálna hlúposť a iba napåňanie kasy pre SPK.
<br/>Takže poľovníci máme šancu niečo zmeniť, nie iba rozprávať, ako sa nám to nepáči. Ako to zatiaľ vyzerá ukázali tzv. snemy OKO SPZ, kde boli v drvivej väčšine zvolené staré neschopné štruktúry, identické s funkcionármi SPK.

Vydojený, aj skapatý by SPZ bol orgánom na to určeným (ústredím) aj dávno pochovaný. Aj napriek štvavej kampani proti neprajníkom SPZ , neprajníci ich zachránili.
<br/>P.S: Nočná mora alchymistov už neexistuje. Kameň mudrcov &quot; viď. stanovy SPK&quot;, premena olova na zlato &quot;viď. stanovy SPZ&quot;.

Má byť novelizovaný nedávno prijatý zák. o poľovníctve. Samozrejme to bude len a len vládny návrh zákona. Veľkí odborníci z SPK a min. vidieka už vedia čo zanedbali aby tento zákon bol ešte precíznejšie špekulatívne pre SPK ekonomicky pod sankciami upravený. „Aktivity rozličných sofistikovane riadených výdatne financovaných ekocentristických skupín treba raz a navždy zatrhnúť“. Škoda len že veľký ideológ a demagóg tohto vyjadrenia konkrétne nepomenoval tieto skupiny. Čo sa babe zazdalo, to sa jej aj prisnilo ako pravdivá vec. Nesmieme zabudnúť že len tento gramotný demagóg vie, že SPK zriadil štát a nie SPZ, lebo štát už nemohol zniesť ťarchu dlhov slovenských poľovníkov. Demagógovia a ideológovia SPZ, SPK v prepojení ich prisluhovačov na min. vidieka veľmi odborne a kvalifikovane aj v médiách, povinnosť členstva v SPK odôvodnili v ekonomickej rovine. Je objektívne nevyhnutné šetriť verejné financie, takéto riešenie umožňuje štátu lepšie využitie vnútorných zdrojov poľovníctva na Slovensku. Koľko finančných prostriedkov prenesením niektorých významných funkcií št. správy na SPK štát ušetril? Žiadne, akurát prišiel o nemalé finančné prostriedky ohľadom poľovníctva.
<br/> Hlavnou úlohou ustanovujúceho snemu SPK bolo odbremeniť od dlhov slovenské poľovníctvo. To sa im aj podarilo. Vymýšľaním rôznych tzv. členských príspevkov. Aké príspevky sa platievajú? Členské príspevky, účelové príspevky. Treba hľadať rozdiel v ekonomickej rovine. Od nás žiadajú stále len členské príspevky, ale veľká časť z nich ide na rôzne účely - tak prečo nie účelové? Treba zložiť hlbokú poklonu a vymyslieť nejaké vyznamenanie pre veľkého vodcu SPK, že spolu so svojimi vernými sa nezištne podujali vyriešiť nelichotivú zlú ekonomickú situáciu v slovenskom poľovníctve a odbremeniť štát od rôznych príjmov za poľovníctvo a tým šetriť verejné financie. Veď len oni dokázali nemožné, zo straty vydolovať príjem cca 1 680 000 eur. Na čo sú použité? Na to&quot; členovia SPK &quot; zabudnite!!!
<br/>Za veľké privilégium &quot; byť členom SPK&quot; len mlčte a plaťte!

Spomeňte si, čo ste tu so mňa vyrábali, keď som vám napísal, že zrušenie povinného členstva nebude riešením ako ušetriť. Účelové príspevky budú pravdepodobne platiť aj nečlenovia, ale ako nečlenovia nebudú mať najmenšiu šancu ich dostať pod kontrolu a mať v nich prehľad.

DKO čo to tu zase trepeš? Tie tvoje názory, kde si zobral účelové prostriedky?
<br/>My nechceme žiadnu povinnú komoru, nikto ju nepotrebuje a keď nebude prečo by sme mali niečo a niekomu platiť, každý je členom nejakej poľovníckej organizácie a hotovo. Treba riadny zákon o poľovníctve, kde budú jasne určené pravidlá hry. A kto si chce platiť a potrebuje nejakých funkcionárov nech ich má, ale za svoje.
<br/>A tie Tvoje úvahy o kontrole a podobne, zobuď sa kde to žiješ? V poľovníctve na Slovensku vládne tvrdý socializmus a komunizmus, oni nepotrebujú kontrolu, kto vie čo sa deje v tzv. ústredí SPZ a SPK, čo riešil snem v Michalovciach, načo idú naše peniaze, koľko stála výstava u Rozina? Pre koho bola zisková? Kto dodáva napr. materiály na skúšky poľovníkov? nejaký Puškáč ml. aspoň niečo také som čital na obale, Ty tu trepeš stále o nejakej kontrole, choď radšej cvičiť psov a neprovokuj.....

Čo by cvičil prosím Ťa, tích čuvačov bez papierov, čo sa tu s nimi fotí... alebo aspoň tak vypadajú!!! Že, golden( zlatý) retriever! Biely, nie zlatý! Alebo pastelový? Krémový? Smotanový?