SPK - ako ďalej Slovenské poľovníctvo????

Niektoré lesné úrady vo svojom "biznise" pokročili až tak ďaleko, že pomocou rôznych "umeleckých scenárov" umožnili užívať poľovné revíry aj subjektom, ktoré neexistujú.

Pri zabezpečovaní neskutočných príjmov prekonali aj nápady pána Varehu pri jeho podnikateľských aktivitách s lykožrútom.

Na rozdiel od SPZ mal pán Vareha aspoň registráciu svojich obchodných spoločností prevedenú v súlade so zákonom.

Dobré ráno, poľovníci, prešiel som znova na tému ako ďalej slovenské poľovníctvo?
<br/>Myslím si , že zaoberať sa organizáciou SPZ je zbytočné, mám názor, že je to jedna z posledných komunistických organizácií a tak sa aj správa. Celá jej existencia, delimitácia, registrácia stanov podľa nového zákona a aj posledné schválené stanovy tomu nasvedčujú.
<br/>Systém riadenia tejto organizácie, jej štruktúra je silne komunistická, nedemokratická a v rozpore s mnohými zákonmi a ústavou a hlavne ovládaná úzkou skupinou zbohatlíkov na poľovníctve, ktorí si hovoria SPK. A toto treba zmeniť a zrušiť.
<br/>Nebol som včera v Antole, asi by mi bolo zle od žalúdka dívať sa ne týchto ľudí a počúvať ich táraniny. Majú plné ústa rečí o tom, akí sú dôležitý a potrební. Budú pokiaľ im to dovolíme.
<br/>Treba konečne niečo robiť, aj keď je to určite ťažké. Strana Smer to asi v parlamente ťažko zmení, to čo sa tu deje, kde sa zdierajú peniaze od obyčajných ľudí a táto banda, ktorá tu ovládla slovenské poľovníctvo, už nevie čo navymýšľa s našimi peniazmi, s tým treba niečo robiť. Je smutné, že drvivá väčšina poľovníkov je nespokojná, nesúhlasí, ale nič nerobí.
<br/>Keď je treba donesú z domu aj posledné peniaze na to, aby mohli zaplatiť poplatky do SPK,
<br/>na nájom reviru a toto tí hore dobre vedia.A preto sa im tak darí...

Koho budete žalovať za škody ktoré Vám vznikli činnosťou OPK alebo SPK???

Na čom?

Napríklad za škody vzniknuté činnosťou bezdôvodného obohacovania na základe stanov a disciplinárneho poriadku OPK a SPK.

To sa neda citat.

:liar: troska mimo rytmu 8o Komu vznikla skoda?

poslal: limba 6. Januára 2012., 19:50
<br/>Skoro každý, kto prevádza výkon práva poľovníctva (mimo funkcionárov SPZ, SPK a ich poskokov) nie je spokojný z rôznymi poplatkami, ktoré musí platiť SPZ a SPK. Považujem za pozoruhodné názory, že za každý „koníček“ sa musí platiť.
<br/>
<br/>Platiť áno, ale koľko a pre koho???
<br/>Ako sú využívané tieto peniaze? Vieme aké odmeny si dávajú funkcionári SPZ, SPK a ich prisluhovači.
<br/>Je prehľad o tom načo boli tieto poplatky vynaložené? Z čoho platí SPZ, SPK rôzne akcie (žúrky) a účelové poľovačky s dôvodu utužovania kor....ých vzťahov.
<br/>
<br/>Ktorého z veľkých funkcionárov SPZ, SPK osvietila geniálna myšlienka vyberať poplatky od poľovníckych organizácií za to, že užívajú poľovné revíri. Týmto svojím uznesením by určite tromfli aj tzv. „pribyliščikov“ (pribyliščici - zvláštny úradníci za vlády ruského cára Petra I. ktorých jedinou povinnosťou bolo vymýšľať nové dane).
<br/>
<br/>Na akom právnom a morálnom základe sme povinný tento poplatok platiť?
<br/>Aký má SPK právny vzťah k poľovným revírom (poľovným pozemkom) - žiadny!!!
<br/>Na základe akého morálneho princípu si SPK určila tieto poplatky - jednoznačne sa koná proti dobrým mravom.
<br/>Sú tieto poplatky v súlade zo zákonmi??? Stanovy SPK sú v rozpore s ústavou a zákonmi SR.
<br/>
<br/>Čo na to rôzne kompetentné orgány???
<br/>Nebude ani „žúrka ani poľovačka“ , to veru nie, tieto privilégia nám vyvoleným nikto brať nebude

koho asi?? však, ak je niečo dobré, tak za to môžeme my, a ak zlé tak tí druhí

Na stránke lovuzdar je nový téma diskusie, nová organizácia - Združenie Hubert. Možno určité riešenie...

&quot; hubert2012, 17.9.2012 o 9:44
<br/>Dobré ,pokúsim sa odpovedať, prieskum máme hotový, je záujem o takúto organizáciu.Zverejnili sme informáciu o združení, je jasné, že pokiaľ nie je všetko dohodnuté, nebudeme zverejňovať podrobnosti.&quot;
<br/>
<br/>Vzhľadom na reakcie v diskusiách na PIDe /0/ Lovuzdar /5 prispievatelia/ sa prieskum vykonával na vzorke členov Pribiny, ktorá je asi zakladajúcim členom. Nič v zlom, konkurencia je super vec na skvalitnenie poskytovaných služieb, ale nejak sa to tu na Slovensku nechytá, alebo to chce minimum.

hehe, na PIDe si prvý, kto vyjadril názor na ZPO Hubert. Pripojím sa: životaschopnosť ZPO bude záležať na tom, či bude fungovať na len na zlobe a nenávisti, alebo aj na niečom inom. Či bude chcieť aj niečo tvoriť, alebo len búrať.

Ha, na Lovuzdar sa diskusia rozprudila. Zeby Aple? /Asi Papo?/ Ved je to stale o tych istych ludoch.

A aj keby bol... Treba však uznať, že je kompetentný! Pre nekompenentných nebezpečný, hovoria tomu ,, moc múdry&quot; a takých sa oni boja. Takých teda vobec nepotrebujú!

máš môj obdiv za neuveriteľne inteligentný príspevok a neuveriteľné schopnosti

Zuzanka, ako si vysvetľuješ fakt, že iniciátori ZPO sa rozhodli radšej nevyužitiť a nechali stáť bokom tohto našeho oného-izé, podľa teba moc múdreho nebezpečného a kompetentného?

zuzanka, ďakujem za pekné slová. ja sa sem chodím pobaviť na príspevkoch inteligentov s vysokým IQ. škoda že ho nevyužívajú na myslenie. no aspoň pobavia, vyvolajú úsmev. aspoň za toto im treba poďakovať. takýmto sa nedávajú otázky typu: kto ťa vlastne zvolil súdruh predseda, alebo: uvedomuješ si vôbec, že poľovnícka organizácia, v ktorej si členom, je od r. 1993 dodnes nelegálna? a prečo sa ich na to netreba pýtať? lebo to nie je múdre. oni sa venujú len múdrostiam, navyše ich vedia podať úsmevnou formou.

ubral si mu 1 p, správne je Apple. Dal si to podľa suky, ktorú dal z domu preč, lebo ju nezvládal.