Pred časom som všetkým radil: nereagujte na DKo, ignorujte ho, vôbec si ho nevšímajte. Vy svojimi reakciami živíte jeho chuť. Nepočúvate ma. A pokiaľ ide o toho jeleňa: Súd svojim predbežným opatrením zakázal výkon práva poľovníctva pre PZ v danom revíri, nijakým spôsobom však neobmedzil kompetencie obvodnému lesnému úradu. Ten mal 5 minút po oznámení prípadu rozhodnúť o mimoriadnom odstrele, keď už sa to bál urobiť veterinár.
Zviera zrazila asi hodinu po polnoci dodávka za obcou Klčov v okrese Levoča. Náraz mu zlomil predné nohy, jeleňovi sa však podarilo doplaziť do najbližšieho krovia. Neskôr k nemu zavolali aj poľovníkov, ale tí nemohli ukončiť jeho trápenie, pretože sa ocitli v revíri, kde im súd zakázal loviť.
<br/>Šlo v tomto prípade o lov? A ako je možné, že OLÚ tento "lov" povolil (prikázal) a dovolil (nariadil) porušiť súdny zákaz? Dovlím si tvrdiť, že v tomto prípade nešlo o lov, ale o nútený odstrel - odstrel v krajnej núdzi riešiť prípad ináým spôsobom, napr. veterinárnym ošetrením. To nebola krajná núdza pre poľovníka, ale pre zviera
tibo, v testoch na zbroják si sa môžeš stretnúť s otázkou na "obranu v núdzi" resp. "nutnú obranu človeka v krajnej núdzi" so zreteľom na primeranú obranu. Tu však šlo o "odstrel zvieraťa v núdzi"
Už niekoľkokrát som sa Vám prihovoril, že najprv musíme poznať zákon a tak môžeme odborne diskutovať. Netvrdím, že je dobrý, ale nie je ani vo všetkom zlý. Diskutujete o tom ako riešiť odstrel poranenej zveri.
<br/>Túto otázku zákon rieší mimoriadným odstrelom podľa § 56 ods. 4 s následným zdokumentovaním celého odstrelu podľa § 23 ods. 8 - poľovný hospodár musí všetko ovladať a zabezpečiť tak, aby mal výkazy o odstrele v poriadku a v prípade trofejovej zveri aj potrebnú dokumentáciu k chovateľskej prehliadke.
<br/>Ak sa zákon dodrží netreba špekulovať o tom, či by som taký odstrel previedol, či nie bez ohľadu an to či sa v revíri poľuje, alebo nie.
<br/>OLÚ v tomto prípade má jasný postup, ale ak politici tam dajú " odborne zdatného človeka" z ulice, potom sa nečudujme, že nevie ako an to!!! Bohužiaľ, taká je prax. Niekedy je taký človek dobrý aj pre terajších prestaviteľov komory či sväzu, čím je tichšie, tým viac si dovolia obchádzať zákon alebo vymýšľať rôzne vyklady zákona či smerníc. Moja osobná skúsenosť - veľmi nízke právne vedomie poľovníkov a z toho plynúce zbytočné nezhody medzi nimi, ale následne aj celkový obraz v spoločnosti. To čo sa teraz deje v poľovníctve, myslím v PZ-tkách, nemá obdoby.
Dá sa to chápať aj tak, že zákaz lovu nie je automaticky aj zákazom mimoriadneho lovu. Za predpokladu, že v predmetnom predbežnom opatrení je uvedný len zákaz lovu a nie aj zákaz mimoriadneho lovu, je mimoriadny lov možný.
pokial niečo je možné,tak je to možné,ale len za predpokladu,že je to celkom možné, avšak ak nie je niečo nemožné, tak je to nemožné, avšak tiež za predpokladu, že to niečo možné nie je :liar:8o, asi tak :]
Úplne s tebou súhlasím, pretože o poľovníctve sa dnes dokážu baviť "poľovníci" - vraj na vysokej odbornej úrovni, opak však je pravdou! Horšie je, že zákon, vykonávaciu vyhlášku k nemu, stanovy SPK a SPZ pozná možno 20 % členov SPK a SPZ a tak niet divu, ako to vyzerá v praxi!
<br/>15.6.2012 sa v Nitre bude konať X. Snem SPZ. Odborné komisie, ktoré budú predkladať návrhy / aj na zmenu stanov / mali dosť času na to, aby sa dôkladne oboznámili so súčasným - veľmi neradostným stavom a tak teda pozorne sledujme, čo sa stane!
<br/>Ako by sme si vydýchli, keby sa - za existujúceho stavu- trojpätinovou väčšinou hlasov zvolených delegátov snemu s hlasom rozhodujúcim títo uzniesli na zániku SPZ v súlade s § 38 Stanov SPZ !!!
<br/>Ale oni to sotva urobia...
Ale oni to sotva urobia...
<br/>... zániku SPZ ako celku by malo predchádzať vysporiadnie jeho majetku. V prvom kroku by stačilo aby zánikli OkO a RgO a tým aj väzby PZ na SPZ. OkO a RgO sa vzhľadom na OPK javia ako bezpredmetné a podvojné a PZ aj tak musia uzatvárať nové nájomné zmluvy v zmysle zákona ako samotatné PO.
Vďaka za uznanie, je osobne pochybujem aj o tých 20.tich percentách, boli má však, že predpisy neovládajú funkcionári a najmä predsedovia dozorných rád, či členovias predstvenstiev. Ak upozorní človek na čítanie zápisníc z ČS či VČS, dostane odpoveď o predstavenstva, že nie sú tam na to aby čítali zápisnici - smutné, ale reaálne.
<br/>Netreba hovoriť o zániku, o majetku a pod... dôležitejšie je, že snem sa už ide konať, ale nikde na stránkach SPZ, PID, či iných nenajdeš žiaden materiál na pripomienkovanie. Napr. "Nárh na zmenu stanov", ak by ho mohla pripomenkovať poľovnícka verejnosť - myslím odborne zdatná, nie tých 80 % - mohol by vuniknúť kvalitný návrh na prerokovanie na sneme. Takto návrhy pripravujú na OkO SPZ a dovolím si poznamenať, v kruhu tých 20 % tkz. odborníkov. Vznikne z toho materiál rozporuplný, nie v súlade s platnou legislatívou a čo to znamená - akykoľvek právny úkon, či legislatíva, ktorá je v rozpore s platnými zákonmi je od samého začiatku neplatná!!! Toto si vedúci prestevitelia vôbec neuvedomujú, napr. že aj terajšie stanovy obsahujú v sebe množstvo takýchto nedostatkov. Treba si uvedomiť, že rešpekotvať je ptrebné nielen poľovnícky zákon a vykonávacie vyhlášky či interné smernice platné na úseku poľovníctva, ale aj občianský zákonník, ústavu, zákon o združovaní, zákon o štatistike a obchodný zákonník atď..., nie potom sa čudovať, že jednoducho sa dajú spochybniť napr. aj teraz uzatvárané zmlúvy o prenájme výkonu práva poľovníctva, nakoľko ich uzatvárajú a podpísujú subjekty, ktoré právnu subjektívitu na to nemajú ..., alebo na akom základe majú pridelené IČA, DIČA a pod... .
<br/>Aj z vyššie uvdených dôvodov som zvedavý čo vyprodukujú dlegáti v Nitre?
Priatelia poľovnici, kolega lesánek má pravdu. Samotný zákon poľovníctve, ktorý vytvorili funkcionári SPZ, ide proti členom SPZ. Správne si napísal, nové uzatvorené zmluvy organizačnými jednotkami SPZ - PZ su neplatné. Nemajú právnu subjektivitu, nie sú uzatvorené poľovníckou organizáciou, sú v rozpore so zákonom.
<br/>Čo s tým? No vykašlite sa na SPZ vytvorte si svoju poľovnícku organizáciu registráciou na LÚ a máte pokoj. Zatiaľ musíte byt v SPK, dúfajme, že nie dlho a poistné si môžte riešit individuálne cez SPZ alebo Pribinu, kde ja to oveľa výhodnejšie. Len treba konať, nedržte sa členstva v organizácií, kde vládne tvrdý komunizmus, ktorá má vytvorené tzv. disciplinárne a kárne senáty a podobné hlúposti, zabudli sa pozrieť do kalendára - 50 roky minulého storočia.
<br/>Potrebujeme nový zákon, ktorý budú môcť pripomienkovať, všetci čo to s poľovníctvom myslia úprimne a zodpovedne, nie ako sa tu píše o zmene stanov SPZ, ktoré zase pripravujú súdruhovia so SPZ = SPK. Sami pre seba.....
