Rozprávky starej matere alebo Dobšinského alebo o SPZ...... ani neviem, ale je to pekná rozprávka na dobrú noc...
<br/>
<br/>Za Matúša Čáka na jeho panstve vylúčili z PZ predsedu. Ten sa však odvolal. Nuž zasadla členská schôdza a v zmysle stanov jeho odvolanie zamietla. Samozrejme, že si zvolili aj nového predsedu, veď ako by sa vrchnosti mohli ukázať bez štatutára na oči. A vrchnosti...RgO... dali na riadne na vedomie, že čo vyviedli. A vyzvali milého bývalého predsedu, aby vydal všakovaké písomnosti, dukáty a pečať. Bo to tak z nariadenia hradu má byť, aj to tak na verejnosti vytrúbené bolo. No ten vám, predstavte si, akoby ohluchol, oslepol, onemel. Nič nedal! Ale, ale,ale..... Po niekoľkých mesiacoch sa PZ dostala do rúk fotokópia oznámenia s názvom: Záznam z rokovania dozornej rady pri RGO SPZ Matúša Čáka, v ktorej sa okrem iných nepochopiteľných vecí písalo, že RGO SPZ Matúša Čáka považuje za predsedu nášho PZ člena, ktorého sme vylúčili, ba dokonca sa v oznámení písalo, že RGO SPZ Trenčín ruší členstvo štyrom našim riadnym členom. Zabudli len dôvod napísať: nepohodlní pre bývalého predsedu. Dumali sme, že ako je to možné, no jediné, čo nás napalo bolo, že bývalý sa rád pochválil, že má švagra, ktorý má dobré styky nielen v poľovníckych ale aj v politických kruhoch a bez jeho pomoci náš bývalý člen obrazne povedané nechodil ani na toaletu. No parobci, ako v dobrej rozprávke o naivnom Janovi, nelenili a Ihneď ako sa o tejto fotokópii dokumentu dozvedeli, napísali niekoľko listov a sťažností na RGO SPZ Trenčín a aj na ústredie SPZ, v ktorých znovu a znovu vysvetlili nielen dôvody vylúčenia dotyčného pána, ale aj upozornili, že najvyšší orgán združenia - členská schôdza zamietla jeho odvolanie voči vylúčeniu. Na sťažnosti a oznámenia nikto z RgO ani z ústredia SPZ nereagoval. Ba čo viac, zistili, že RGO ďalej komunikuje s vylúčeným členom ako s predsedom PZ, ba dokonca vylúčený pán s požehnaním RgO zvoláva členské schôdze, na ktorých prijíma za členov PZ osoby, ktoré mu majú zaistiť ďalšiu podporu. Na sústavné sťažnosti a žiadosti o nápravu veci ani naďalej nikto nereagoval, zrejme s vedomím, že nakoniec úsilia dovolať sa práva parobci vzdajú. Takýto postoj RgO SPZ Trenčín ich primäl ešte viac poukazovať na nesprávnosť ich jednania. Uvedomujúc si svoju situáciu nám RgO SPZ Trenčín poslala list, v ktorom nám oznámila, že zvoláva schôdzu, na ktorej sa máme zúčastniť.
<br/> Očakávali, že chcú celú vec dať na poriadok a napraviť svoje počínanie. Boli však veľmi prekvapení, keď zistili, že sa ich naopak snažia primäť k tomu, aby za svojho predsedu uznali nimi podporovaného vylúčeného člena a aby pekne-krásne, ako to v rozprávkach býva, akceptovali všetky ich kroky. Svoj postoj podporovali tvrdeniami, že sú nadriadený orgán a svojím prísnym vystupovaním sa veru snažili vystrašiť. Keďže však statoční parobci nechceli ustúpiť, začali sa im dokonca vyhrážať zrušením PZ, ba dokonca čo je už celkom nepochopiteľné tým, že prídu o revír, ba tým z nich, ktorí sa najviac dožadovali vysvetlenia a žiadali nápravu, nepriamo naznačili, že si ich hneď vyhľadajú v evidencii RgO a postarajú sa o to, aby už neboli viac členmi SPZ. Celá argumentácia trvala niekoľko hodín, pričom opäť chronologicky vysvetľovali celý sled udalostí, aj to, prečo bol dotyčný pán vylúčený, že veru postup bol podľa stanov SPZ , že o všetkých svojich krokoch písomne informovali kanceláriu RgO! A žiadali vysvetlenie počínania RgO v celej veci. Zástupcovia RgO tvrdili, že činnosť RgO v celej veci je v súlade z rozhodnutím dozornej rady RgO. Žiadali teda predložiť rozhodnutie dozornej rady RgO, na základe ktorého RgO koná v prospech vylúčeného pána a na základe ktorého tento bývalý člen vystupuje ako štatutár PZ. Takéto rozhodnutie predložiť odmietli a na naliehanie miesto toho prečítali len záznam z rokovania, ktorého fotokópia sa nám už predtým dostala do rúk. Na neustále otázky, či k veci vôbec vydala dozorná rada nejaké rozhodnutie, na základe ktorého konajú vo veci, napokon povedali, že nevedia, či nejaké je, alebo nie je, a odmietli predložiť k nahliadnutiu aj záznam, ktorý po celý čas stretnutia vydávali za spomínané rozhodnutie a podklad pre svoje konanie a svoje stanovisko. Stretnutie pokračovalo ďalej a šuhaji z ďalšieho priebehu vycítili, že niekto poveril zástupcov RgO úlohou, aby ich na stretnutí za každú cenu presvedčili ustúpiť zo stanoviska a zariadiť, aby ďalej v odpore nepokračovali. Keď videli, že nič nedosiahnu snažili sa zúfalo šuhajov uchlácholiť a presvedčiť, aby veru na celú vec zabudli a so všetkým sa zmierili. Potom, ako ich sokolíci znovu a znovu žiadali, aby vo veci vydali riadne a správne rozhodnutie, sa im napokon od zástupcov RgO dostalo odpovede, že nie sú kompetentní žiadne rozhodnutie vydať, že nie sú tu preto, aby niečo riešili a že sú na stretnutí preto, aby šuhaji neoblomní uznali celé konanie RgO aj konanie bývalého člena predseu za správne. Po tomto stretnutí nabrala činnosť bývalého člena na obrátkach. S podporou RgO, ktoré potvrdzovalo legitímnosť jeho vystupovania ako štatutára zvolával ďalej schôdze PZ, na ktorých prijal ďalších členov, ba dokonca si zvolil aj nového hospodára, ktorého dal s podporou RgO oficiálne vymenovať lesným úradom. RgO SPZ s nimi naďalej ďalej a ďalej odmieta komunikovať - napríklad písomnosť ktorú osobne doručili, odmietli proti podpisu prevziať a potom ako ju zaslali poštou, zase ju po nejakom čase poslali naspäť poštou bez vysvetlenia. Z Ústredia SPZ sa parobkom v celej veci nedostalo ani najmenšej podpory, ba celá vec ich evidentne nezaujíma. Zrejme sú zvyknutí na podobné konanie v organizačnej štruktúre SPZ a ich prioritou zdá sa nie je riešiť problémy vzniknuté činnosťou vedenia RGO, ktorá nie je v súlade so stanovami SPZ. Vec je natoľko vážna, že slovutné Ústredie by malo postupovať podľa stanov SPZ a zrušiť príslušné RgO SPZ. Podľa stanov SPZ §24 odstavec 4 písmena b) OkO alebo RgO SPZ zaniká: rozhodnutím prezídia SPZ, ak neplní povinnosti vyplývajúce zo Stanov SPZ alebo vyvíja činnosť v rozpore so Stanovami SPZ alebo všeobecne záväznými právnymi predpismi.
<br/> Tu dej rozprávky zatiaľ nepokračuje... a verte mi, že to nie je moja chyba, alebo nedostatok fantázie. Lebo keby som ako fantazíroval, lepšie to už ani nevymyslím. Ja som to vlastne ani nevymyslel, to tí šuhaji z PZ Lipníky Trenčianska Turná.
<br/> Mrzí ma len jedna vec, že ma budete pokladať za plagiátora, čo si kradne motívy od kopoviarov /to sú tí kráľovskí psovodi, čo sa o spravodlivosť bili a skatovaní boli/ alebo nebodaj z tureckej regionálnej organizácie, skratkou trgo. To je tiež veľmi horúci adept adept na zrušenie v zmysle stanov. Ubezpečujem Vás, že je to podobnosť úplne náhodilá, aj keď zrejme nie náhodná. A budúcnosť prinesie zrejme ďalšie a ďalšie podobné rozprávky, pretože kontinuita je zabezpečená. ....dobrú noc, milé naivky!