Slovensky polovnicky zvaz

Na VČS sme sa dozvedeli, že Ústredie SPZ zvýšilo členský príspevok preto, že má zvýšené náklady! Nedozvedeli sme sa však, o aké "zvýšené náklady" ide! Na inom mieste čítam, že po účinnosti nového zákona o poľovníctve zo SPZ vystúpilo niekoľko desiatok členov a tým aj SPZ prišiel o peniaze. Pripusťme, že táto situácia bude pokračovať a zo SPZ postupne odíde prevážna väčšina členskej základne. Čo potom urobia tí, ktorí v SPZ zostanú? O koľko sa im zvýši členský príspevok - aby ústredie SPZ malo na neustále sa "zvyšujúce náklady"?
<br/>Je isté, že súčasná situácia v slovenskom poľovníctve je viac ako chaotická a je jedno, čo si o tom myslia funkcionári SPZ , pretože tí by sa nemali vyjadrovať svojími domnienkami. Ich povinnosťou predovšetkým bolo prísť na prebiehajúce výročné členské schôdze PZ - a boli by na mieste zistili, ako nový zákon a ústredie SPZ &quot;pomohli&quot; doterajším členom PZ.
<br/>A je isté, že táto nová neistota v radoch poľovníkov znova ich bude viesť k pytliactvu a po dobu najmenej troch rokov sa na Slovensku vyhubí množstvo zvere! Ale žiaľ - tento stav trvá už takmer dvadsať rokov a slovenské poľovníctvo sa nedokáže s tým vysporiadať!

SPZ si v tomto roku bude musiet polozit zasadnu otazku, ci si moze dovolit a na co mu vlastne bude bujny plateny aparat, kedze SPK prevzala dost kompetencii.
<br/>
<br/> Zamyslam sa nad tym, ze ak system poplatkov ma fungovat tak, ze zaradeny polovnik bude musiet financovat jednak svoje domace clenske (nepriamo prispeje aj na poplaky uzivatela reviru pre SPK), nasledne clenske v SPZ a v poslednom rade clenske v SPK, javi sa mi clenstvo v SPK prostrednictvom SPZ uplne zbytocny luxus. Ak SPK vytvori uplnu konkurenciu SPZ v poriadani vsetkych polovnickych podujati (kurzy, skusky, strelecke podujatia, kynologicke podujatia) a navyse ak funkcionari SPK budu takmer ti isti ako SPZ, tak to zmysel nema. Velkou zatazou pre SPZ bude sedenie takychto funkcionarov na dvoch stolickach, hlavne pri rozhodovani (v koho zaujme konat, ci SPZ alebo SPK) a konecne aj v poberani odmien a inych benefitov za vykonavanie funkcie. Pokial momentalny stav povinneho clenstva v SPK sa nezmeni, SPZ sa stane nadbytocnym luxusom a predpokladam, ze bude smerovat sam seba k zaniku.
<br/>
<br/> Tolko moja uvaha. Na definitivne skutky si musime este pockat, neprebehli vsetky snemy, nie vsetky funkcie su obsadene. Mozno z celej veci SPK vyjde vitazne inym sposobom, napriklad takym, ze ak ju NRSR zakonom zriadila, tak jej zo statneho rozpoctu, na ktory sa skladaju vsetci danovi poplatnici, prihra nejaku ucelovu dotaciu, ktorou sa zabezpecia kancelarie, ich technicke vybavenie, nevyhnutny personal. V takom pripade by snad trosku odbremenili priame zatazenie nasich penazeniek.optimista
<br/>
<br/> Zatial je potrebne cakat, ale nie pasivne sa len prizerat. Monitorovat aktivne vsetko dianie na vsetkych urovniach SPZ je potrebne.

:D:D s týmto si mal vydržaš ešte mesiac, to ba som ti odušu pritakával! a na druhý deň, 2. apríla by som to radšej uviedol na pravú mieru:]:]:]:]

vydržať.... to by...:-o:-o už slepnem

po schvalení disc.poriadku spk mp sr.prestane platit dp spz a vznikne situacia že výbor pz strati jednu zo svojich kompetencii.som zvedavý dokedy tento stav vydrží.asi čo nevidiet by mal spz zvolat mimoriadny snem.alebo si myslia pani z vedenia spz mysliaže čas je najlepší lekar.

Len trochu rozviniem tvoju uvahu. Chvilu potrva, kym vacsina pochopi, ze SPZ v takejto podobe ako je sa stane zbytocnou. Kazda PO sa preregistruje do SPK, ved naco platit dvojite poplatky a v SPZ zostanu iba nezaradeni polovnici. Ti svojim clenskym nemozu utiahnut tak obrovsku masineriu nicnerobiacich &quot;uradnikov&quot;. Oni v SPZ to uz vedia, ved vsetci funkcionari uz su zahniezdeni aj v SPK, po okresnych snemoch budu aj v okresnych strukturach, tak naco bude SPZ? Este chvilu na branie dvoch platov, potom na urvanie si ich majetku a nakoniec bude uplne na nic. Cely humbuk s SPK bol a je len sposob ako ovladnut tych co vystupili z SPZ a zalozili si PS, s.r.o.-cky co polovali mimo SPZ... a to vsetko tak aby to vyzeralo nevinne. Je to len bic na neposlusnych a SPZ je odsudene vopred na zanik ako obet tychto zaujmov.

Prosím vás môže tu na tomto fóre napísať nejaký zodpovedný zamestnanec SPZ&quot;
<br/>1. Či ich organizačné zložky - poľovnícke združenia sú poľovníckymi organizáciami ?
<br/>2. Je zrejmé, že by sa mala zmeniť ich právna forma. Nemusia toto oznámiť na
<br/> štatistický úrad , aby nedostali pokutu ?

A ešte by mohol napísať, aké výhody má PZ - organizačná zložka SPZ oproti PO zaregistrovanej podľa zákona. To isté aj o nezaradenom poľovníkovi.

Na tomto fóre asi nie, ale SPZ má kanceláriu a tá má výkonného riaditeľa, ktorý je podľa podpisu na organizačných pokynoch aj riaditeľom kancelárie SPK. Ten by ti mohol vedieť odpovedať a dovolím si tvrdiť, že by aj mal.

K tomuto Vášmu názoru by som chcel uviesť, že je potrebné rozlišovať DP SPK a kárny poriadok SPZ a členskú disciplínu v PZ. Kárny poriadok SPZ rieši a aj naďalej bude riešiť kárne priestupky, ktorých sa dopustia členovia SPZ. Výbor PZ je prvostupňovým disciplinárným orgánom PZ, a rieši členskú disciplínu priamo v PZ. DP SPK zase rieši disciplinárne previnenia, ktorého sa držiteľ poľovného lístka dopustí porušením niektorých ustanovení priamo zákona o poľovníctve alebo poruší interné predpisy SPK. I keď nie som zastancom sytému riešenia jedného protiprávneho konania viacerími orgánmi v praxi to ale môže nastať. Zásadne som však proti tomu, aby napr. výbor PZ uvádzal vo výroku svojho rozhodnutia takú skutočnosť, že kárne opatrenie napr. vylúčenie z PZ ukladá previnilcovi za to, že porušil ustanovenie zákona o poľovníctve. Veď zákon o poľovníctve a DP SPK priamo ustanovujú, ktorí orgán rieši porušenia zákona o poľovníctve. Čo sa týka SPZ pokiaľ bude existovať tak výbor PZ bude mať svoje kompetencie podľa stanov SPZ, len treba si uvedomiť, že aké ich má. Samozrejme bude potrebné ujasniť si kompetencie jednotlivých orgánov a uviesť všetko na správnu mieru.

Pán výkonný riaditeľ neodpovedá ani na sťažnosti - jednotlivcom. Ale tu je zapojených veľa členov SPZ a toto by bola najjednoduchšia a najefektívnejšia forma pomoci členom SPZ, čo je povinnosťou SPZ priamo zakotvenou v Stanovách SPZ. SPZ na svojej oficiálnej stránke takúto rubriku nemá. A na priame dotazy Vás odkáže na to, aby ste otázky a návrhy uplatňovali cez štruktúry SPZ

iba dokončujem - aby ste to uplatňovali cez delegátov.

v pripravovanom dp spk,ktorý čaka na schvalenie mp sr su riešene priestupky,previnenia a td.aktual.dp spz hovorí aj o tom ,že jeho platnost konči vydanim dp spk.ved zakon plati pre všetky subjekty aj pre spz.a dp spk plati pre všetkých členov spk.ved aj v pokynoch pre snemy opk som čital o komisii na riešenie disc.previnení.takže žiaden výbor pz ,ale pisom.podnet na komisiu s odovodnenim.a nasledne riešenie previnilca.ved podla zakona prislušni pracovnici opk maju pravo kontroly zariadeni v reviri.možu navrhnut napravu.a pri opatovnom zisteni nedostatkov udelit pokutu.skratka spz a jej organ.zložky by mali implementovat zakon,vyhlašku a dalšie predpisy do svojho posobenia.lebo v slov.polovnictve mu zostali iba druhe husle.

Stanovy SPZ
<br/>
<br/>§ 20
<br/>Členská disciplína
<br/>1.Členovi PZ, ktorý porušil povinnosti vyplývajúce z členstva v PZ a na nápravu vzhľadom na závažnosť porušenia nepostačuje pohovor, môže výbor PZ podľa miery zavinenia a ostatných okolnosti uložiť tieto druhy kárnych opatrení:
<br/>a)pokarhanie pred výborom PZ,
<br/>b)dočasné obmedzenie lovu zveri v revíri (druhu, pohlavia zveri alebo spôsobu lovu) na dobu 1 až 5 rokov,
<br/>c)zníženie podielu na výsledku hospodárenia PZ za bežný rok na dobu 1 až 5 rokov,
<br/>d)vylúčenie z PZ.
<br/>
<br/>Dočasný DP vydaný SPZ a schválený MP SR 2. 9. 2010
<br/>DISCIPLINÁRNY PORIADOK
<br/>Slovenský poľovnícky zväz podľa § 77 ods. 2 a § 80 ods. 15 zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) po schválení Ministerstvom pôdohospodárstva Slovenskej republiky vydáva:
<br/>§ 1
<br/>Predmet úpravy
<br/>(1)Tento disciplinárny poriadok sa vzťahuje na všetkých držiteľov poľovných lístkov do vydania a schválenia disciplinárneho poriadku Slovenskou poľovníckou komorou.
<br/>(2)Disciplinárny poriadok určuje skutkové podstaty disciplinárnych previnení.
<br/>(3)Disciplinárny poriadok ustanovuje zásady a postup pri objasňovaní a riešení disciplinárnych previnení.
<br/>(4)Disciplinárny poriadok upravuje práva a povinnosti disciplinárnych orgánov, práva a povinnosti držiteľov poľovných lístkov, ktorý sa dopustili disciplinárneho previnenia, ostatných zainteresovaných orgánov a osôb.
<br/>Karný poriadok SPZ
<br/>
<br/>B/ Kárny poriadok SPZ
<br/>
<br/>§ 1
<br/>Základné zásady kárneho konania
<br/>
<br/>1. Kárny poriadok je interný predpis SPZ, ktorý upravuje postup kárnych orgánov SPZ pri stíhaní kárnych priestupkov, práva a povinnosti kárnych orgánov, stíhaných členov a ostatných zainteresovaných orgánov a osôb.
<br/>2. Kárne orgány SPZ sú povinné zakročiť voči každému členovi SPZ, ktorý sa dopustí kárneho priestupku. Nikoho nemožno stíhať pre iné, než pre kárne priestupky, a to len spôsobom, ktorý stanovuje tento kárny poriadok. Kárne orgány sú povinné poučiť stíhaného o jeho právach a poskytnúť mu možnosť ich použiť.
<br/>3. Stíhaný má právo zúčastniť sa konania okrem prípadov, kde sa v kárnom poriadku (ďalej len KP SPZ) výslovne uvádza inak. Konanie pred kárnymi orgánmi SPZ je verejné, okrem prípadov, kde sa v KP SPZ výslovne uvádza inak.
<br/>4.Každý člen SPZ, ktorý sa dozvie o spáchanom kárnom priestupku, je povinný tento bezodkladne nahlásiť príslušnému kárnemu orgánu. Orgány a členovia SPZ, ktorí môžu prispieť k objasneniu veci, sú povinní pomáhať kárnym orgánom pri ich činnosti.
<br/>5. Kárne orgány SPZ musia dbať, aby kárne konanie prebiehalo hospodárne, bez zbytočných prieťahov a zaťažovania členov a orgánov SPZ tak, aby bol zistený skutočný stav veci.
<br/>
<br/>§ 2
<br/>Kárne priestupky
<br/>
<br/>1. Kárneho priestupku sa dopúšťa člen SPZ, ktorý úmyselne alebo z nedbanlivosti:
<br/>a) poruší interné predpisy SPZ,
<br/>b) poruší organizačnú disciplínu,
<br/>c) vážnym spôsobom naruší medziľudské vzťahy,
<br/>d) koná proti záujmom SPZ.
<br/>2. Za kárny priestupok sa považuje i konanie, ktoré smeruje ku kárnemu priestupku, ak sa ho člen SPZ dopustil v úmysle spáchať kárny priestupok a ak od dokonania kárneho priestupku sám dobrovoľne neupustil.
<br/>
<br/>DP, ktorý je v štádiu schvaľovania na MP SR rieši disciplinárne previnenia teda priamo porušenia niektorých ustanovení zákona o poľovníctve. Priestupky na úseku pošľovníctva uvedené v § 76 zákona o poľovníctve rieši Obvodný lesný úrad. Ani do teraz nebolo v kompetenciii výboru PZ riešiť porušenie zákona o poľovníctve, len niektorí členovia výborov PZ si to mysleli a bohužiaľ OkO SPZ to trpel. Toto je môj osobný názor na riešenie jednotlivých previnení a dúfam, že ako členovi DK SPK to sa podarí presadiť, aby už nebolo to, že výbor PZ bude rozhodovať o tom, čo nie je v jeho kompetencii. Čo sa týka druhých huslí pre SPZ je treba si uvedomiť, že SPZ je taká istá organizácia v štrukúrach SPK ako každá iná poľovnícka organizácia, čiže žiadné druhé husle. SPZ môže si riešiť svojích členov, výbor PZ tak isto a DK SPK budú riešiť všetkých či je to člen SPZ alebo SPK, ktorý sa dopustia disciplinárneho previnenia.
<br/>
<br/>Aj unás niektorí funkcionári po zverejnení dočasného DP vydaného SPZ vyhlasovali, že výbor už nebude prvostrupňový orgán pri riešení previnení členov SPZ. Treba a ešte raz opakujem uvedomiť si čo vlastne môžu riešiť jednotlivé orgány, teda výbor PZ, kárny senát SPZ a DK SPK.

2... V nadväznosti na nový zákon o poľovníctve aktívne sa podieľať na vypracovaní jeho vykonávacích predpisov, ako i ďalších všeobecne záväzných právnych predpisov, ktoré sa výkonu práva poľovníctva týkajú tak, aby celý súbor právnych predpisov upravujúcich výkon práva poľovníctva bol jednotný, prehľadný, zrozumiteľný a aby sa dal v praxi úspešne realizovať a bol prínosom pre ďalší rozvoj poľovníctva v SR.
<br/>/tu sa ani neopovážim hodnotiť, nechám prehovoriť prezidenta SPZ, SPK, citujem z PaR, 22.12.2009:
<br/>otázka: Medzi poľovníkmi panuje obava, že o pár rokov už bude táto záľuba či životný štýl iba pre horných desaťtisíc, a možno aj pre oveľa menej občanov tejto krajiny. Nebude to na úkor našej prírody, keď sa zo starostlivosti o zver vytratia tisíce alebo dokonca desaťtisíce obetavých ľudí?
<br/>Odpoveď: ,,Som preto presvedčený, že z obhospodarovania poľovných revírov sa nevytratí kolegialita, len sa možno inak rozdelí účasť poľovníkov na chove, love a zabezpečovaní starostlivosti o zver. Tí, ktorí môžu štedrejšie prispieť finančne, sú spravidla časovo viac obmedzení. Naopak tí, čo neoplývajú financiami, ale majú viac času na práce v revíri, iste radi pomôžu pri distribúcii liečiv, vakcín, soli, krmív a pri ďalších činnostiach, ktoré ich finančne nezaťažia.,,
<br/> tak toto je realizácia, toto je ten želaný, vysnený stav! Nepochybne dochádza k upevneniu jednoty a sprehľadneniu. Adekvátne je prínosom aj k upevňovaniu tradícií./
<br/>3... V nadväznosti na všeobecne platné ekonomické, právne a vnútrozväzové predpisy v spolupráci s dozornou radou ústredia SPZ poskytovať účinnú poradenskú a metodickú pomoc nižším organizačným zložkám SPZ a členom SPZ.
<br/>/viď napr. aktivita prezídia SPZ a účasť zástupcov SPZ na konferencii kopoviarov, alebo činorodá nečinnosť dozornej rady, ktorá jednoducho nefunguje. alebo: poprosím vás, komu pomohla právna pomoc ústredia pri sporoch s napr.oko, rgo?/
<br/>
<br/>
<br/>Na úseku poľovníckej osvety
<br/>1... Pravidelne spolupracovať s masmédiami a informovať prostredníctvom nich nepoľovnícku verejnosť o ochranárskom poslaní poľovníctva, o bohatej slovenskej poľovníckej histórii, kultúre a tradíciách. Zintenzívniť prepojenie medzi ústredím SPZ a médiami, a apelovať na členov a funkcionárov SPZ, aby sa negatívne nevyjadrovali v médiách, pretože tieto negatívne vyhlásenia nepriaznivo pôsobia na poľovníctvo. Organizovať pravidelné tlačové besedy, podporovať TV magazín Halali a v prospech tejto informovanosti využiť všetky významné podujatia organizované SPZ na všetkých úrovniach.
<br/> / to nejdem ani komentovať- prezident sa cieľavedome 2 roky vyhýbal styku s médiami, aby nemusel informovať o zákone, a už vôbec o ňom verejne diskutovať medzi poľovníkmi! Jeho aktívny prístup je charakterizovaný ním samým v časopise Vojenské lesy 10/2007, citujem: ,, som gestorom zákona o poľovníctve za Výbor NR SR pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Z tohto aspektu akákoľvek verejná prezentácia názoru by mohla byť posudzovaná ako iniciatívny vstup do procesu prípravy vládneho návrhu zákona. Svoje názory budem prezentovať v parlamente, potom, keď bude zákon predložený na prerokovanie do NR SR.,,
<br/>Uvedomme si zároveň, že zákaz kriticky sa vyjadrovať je v programovom dokumente SPZ, teda súčasťou uznesenia najvyššieho orgánu - snemu! Chce niekto spochybňovať totalitný obsah?
<br/>2/ Pravidelne spolupracovať s masmédiami a informovať prostredníctvom nich nepoľovnícku verejnosť o ochranárskom poslaní poľovníctva, o bohatej slovenskej poľovníckej histórii, kultúre a tradíciách. Zintenzívniť prepojenie medzi ústredím SPZ a médiami, a apelovať na členov a funkcionárov SPZ, aby sa negatívne nevyjadrovali v médiách, pretože tieto negatívne vyhlásenia nepriaznivo pôsobia na poľovníctvo. Organizovať pravidelné tlačové besedy, podporovať TV magazín Halali a v prospech tejto informovanosti využiť všetky významné podujatia organizované SPZ na všetkých úrovniach.
<br/>/ Pridám ešte citát z Hubertlovu, Ing. Lebocký:
<br/>.....,,Som presvedčený, že z kontextu navrhovaných zmien absolútna väčšina našich členov pochopila zámer a vie si predstaviť svoje miesto v službách slovenského poľovníctva aj po nadobudnutí účinnosti zákona v navrhovanom znení. Iste, sú aj takí, ktorí si zmenu z rôznych dôvodov nevedia alebo nechcú predstaviť a pripustiť. Uvedomujem si, že s týmito, v absolútnej väčšine skôr narodenými, je potrebné ešte hovoriť aj osobne a využiť na to každú príležitosť. My s nimi totiž počítame aj v budúcnosti.,,
<br/>doplním to už spomínaným citátom z PaR, 22.12.2009:,, ,,Som preto presvedčený, že z obhospodarovania poľovných revírov sa nevytratí kolegialita, len sa možno inak rozdelí účasť poľovníkov na chove, love a zabezpečovaní starostlivosti o zver. Tí, ktorí môžu štedrejšie prispieť finančne, sú spravidla časovo viac obmedzení. Naopak tí, čo neoplývajú financiami, ale majú viac času na práce v revíri, iste radi pomôžu pri distribúcii liečiv, vakcín, soli, krmív a pri ďalších činnostiach, ktoré ich finančne nezaťažia.,,
<br/>
<br/>tak toto je už silná káva, čo poviete? Intenzita prepojenia s médiami je priam dych vyrážajúca! No a zákaz kritiky v uznesení snemu SPZ, to je jeho obraz! A potreba hovoriť s tými skôr narodenými, ktorí nevedia, nechcú.... a čo tak pripustiť myšlienku, že nielen skôr narodení majú tejto arogancie plné zuby a s takýmto vedením v budúcnosti nepočítajú? A že si mnohí začínajú uvedomovať, že sa dali napáliť? Nie všetci sú platení spoľahlivo hlasujúci funkcionári Rady SPZ, - rozumej predsedovia oko, rgo - delegáti ustanovujúceho snemu SPK! / a na čo nám využíva v poslednej dobe pán prezident poľovnícke podujatia? Vraj rozdáva svoje volebno-prospešné letáky.../
<br/>7... Neustále skvalitňovať úroveň zväzového časopisu Poľovníctvo a rybárstvo a podporovať i vydávanie ostatnej odbornej poľovníckej literatúry a beletrie. Pravidelne podľa potreby vydávať Vestník SPZ. Pravidelne aktualizovať a dopåňať webovú stránku SPZ.
<br/>/ tak my sme mali v čase prijímania tohto dokumentu svoj zväzový časopis? Nemali, ale brontosaurom to zrejme uniklo.... a webová stránka? Vraj pre svoju historickú hodnotu je už predmetom skúmania historikov. No uznesenie popisuje presný opak skutočnosti! /
<br/>8... Zvážiť vytvorenie skupiny pre prácu s médiami. /naozaj by bolo dobré zvážiť....... či jedinou mediálnou hviezdou má byť riaditeľ SPZ... názov funkcie citujem z nespočetných šotov..../
<br/>
<br/>
<br/>Na úseku poľovníckej kynológie
<br/>
<br/>1... Zabezpečiť pôsobenie poľovníckej kynológie pri Slovenskom poľovníckom zväze ako neoddeliteľnej súčasti výkonu práva poľovníctva. Zabezpečovať úlohy vyplývajúce z kompetencií, ktorými SPZ poverilo Ministerstvo pôdohospodárstva SR.
<br/> /Viď napr. rozvoj kopovov, stavačov, znižovanie podmienok chovnosti... Starostlivosť o rozvoj poľovníckej kynológie aj u nepoľovných plemien... dáva vám nejaký zmysel? Mne vôbec, a je mi divné, že do rozhodovania o poľovníckej kynológii právoplatným hlasom zasahujú aj predstavitelia klubov, ktorí nemajú s poľovníctvom nič spoločné! Alebo taký prezident SPZ a jeho odpoveď na list kopoviarov ... v najnovšom najlepšom poľovníckom zákone som hľadal, aké je postavenie kynológie....nenašiel som! Akurát to, že kynologická rada nie je orgánom SPK, ale napriek tomu sa priamo na sneme akási volí a čuduj sa svete, jej predseda je zo zákona člen prezídia!/
<br/>3... Organizovať skúšky poľovnej upotrebiteľnosti, vrcholové podujatia, výstavy tak, aby sa neustále dopåňal potrebný počet PUP, ale aj aby sa zabezpečilo športové vyžitie sa kynológov v tejto zaujímavej oblasti.
<br/>/Teda prečo sa predseda kynologickej rady vyhráža, že vyhodí rozhodcov, ak sa zúčastnia na hodnotení na súťažiach mimo SPZ? Toto je téma na dlhé rozpisovanie, ale v plnej nahote sa aktívny prístup ukázal na spomínaných kopoviaroch. Stačilo začať hovoriť o zvýšení nárokov, o preskúšaní..../
<br/>5... Viesť centrálnu evidenciu poľovne upotrebiteľných psov na Slovensku a v spolupráci so štátnou správou dôsledne uplatňovať dodržiavanie Pokynov MP SR o používaní, kvalifikácii a počte PUP v poľovných revíroch
<br/> / a prečo teda SPZ presadilo znenie §2 písm. e: ,,lovom zveri získavanie zveri odstrelom, odchytom, poľovnými dravcami alebo pomocou fretky, ,, rozumej: lov poľovne upotrebiteľným psom zákon nepovoľuje, nie je medzi definovanými spôsobmi lovu! Na fretku sa chvalabohu nezabudlo!!! Toto je tiež jeden z príkladov, ako sa nerešpektovali naše pripomienky!!!!! Alebo žeby vplyv európskej legislatívy? Dajte mi vedieť, ktorej, tiež neviem všetko!
<br/>Taktiež v revíri nie je povinnosť chovať psov, len ich mať keď je ich treba, a je jedno, odkiaľ. Prečo sa však vo vyhláške ukladá povinnosť vypisovať hlásenie o počte chovaných psov, keď ich nemusíme mať?/
<br/>8... Podľa potreby upravovať kynologické predpisy SPZ v nadväznosti na zmenu legislatívy štátnej správy, SPZ, resp. kynologických organizácií, ktorých je SPZ členom.
<br/>/ A čo tak nároky a požiadavky na zmeny k vyššej náročnosti od vlastných členov smerujúcich k skvalitneniu chovu??? Skutočnosťou však je, že kritéria chovnosti poľovných plemien sa znižujú! /

dopredu sa ospravedlňujem za obsiahlejší príspevok. inšpirovali ma k nemu články v poľovníckych časopisoch. rozčlením to na viac príspevkov.
<br/>
<br/>Hlavné smery činnosti schválené po IX. sneme SPZ
<br/>1.... Prehåbiť spoluprácu so štátnou správou ... tak, aby boli chránené a obhajované oprávnené záujmy SPZ a jeho členov.
<br/>/Zamýšľam sa, čo sú tie oprávnené záujmy členov SPZ? Podľa vývoja situácie to bude zrejme ovládnutie SPK vlastnými, pri voľbách osvedčenými kádrami, upevnenie závislosti PZ na SPZ....alebo použijem citát prezidenta SPZ: ,,Slovenská poľovnícka komora nie je likvidáciou SPZ. Zväz zostáva zachovaný ako poľovnícka organizácia, ktorá je súčasťou komory. Ak považuje niekto za likvidáciu a narušenie jednoty snahu vytvoriť priestor na to, aby sa do orgánov komory v procese jej tvorby dostalo to „najlepšie z najlepšieho&quot;, je mi ho ľúto.,,
<br/> Ono tým ,, najlepšie z najlepšieho,, treba zrejme rozumieť uplatnený postup: mimo členov SPZ ani noha a v malom počte delegáti mimo platený funkcionársky aparát SPZ.. Vzhľadom na skutočnosť sa dá povedať, že najlepší voliči sú platení funkcionári oko, rgo. Ale aspoň vieme, kto je tá elita slovenského poľovníctva. Členovia ostatných PO sú jednoducho tí blbší. /
<br/>2... V záujme zlepšenia životného prostredia a chovu zveri .... Osobitnú pozornosť venovať riešeniu problematiky ochrany a poľovníckeho obhospodarovania ohrozených druhov zveri (jarabica, lesné kurovité vtáky, zajac). V spolupráci so štátnou správou poľovníctva a štátnou správou životného prostredia venovať zvýšenú pozornosť regulácii veľkých šeliem.
<br/>/som v rozpakoch, pomôžte mi s hodnotením tohto bodu... /
<br/>6... Zavádzať veľkoplošné obhospodarovanie zveri, podporovať spoluprácu organizácií vykonávajúcich právo poľovníctva v „poľovných oblastiach“ a podporovať tvorbu ďalších.
<br/>/povedané ináč: zbaviť tých, čo za to doteraz zodpovedali - pz a iné poľovnícke organizácie - priamej zodpovednosti za túto činnosť a preniesť ju na akési poradné orgány. Subjektom rozhodovania však zostáva štátna správa. Výsledok, alebo zrejme zámer vidím v tom, že už nič nebráni v rámci akejkoľvek novelizácie zákona stanoviť iné, než doterajšie minimálne výmery revírov, pretože priama zodpovednosť za chov bola oddelená od revíru./
<br/>12... V spolupráci so štátnou správou poľovníctva upevňovať poľovnícku disciplínu a morálku vlastných členov, rozvinúť maximálne úsilie na zamedzenie protiprávnych konaní a v spolupráci s policajným zborom spoločne postupovať proti pytliactvu.
<br/> /citát p. Lebockého: ,,Iste, sú aj takí, ktorí si zmenu z rôznych dôvodov nevedia alebo nechcú predstaviť a pripustiť. Uvedomujem si, že s týmito, v absolútnej väčšine skôr narodenými, je potrebné ešte hovoriť aj osobne a využiť na to každú príležitosť. My s nimi totiž počítame aj v budúcnosti.,,
<br/> Morálka sa upevňuje ignorovaním sťažností na nelegálny postup pri tvorbe komory, na nelegálny postup ,,najlepšie z najlepšieho,, v Trenčíne, Prievidzi, Martine a pod... obzvlášť sa upevňuje nereagovaním na sťažnosti, nečinnosťou dozornej rady, prezídia a pod. /
<br/>
<br/>13... V spolupráci s MP SR a MŽP SR v rámci dotačnej politiky a podporných ekologických programov spoločne s užívateľmi a vlastníkmi poľovných pozemkov vytvárať podmienky pre zvýšenie úživnosti biotopov a prirodzených podmienok pre zver.
<br/>/možno som len neinformovaný, preto vás poprosím, kto z vás vie o nejakom metodickom materiále SPZ, ktorý naviguje v oblasti dotácií pre poľovníctvo? O nejakej metodickej pomôcke, prípadne garantovi - odborníkovi pre potreby členov SPZ? /
<br/>
<br/>Na úseku poľovníckeho strelectva
<br/>5... Pre rozvíjanie streleckých schopností a dosahovanie vyššej streleckej zručnosti zachovať poľovnícku streľbu podľa streleckého poriadku SPZ ...
<br/>...a kúpiť si strelecký poriadok, pretože len tak sa k nemu dostanete. Ako ináč sa chcete bez informácií rozvíjať? Čo na tom, že tí, ktorí o tom rozhodujú, zasadajú za naše peniaze? Navyše je to podľa môjho názoru všeobecný predpis, ktorý by mal byť prístupný všeobecne aj v elektronickej podobe, a nie prostriedok ako plátať diery v stratovom zrkadle SPZ - ZVEREXE /
<br/>7... V spolupráci s legislatívnou komisiou SPZ zúčastňovať sa pri tvorbe a novelizáciách právnych predpisov na úseku zbraní a streliva ...
<br/>/výsledok je poľovanie na medveďa 223kou a na srnča, diviača minimálne 6mm guľou!/
<br/>
<br/>
<br/>Na úseku poľovníckej legislatívy
<br/>1... Aktívne sa podieľať na tvorbe nového zákona o poľovníctve tak, aby pri zohľadnení podmienok vyplývajúcich z platného právneho systému tento zákon garantoval zachovanie všetkých druhov zveri vo voľnej prírode v optimálnom množstve a kvalite:
<br/> /nuž tak aktívne, že ani rada nepoznala obsah zákona ! a okrem toho, do vlády šiel iný zákon, ako bol pripomienkovaný! A pripomienky sa podľa všetkého ani nečítali, pretože sa v zákone neprejavili. Alebo boli mimo zámer? A za aktivitu možno považovať aj jediné verejné prerokovávanie zákona v Želiezovciach? Ak áno, tak prečo tam nebol nik zodpovedný za SPZ, kto by bol kompetentný na otázky odpovedať? Vie niekto ešte o nejakom inom prejednávaní s prístupom verejnosti?/
<br/>-združenie subjektov vykonávajúcich právo poľovníctva pod jednotnú poľovnícku organizáciu s potrebnými kompetenciami pri zabezpečovaní úloh poľovníctva
<br/>kde je tu napísané, aby sa konalo totalitne a len v záujme funkcionárov SPZ? A kde je tá jednotná poľovnícka organizácia??? Lebo SPK nie je poľovnícka organizácia!
<br/>- zachovanie primeranej odplaty za výkon práva poľovníctva
<br/>/súčasťou primeranej odplaty je aj platba /výpalné/ za revír komore? Alebo prerod revíru na vec v rozpore s obč. zákonníkom?/
<br/>-zjednodušenie procesu pri uznávaní poľovných revírov a postupovaní výkonu práva poľovníctva v nich
<br/>/hľadám v zákone, kde to zjednodušenie je, akosi ho nemôžem nájsť. Nech teda o ňom napíšu tí, ktorí už podľa neho uzatvárajú nové zmluvy. Ja vidím len nezmysel, na ktorý sme upozorňovali, a neboli vypočutí. Názorný príklad toho, ako sa pristupovalo k pripomienkam. /
<br/>-stanovenie optimálnej minimálnej výmery poľovných revírov pre chov základných druhov zveri a kritérií pre určovanie hraníc poľovných revírov
<br/>/ohľadom optimálnej výmery vás odkážem hore na bod 6 hlavných úloh, ale zatiaľ sa úloha neplní, a ani nebude, lebo PO už nemajú priamu zodpovednosť za chov, tá sa predsa preniesla na chovateľské rady. No ale optimalizovať sa hádam bude, lebo revírov je málo. A nepochybujem, že to prevedie SPZ, lebo sa v z zmysle ustanovujúceho snemu SPK ujala jeho riadenia za všeobecného nadšenia delegátov./

Je choré, že SPZ vytvoril SPK /zbytočne tu bude niekto obhajovať SPK ako nadradenú organizáciu SPZ - to je IBA NA PAPIERI, lebo všetku činnosť v SPK riadi SPZ/. SPK bola veľmi šikovne vytvorená organizácia, do ktorej sú všetci povinní platiť zo zákona!! Ale o celej činnosti, aj o financiách rozhoduje SPZ cez nejaké priblblé poverenie, ktoré by asi bolo treba napadnúť na súde, keďže ním odobralo 99% činností, z ktorých by mali plynúť financie do SPK. A tak SPZ ovládlo všetky finančné zdroje

Nový zákon o poľovníctve, ušitý na mieru úzkej partičke ľudí, už splnil svoje poslanie. Podarilo sa im sprivatizovať občianske združenie s veľkým majetkom. Taktiež môžu využívať nátlak na veľké množstvo občanov a majú umožnené manipulovať s užívaním poľovných revírov a so značnými finančnými čiastkami, ktoré im musíme všetci platiť (výpalné), atď.
<br/>[r]Je to nutné napraviť![/r]

je naozaj divné, ako jednoducho je možné občianske združenie pretvoriť na niečo úplne iné bez toho, aby sa samo rozhodlo, bez jeho transformácie, bez ukončenia činnosti v zmysle zákona o združovaní občanov. na MV SR už v registri nie sú, podľa vyjadrenia sa delimitovali na MP SR. zákon 174/2009 niekomu ukladá delimitáciu? ja som ju tam nenašiel. MP SR jednoducho zrušil občianske združenia, hoci mu to zákon o združovaní občanov neumožňuje a poľovnícky zákon neukladá.... a občianske združenie v zmysle zákona muselo zmeniť stanovy, teda už nie je obč. združením!
<br/> z toho vyplýva aj zaujímavý stav v súčasnosti. veru tak, ,,sprivatizovali,, majetok. no takú nápravu, ktorá uvedie veci do zákonného stavu si zatiaľ neviem predstaviť. baženie po moci prináša veru divné veci.

Dovolím si trochu poopraviť názor na registráciu poľovníckých organizácii. Predovšetkým si dobré treba prečítať paragrafy 32 až 40 zákona, je tu podrobne rozvedené čo je poľovnícka organizácia a kto vedie register poľovníckych organizácii. Potom zistíme, že centrálny register poľovníckych organizácii vedie ministertvo a jednotlivé organizácie sa registrujú na príslušnom obvodnom lesnom úrade podľa sídla organizácie. V § 80 ods. 9 sa dočítame, že občianske združenia registrované za účelom výkonu práva poľovníctva podľa osobitného predpisu ( teda aj na MV SR ) sa považujú za poľovnícke organizácie podľa tohto nového zákona a v ods. 10 sa ukladá MV SR odovzdať registrácie do 30.9.2009 ministerstvu, ďalej v ods. 11 je úloha distribuovať tieto registrácie na príslušné OLÚ. Toto sa aj udialo v stanovených termínoch a keďže organizácie sa registrujú prostredníctvom OLÚ podľa sídla organizácie boli tieto všetky registrácie oproti podpisu prevzaté zástupcami prislušných OLÚ. Potom už OLÚ boli usmernení ako postupovať ďalej t.j. ak mala organizácia splnené podmienky pre registráciu podľa nového zákona bola zaregistrovaná, ak nie dostali OLÚ úlohu postupovať podľa §-ov 32 až 40 a vyzvať organizáciu na doplnenie podkladov. Ak si organizácia nespnila úlohu v stanovenom termíne OLÚ ju malo rozpustíť právoplatným rozhodnutím. Toto je stručný výklad postupu, teda nie je možné aby niekto niečo samovoľne rušil, alebo aby nasilu menil stanovy. Stanovy bolo treba len zosúladiť s novým zákonom. Dôležité je, že organizácie sa mohli rozhodnúť, alebo sa zaregistrovať samostatne mimo SPZ na príslušnom OLÚ, alebo isť cestou SPZ, ktorý je zaregistrovaný na OLÚ Bratislava, nakoľko SPZ sídlo má v jeho obvode. Je ale otázne ak organizácia išla cez SPZ, či prislušná OkO SPZ urobila potrebné kroky pre jej začlenenie v rámci svojej štruktúry SPZ ako svojej zložky. Sam som veľmi pomáhal našej SPZ pri týchto krokoch, nakoľko podľa mňa SPZ ako celok nebol dobré pripravený na plnenie týchto úloh. Podstata celej registrácie je, že nemôžu byť zaregistrované na Slovensku dva subjekty s rovnakým názvom. Papo cením si stále Tvoj záujem o skvalitnenie činnosti poľovníckých organizácii, ale my malá skupina čo tu diskutujeme situáciu nezvratíme - môj názor. Som presvedčený, že ak nevyvynie úsilie SPK, SPZ a štátna správa, aby zdvihla právne vedomie poľovníkov, budú sa diať ešte horšie veci v poľovníctve ako sme mapovali doteraz.