SIbo hovoríš mi prestne zo srdca, a ak si v klube AJD vieš prestne o čo farbiaristom ide, aby PF-ky mohli robiť len farbiari a Slovensky kopov. Ine plemená im len zavadzaju. Viem dobre že AJD sa v krajine pôvodu používa a je aj vedený ako farbiar. No, ale oni chcu docieliť, aby AJD a ŠD nemohli robiť PF. To je cele o čo im ide. Poznám viac plemien ktoré by tu dohľadávku vypracovali v pohode, ide o to ako psa často a na čo využívaš.
<br/>
<br/>Daj číslo, by som ti zavolal mame tuším rovnaku krvnu skupinu na tieto vyjadrenia. Ak chceš môžeš ma prezvoniť na číslo 0918/ 534 942.
<br/>
<br/>čau
<br/>
<br/>Viktor Chromý
Farbiar ci uz Bavorsky alebo Hanoverak su nadherne psy, urcite su vinikajuce na vychladnutej stope o to niet pochyb. to cele okolo PF je uz vec ludi a nie psov, nerad by som to tu velmi rozvadzal nakolko tato tema vznikla kvoli farbiarovy ako plemenu. Jedno je vsak iste ak je si niekto sebou 100% isty preco sa bat konkurencie, ale o tom mozno v inej teme a inokedy.
<br/>
<br/>zalesak: ked budem mat trosku viac casu tak sa ozvem, nechcem tu zverejnovat svoje cislo, sukromny mobil nemam a sluzobny je hlavne na pracu.
<br/>
<br/>F.V
Kedy si to môžeme rozdať? Potom snáď už nebude treba mudrovať. Zverejníme fakty.
<br/>Najdite najlepšieho AJD, nemusí byť tvoj, a ja predvediem moju suku HF.
<br/>Stopa bude studená 24h stará, jelenia, 3000m.
<br/>
<br/>Nechcem dokazovať, že AJD je horšie plemeno, len to že to nie je špecialistom na túto prácu. Ide mi len o to, že nie je rozumné zrovnávať prácu farbiara na studenej stope s prácou AJD. Prečo Vám vadí ak Sa farbiar všeobecne pokladá za špecialistou na stopové práce? A prečo tvrdíte, že AJD nie je špecialista, durič? To nie je kinologické.
<br/>
<br/>M. Učeň
Mam ajd od kamarata, podava vykony ktore sa farbiarom minimalne vyrovnaju,pf ma v prvej cene,na vysoku je super a odvadza pracu aj ako duric na vybornu.Pred ajd mal farbiare,ide zakupit suku ajd v Rakusku.Konkurencia stupa, mne ajd vyhovuje pre vsestrannost pri polovacke.Som rad ze som sa pren rozhodol.Jager trocha skromnosti nezaskodi.Proti farbiarom nic namam, ale tvoja linia pohladu len ja a farbiar to je trochu moc.JURAJ DOBRON.
pro jagera: ty jsi,ale frajírek namachrovanej.......Koukej se vzpamatovat,vždyt všechny braky vznikly částečným křížením s barvářema,štajeráci jsou vyšlechtěný přímo z hanoveráků a ty tady píšeš jak jen barváři můžou být dobří specialisté???Prostě ti říkám,že moje štajeračka i kluků AJD se tý tvojí hanoverce v dosledu vyrovná!!
ty si fatk debil...štajeráci nejsou žádnej odvar hanoveráka, HAnoverák se ve štýrsku nelíbil protože byl tlustej a pomalej a proto ho Karl Paitinger nakřížil istrijským honičem a zístal tak výborné lehké plemeno honiče s nosem barváře!!!
Podla mna je hlupost porovnavat fakt dobreho farbiara ktory vypracoval kopu stop(jagrov)s inym plemenom. MOzno to aj dokaze iny pes ale farbiar je specialista a basta.Nemoze predsa duric vypracovat studenu 24hod staru stopu ked sa pouziva na spolocne polovacky tak dobre ako farbiar ktory je vedeny cisto len na dohladavky.
jager mam len jednu poznamku, ak si precitas dobre to co som pisal tak zistis, ze som nikdy nenapisal ze farbiar ci uz HF alebo BF nie su specialisti na dohladavku, ani v jedno prispevku nenajdes ze by som im toto odopieral. Zial ale aj ty potvrdzujes moju domnienku o vacsine farbiaristoch, ze len a len farbiar je genius a nic ine neexistuje. vacsina tvojich prispevkov znevazuje ine plemena ci uz AJD alebo napr. stajerakov, vid jeden z poslednych prispevkov. Kto ti dal na to pravo? ako si mozes dovolit povedat nieco take? chyba ti jednoznacne podla mna nadhlad nad vecou. preco ak ste si vy farbiaristi isty 100% farbiarov sa bojite a snazite sa odpriet napr. AJD skusky PF? logicky tomu nerozumiem. Ak som dobry tak som dobry a je mi jedno s kym ma porovnavaju, ak nieco dokazem tak to dokazem a je jedno ci ma porovnavaju s podla teba neschopnymi stajerakmi alebo AJD. Farbiare ako aj AJD a ine plemena su nadherne psy o com niet pochyb a ak mas tak zbohom kynologia, ale preco zatracovat ine plemeno ak nie som jeho majitelom?
Nechcem to všetko bagatelizovať a tvrdiť napr. že žiadnemu plemenu by nemala byť odopieraná možnosť akéhokoľvek druhu skúšky... to je polovičná blbosť /ale z iného uhla pohľadu aj polovičná múdrosť - veď aj v psom svete existujú ´individuality´ čo vysoko prekonávajú priemer svojho plemena/, ale ani farbiaristi nemôžu ignorovať fakt, že mnohé plemená čo sa u nás považujú za duričské sú hodne poznačené ´farbiarskou krvou´, a niektoré jedince jej majú možno takmer toľko isto ako jedince z jednoznačne farbiarskych ´línií´; a len spôsob vedenia väčšiny jedincov daného plemena /umelé rozdelenie človekom podľa svojich požiadaviek - kritérii/ ich od seba odlišuje. Výkon možno ani tak nie. Lebo ak moja štajeráčka bola tiež schopná vypracovať cca 22 hodinovú stopu na prednú nohu postrelenej jelenice a potom ju zadržať na ´ležovisku´ do príchodu poľovníka ktorý dostreľoval, v čom sa jej výkon pre poľovnícku prax v našom /cca ´južanskom´/ revíri /plnom srnčej, diviačej, škodnej a malej zvere čo za ten čas stopu postrelenej jelenice evidentne skrižovali../ odlišoval od výkonu farbiara špecialistu? A následne na spoločných poľovačkách na diviaky, v pohonoch nachádzajúcu sa zdravú vysokú zver, len krátko ohlásila, minimálne za ňou pobehla, ale v zásade ju následne ignorovala a zaujímala sa len o diviačiu zver a to až tak, že od strelených kusov, keď k nim prišiel prvý honec alebo strelec sa vracala naspäť do pohonu a durila ďalšie diviaky.. Existujú jednotlivé jedince /aj z iných plemien ako z tých čo sa im v názve uvádza ´farbiar´/, ktoré sa blížia vysnívaným ´univerzálom´ - teda aspoň v istých príbuzných oblastiach používania, prečo by im mala byť upieraná možnosť ich pozitívne vlastnosti a schopnosti /keď sa oficiálne preukážu/ mať zapísané aj v papieroch? Prečo by im mala byť odopieraná možnosť realizovať sa aj oficiálne? Prečo by PZ, kde takéhoto jedinca majú, malo mať papierovo ešte ďalšieho, len preto lebo ten čo skutočne odvádza 100%-nú robotu v požadovanej ´odbornej´ oblasti nie je ´predpísaného´ plemena..? Rozhodujúca by podľa mňa mala byť dovednosť konkrétneho jedinca. Nech sú skúšky náročné a rozhodcovia nech nie sú benevolentní a nech neposudzujú podľa ´chovateľskej stanice´.. Ale ak pes špecifické náročné skúšky zvládne a vyhovie požiadavkám, nevidím dôvod nezaevidovania tohto faktu. Veď posudzovaný bol výkon konkrétneho jedinca a nie celého plemena! Ak to bola výnimka, tak sa farbiaristi nemajú čoho báť, po ich špecialistoch ak je ich v praxi naozaj taká potreba dopyt bude. Prax ide smerom, kde postrieľať a nedohľadať kusa značí značnú ekonomickú stratu pre užívateľa revíru, napr. v poplatkovom love.. /Mnohé združenia sa napr. už teraz neuspokojujú s povinnými kontrolnými streľbami raz za 5 rokov a vnášajú do svojej praxe povinné preskúšanie nastrelenia zbraní svojich členov pred každou poľovnou sezónou, len aby sa minimalizovali straty na počte skutočne ulovenej zvere a využití diviny z nej.. Ale to som trochu odbočil od témy, hoci súvis, resp.smer mojej myšlienky je, dúfam, väčšine zrejmý../
<br/>Vrátim sa k jadru príspevku - osobne som toho názoru, že vo výkone nech rozhoduje výkon konkrétneho jedinca na odborne a správne prevedenej špecializovanej skúške, nie jeho príslušnosť k istému plemenu.