Lov slúk

Legislativa sa meni neustale, aspoň tá týkajúca sa ochrany prírody.
<br/>Ak sa relevantne zdovodni a presadi zmena v legislative, a kormoran nebude celoročne chraneny, tak sa bude loviť. Pokiaľ proces prebehne zákonne stanoveným procesom,
<br/>tak ho budem rešpektovať.

Táto odpoveď može uspokojiť tak naivného 13 ročného chlapca snívajúceho o ideálnom svete. Vieš sám dobre, aké sú u nás prieťahy v legislatíve a koľko trvá schvaľovanie. Nemaľujme si tu prosím ružový svet, keď ten je v tmavých farbách.

matulkoh - viem v com je chyba : polovnici zodpovedaju za skody sposobene zverou . medved rozbije ule , zatiahne to PZ kde sa to stalo . keby malo skody sposobene kormoranom zacvakat nejake ochr. zdruzenie tak by sa krutili . o tom to je . my sme zodpovedny za to co urobi zver ci uz taka alebo onaka . ale co sa tyka chranenych zivocichov , ti mozu asi vsetko aj vyzrat rybnik za X sk . ale keby sa niekto bral na zodpovednost za tieto skody fuuuuu to by bolo . nejeden rybar povie , zbavte ma tych ku.... , vsetko mi pozeru . Len boha keby sa ten lad netopil ako povedal jeden odbornik ze pod ladom su ryby v bezpeci . a pod. vtipy
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>ps : Teraz nenarazam na teba Marek

tych 100 000 bol obrazny priklad sumy ktoru vlozi napr. zdruzenie do urciteho rybnicku, casti rieky, potoka, nepoznam presne cifri a nechcel som sa tu ohanat milionmi, ale absolutne s tebou suhlasim, len by som bol rad keby uz nam marek konkretne odpovedal na polozene otazky, a pripadne predlozil svoj navrh riesenia, lebo odpovede typu, v spolupraci s min. ziv . prostredia a spz po dlhej diskusii moze dospeit k rieseniu, ktore sa bude pozdavat zucastnenym stranam. tak s tym si moze vies co. konkretna otazka, konkretna odpoved.

je nas na neho moc , zajtra ich tu bude urcite cele zdruzenie :]:]:] sa tes matulkoh ked sa na nas vrhnu ani ovecka ti nepomoze a aj ta sa prida na ich stranu lebo uz mu lezie na nervy ze musi do brloha listicky kamaratky nahanat a este sa aj zaspini . :D:D:D
<br/>
<br/>
<br/>nieco na odlahcenie temy

ahoj,
<br/>nemám pocit, že som naivný. Viem,ako rýchlo sa mení legislatíva ochrany prírody, ktorá sa snaží, hoc nie vždy ideálne, reagovať na aktuálnu situáciu, tam si viem predstaviť, že by k zmene ohľadne napr. kormorána mohlo prísť aj relatívne veľmi rýchlo. Novelizácie sa dejú každú chvílu. Asi náročnejšie je to s legislatívou poľovnou, ktorej podstatné zmeny sa neúmerne naťahujú a aj práca na novom zákone je veľmi zahmlená a neprehľadná, nie je možné zistiť čo sa na zákone mení, všetko sa utajuje, a predpokladám, že nielen pred našimi MVO, ale aj pred väčšinou poľovných združení.
<br/>
<br/>Marek

ESTE RAZ SA OPYTAM chodis krmit zver, v tuto dlhu zimu? staviate krmelce, zasypce a napajadla, myslis, ze nedostatocne chranime zver? myslis, ze ked povolia lov kormorana, tak vsetci budeme stat s dvojkami na brehu a vo vacku 500 nabojov a strielat ako divy?ako chces odskodnit rybaraov, ale prosim ta konkretne, na polozene otazky.

marek ak nevies odpovedat na polozene otazky, a nemas nazor, svoj osobny ako by sa mal prakticky riesit problem kormorana, tak uz ani nepis, neohanaj sa tu legislativou, ta chrani aj zlodejov a mafianov.

Ahojte,
<br/>uz som to raz napisal, toto je forum k slukam, myslim, ze by sme vedeli aj v danej teme
<br/>este vela veci na slusnej urovni a bez invektiv prebrat. A verte mi, ze som naozaj rad, ked sa diskutuje bez zbytocneho obvinovania sa. Váš názor, aj na kormorány rešpektujem, a hned ako sa k tomu dostanem, pošlem niečo do témy :kormorán, keď už je vytvorená.
<br/>Marek

Dobrý deň Jano,
<br/>
<br/>najskôr mám protiotázku na tvoj dotaz. V tvojom prípade, aký máš názor na to, že sa vôbec nejaká zver loví. Aspoň u jedného druhu s lovom súhlasíš alebo nie. Ak odpovieš kladne, tak potom nájdeš v úvode tejto diskusie prečo by sme mali sluky loviť.

Pri niektorych druhoch to akceptujem - aj ked si myslim, ze to nie je nutne. Ale pri niektorych to povazujem za celkom zbytocne. A sluka je jeden z takychto druhov.

marek tu sa rozoberalo uz bar co, vo svojom prispevku som ti dal jednoduche otazky, na ktore je jednoducha odpoved, a ziadne invektiva tam nie su, alebo ti mam zalozit temu otazky a odpovede. svojou odpovedou znizujes svoj kredit, alebo nevies odpovedat, resp. sa hambis za svoju odpoved, nikto zo zucastnenych sa nenahneva ak odpovies na otazky mnou polozene, urcite aj ostatnych zaujimaju a mozeme sa vratit k slukam. Chlapi je vhodne, aby marek odpovedal na polozene otazky? ja cakam na odpoved, co myslis rado?jaro?jovic? tibo?......

Vzhľadom na skutočnosť, že lov sluky je pre tento rok u nás zakázaný, bude sa možno na budúci rok dať vidieť ako sa tento zákaz odrazil na ich stavoch. Ak stavy pobežia výraz nahor, tak zákaz ich lovu má naozaj aj zmysel. Ak budú podobné ako do teraz, tak je zrejmé, že náš spôsob ich lovu na ich početnosť má malý vplyv.

Dko to by ich juzania nesmeli bit hlava nehlava .
<br/>
<br/>matulkoh - mas pravdu co sa tyka otazok , ale zas to vyzneje tak ze my sme ti vacsi ochrancovia ako oni a je z toho zacarovany kruh . tam som nechcel smerovat .

Matulkoh, je tisíc spôsobov ako sa dá prírode pomáhať.
<br/>Prikrmovanie „úžitkovej“ zveri si vyžaduje aj určité vedomosti o správnom zložení predkladaného krmiva. Nesprávne prikrmovanie by mohlo spôsobiť väčšie škody ako osoh. Nechci od ľudí, ktorí nie sú špecialisti na úžitkovú zver, aby chodili samostatne prikrmovať. A ani zďaleka nie všetci poľovníci pomáhajú zveri prikrmovaním. Mnohí na to celú zimu zvysoka kašlú. O to viac si vážim tých, ktorí sa tejto neľahkej činnosti v zime venujú.
<br/>Ochranári sa venujú zase iným potrebným aktivitám (od prenášania žiab cez cesty až po napr. stráženie orlích hniezd). Každý sa špecializujeme na určité druhy a činnosti, tak sa tu nezačnime hádať, čo je dôležitejšie.

Jovic ale tu by malo ist o to ako to sklbit . Tebe sa to v jure myslim podarilo;)

Jaro, mne to nemusíš vysvetľovať. Ja som len chcel nejako dočasne ukončiť túto dišputu o slukách, ktoré sú pre tento rok aj tak u nás chránené, aby sme mohli prejsť k problému kormoránov a šamstri z SOVS sa mohli vyjadriť k tomuto v súčasnosti zdá sa pálčivejšiemu problému.

Jano_Ripka, ak si myslíš, že v dnešnej dobe nie je potrebné poľovné obhospodarovanie niektorých druhov zveri, tak s tým (aj keď sa považujem za ochranára) nemôžem súhlasiť. To je ako keby si rovno napísal, že poľovníctvo je zbytočné a treba ho zrušiť. A potom sa nečuduj, že tu diskutujúcich poľovníkov riadne vytočíš. A na nejaký dialóg môžeme zabudnúť.
<br/>Vieš si ale predstaviť, že by sa napr. diviak prestal regulovať. Za niekoľko rokov (v oblastiach, kde nežije vlk, ako hlavný predátor diviaka) by zmizli žaby, hady, zajace, na zemi hniezdiace vtáky, atď. Diviak je ako vysávač, pred ktorým sa zachráni len to, čo stihne utiecť na strom.
<br/>Sluka je ale iný problém. Je to o etike lovu. A na to si musí každý poľovník odpovedať sám. Či zdvihnúť klobúk alebo streliť.

Chlapi, odpovedi sa nevyhybam, ale uz nestiham, a nerad by som temu kormorana
<br/>prebehol len zrychlika, to by nikam neviedlo, tak sa pokusim strucne a vystizne.
<br/>
<br/>Myslím, že to tu uz aj JOVIC naznačoval, že vystatovaním sa, kto je väčší ochranár, diskusia nikam nepovedie.
<br/>
<br/>Pytal si sa, ci chodim prikrmovať zver, tak nie nechodim, a predpokladam, že Ti tiez nerobis niektore z aktivit, ktore zase robim ja pre zachovanie ohrozenych druhov fauny a ich biotopov. Každý má svoju cestu a spôsob, ktorým prispieva...
<br/>Čo sa týka poľovníctva, tak aktívne bojujem proti pytliactvu, a v spolupráci s členmi strátže prírody, sme odhalili už pomerne veľké množstvo prípadov.
<br/>
<br/>Čo sa týka kormorána, tak odškodňovanie rieši zákon o ochrane prírody. Čo sa týka rybníkov, s tým nemáme problém, ani nenamietame, keď sa tam v súlade so zákonom kormorány strieľajú.
<br/>Čo sa týka voľných vôd, tak ten problém je zložitejší, a teraz skutočne nemám kapacitu časovú ho rozvíjať. Som za to, aby sa našlo vhodné riešenie, ako dostať kormorána, z najcitlivejších tokov, ale zatiaľ nemám ten názor, že odstrel je jediná možná alternatíva.
<br/>Ak sa kormorány budú strieľať, tak OK, ale potom nech výnimka spåňa všetky zákonom stanovené atribúty, čo tá súčasná, podľa môjho názoru nespåňa.
<br/>
<br/>Garantom, v súvislosti s náhradami škôd za kormorána je štát, v jeho mene MŽP SR.
<br/>MŽP SR nám dalo možnosť sa k výnimke vyjadriť, tak sme tak podla svojho najlepšieho vedomia urobili. Už minulý rok nezávislá komisia pri MŽP SR zhodnotila predošlú výnimku ako nedostatočne spracovanú a zamietla ju. Tohtoročná výnimka, obsahuje viacero závažných nedostatkov, z tej predošlej, a podľa nášho názoru nie je v súlade s našou legislatívou.
<br/>Rybári mali dostatok času a priestoru, dokonca bola vytvorená odborná komisia, ktorá sa mala stretávať a pripraviť všetko na &quot;bezbolestný&quot; pôrod novej výnimky. Zostalo však len pri plánoch a SRZ podal ďalšiu výnimku, a až po jej podaní, nás kontaktoval a fakticky už išlo iba o to, presvedčiť nás aby sme sa voči výnimke neodvolali.
<br/>
<br/>Je možne, ze som prehliadol niektoru z otazok, alebo nieco nezodpovedal, tak mi treba len potom pripomenút, a ked stihnem odpoviem.
<br/>
<br/>Marek

sovs: A sme pri jadre problému -toto je vaša filozofia: &quot;podľa nášho názoru nie je v súlade s našou legislatívou&quot;
<br/>Čo tam po škodách, čo tam potom že minister rozhodol, čo tam po 100.000 rybároch, čo tam po tonách lipňov, čo tam potom že 22 krajín európy kormorána začalo strieľať.
<br/>&quot;PODĽA NÁŠHO názoru nie je v súlade s našou legislatívou&quot; :{
<br/>Nejde o ani kormorány, ani o ryby, ani o zdravý rozum ale o legislatívu.:{
<br/>Čas beží a my sa