Slovenská poľovnícka komora

hanbiť sa môžu tí, čo pri tvorbe komory porušovali zákon, čo stanovili kľúč k voľbe, čo dávali na schôdzach voliť na základe uznesenia predstavenstva rgo, tí čo sa neštítili klamať a následní tí, čo ich v klamstve nezákonným spôsobom podporovali. hanbiť sa môžu tí, ktorí dookola očierňujú pribinu, bez toho, aby dali slovo aj druhej trane. hanbiť sa môžu tí, ktorí nezákonne pozastavili vydávanie PL pre členov pribiny a ešte majú bezočivosť okolo toho klamať. hanbiť sa môžu tí, ktorí na svojich stránkach podvádzajú antidatovaním uverejnených dokumentov... obráť sa na nich, nie na nás. prečo pýtaš od nás vysvetlenia? my sme návrh, ako to riešiť dali. my sa máme hanbiť za to, že sa klame a podvádza? to snáď nie. odpovede pýtaj inde a nie u nás. pýtaj sa, prečo dodnes nie je známe uznesenie zo snemu? pýtaj sa, čo sa tam preberalo. pýtaj sa, pýtaj, ale nie nás! snemu sme sa nezúčastnili ani ako hostia, lebo nikam nás nepozvali. ale rozumiem tomu, lebo by sa muselo odpovedať na naše otázky. na tie neodpovedali ani svojim vlastným. ak sme sa aj na niečom s vedením komory na niečom dohodli, tak výsledkom bolo konanie proti nám v rozpore s dohodou a čo je najhoršie, v rozpore so zákonom! myslím, že už nepotrvá dlho a na verejnosť prídu materiály, ktoré toto všetko preukážu. ale aby si nečakal, stačí sa pozrieť aj v tejto téme, aj v príbuzných, koľko je takých vecí už popísaných. a pokiaľ by si chcel vedieť viac, rád ti nejaký čas venujem, stačí zavolať. ponúkal som ti to viackrát.
<br/>takže ako veľmi sa mýliš? veľmi! na stránke www.pribina.eu [/]tu nájdeš v novšom materiáli - komentovaná titulka - aj pár odpovedí. prv,než zareaguješ, pouvažuj nad tým, čo je tam napísané, zváž, či sa mýlime, zavádzame, klameme. na rozdiel od iných to nie je našou pracovnou metódou, ako zastrašiť nespokojných.

a ešte niečo. vždy sme konali transparentne, dokumenty sa uverejňovali aj tu, na hlavnej stránke.
<br/>no hlave skús zadefinovať, pomenovať výhrady voči pribine, nášmu konaniu.

Chcem sa iba spýtať, posunuli ste tieto výhrady na konferencii OPK v Nitre? U nás sme pripomienky spísali a zaslali do Bratislavy.

časť je už dávno na ústredí /pred ust. snemom/, dokonca vzhľadom na sťažnosť na nekonanie správneho orgánu to malo byť prebraté na prezídiu. pripomienky boli v rámci pripomienkového konania, následne na verejnosť dva otvorené listy... s konferenciou si si len trochu zašpásoval, podarilo sa:]
<br/> no povedz mi, ako zareagovali na výhrady k povinnému členstvu. ak budeš chcieť, zacitujem ti lebockého, vraj si môžeš vybrať... nechce sa mi už proti noci písať obšírne, nech si nepokazím noc. ale kukni si komentovanú titulku. kukni si uznesenie rady spz, otvorený list lebockého. tí ľudia nemajú v sebe kúska hanby. sú schopní všetkého, len aby mohli vládnuť. pozri na najnovšieho viceprezidenta cicu. ved neovláda ani stanovy, nevie sa ani podpísať pod dokument, nevie, aké má mať napr rozhodnutie náležitosti. neváhajú zastrašovať, klamať, zavádzať. lubo, povedz mi, v čom sa s petíciou mýlime.
<br/> k tomu si prilož tendenčných novinárov. zaujímavé, že dokážu kydať a pritom sa druhej strany na stanovisko ani nespýtajú. načo, veď sú to verní poskoci, to im ku šťastiu zrejme stačí. kašlú na etiku, kodex a podobné výmysly. hlavne, že sa nimi oháňajú. a o obraz zlých, škodiacich a pomaly kriminálnikov máš postarané. a vieš prečo sa im tak darí? lebo manipulujú tisícami ľudí spoliehajúc sa na ich nevedomosť, strach.
<br/> a dovoľ mi opýtať sa na osud vašich pripomienok, ako sa s nimi naložilo?

Vážený pán hovorca, vzhľadom na to vaše &quot;tu&quot;, som sa zas nič konkrétne nedozvedel prečo stále rýpete do SPZ. Minule ti bola siahodlhá rozprava o jeho organizačných zložkáchy a ich práva naďalej užívať prenajaté revíri. Dovolím si si tvrdiť, že z vašej strany bola vyslovene tendenčná, zastrašovacia a zhoväďovacia za účelom vyvovania zmätku a paniky v radoch členov SPZ.

Funkcionári SPZ ozaj neváhajú zastrašovať, klamať, zavádzať, a to všetko pre svoj prospech a pre svojich „kamarátov“ taký je ich systém práce. Stačí si ako príklad prečítať príspevok od andrejpolovnik z 21.6. o 9:16, umiestnený v téme poľovnícka legislatíva/návrh zákona o starostlivosti o zver. Ten príbeh sa jednoznačne odohráva v réžii funkcionárov SPZ.

zas trochu tendenčne. poprosím ťa o takúto vec: prever, ozrejmi si právne postavenie org zložiek - pz spz a ukáž, kde som sa mýlil. veď je to jednoduché. čo je na tom zhoväďovacie? pohli by sme sa ďalej v korektnejšom tóne. na tom ,,tu,, máš materiál, ktorý si môžeš porovnať s výhražným listom lebockého, ako i uznesenia rady spz. ak naozaj nič nové, tak je to naozaj v poriadku, teraz sa už len ku tomu vyjadri. čo konkrétnejšie by si ešte chcel vedieť? horšie je, že keď sú aj konkrétnosti, tak sa už k nim nevyjadríš. a tam sú konkrétne veci. čo je na nich nekonkrétne???
<br/> poprosím ťa : kde nájdem závery úsporného snemu? pomôž.

Samozrejme, časť pripomienok bola zapracovaná do návrhu na zmenu disciplinárneho poriadku /resp. takmer všetky/. Časť z nich sa aj prijala. Ďalšie pripomienky boli navrhnuté na snem, bohužiaľ, neboli schválené. Ale ak niečo chcem, alebo s tým nesúhlasím a mám možnosť to prezentovať priamo, tak to urobím. Ani hlasovať proti väčšine mi nerobí problém. Ale ignoráciou, to určite nie. Tak Papo nehnevaj sa, ak ste sa nezúčastnili ani konferencie, tak potom ani nie je veľmi čo riešiť. Môj názor, 80% poslancov parlamentu spåňa podmienky resp. má tie predpoklady, voči ktorým sú tu výhrady. To ma však neoprávňuje k tomu, aby som nerešpektoval zákon, hociako je .o.otsky. &quot;. je k&quot;. Oni boli tiež &quot;demokra/y/ticky&quot; zvolení.
<br/>Nejako mi je proti srsti anarchia a zákopová vojna. Pravda je iba jedna, teda skoro. Ale rušiť niečo iba preto, lebo mi tam nevyhovuje vedenie, to asi nie. Ak je táká nespokojnosť aj v OKOSPZ, veď boli rady, tak prečo sa väčšina nepostavila a neprevolila to? V demokracii je teror väčšiny prvým princípom. To, že sa zmení spôsob, ešte neznamená, že sa zmenia /vymenia/ ľudia. A už vôbec nie na Slovensku. Ale, nie je to pravidlo. Niekde sa to podarilo.

Vážený pán hovorca, vôbec by ma neprekvapilo, ak by sa s vami odmietla baviť už aj rohožka spred Kancelárie SPK. Na druhom vidíte i smietko na sebe ani brvno. Nemusí byť všetko také ako sa zdá vám, napr. list pána Lebockého, ktorý oznčujete ako výhražný, mne pridadá ako obraný. Vy máte pánovi Lebockému za zlé, že ho napísal. Ja by som mal za zlé ak by ho nenapísal. Tak ako vy i on má právo vyjadriť svoj názor a dovolím si tvdiť, že ako predstaviteľ SPK musí reagovať, ak na ňu niekto veľkohubo zaútočí. Vážený pán hovorca, tento svet nemusí fungovať len tak ako sa vám páči a vyhovuje a veci sa dajú aj naprávať nielen búrať.

lubo, v súčasnom zákone je zapracovaných viacero mojich pripomienok technického charakteru. ku komore sa nedalo, zopakujem slová GR sekcie lesníctva: nie sú prítomní zástupcovia spz - zodpovední za časť zákona o komore, tak o nej nebudeme rozprávať. šli aj písomné pripomienky, no žiadny výsledok. toľko o prezentovaní priamo. tak isto priamo, bez utajovania boli verejné otvorené listy. aká bola /dodnes je/ reakcia? že sme štváči. čo máš na mysli, že sme ignorovali? konferenciu? to snáď naozaj nemyslíš vážne. spomeň si, ako sa volilo. na základe rozhodnutia predstavenstiev okresov. bol som riadne zvolený za zástupcu na okr. schôdzu, odkiaľ ma vyhodili, že som nebol zvolený. a stanovy povedali, že tieto schôdze sú výročnými konferenciami a pokračujú ďalej v päť ročnom mandáte. zákon však uvádza, že mali byť len nominačnými na snem. je záhadou, ako sa to vôbec mohlo stať, pretože na týchto schôdzach bol aj návrh stanov tajný!!! povedz mi teda, konajú tieto konferencie legálne??? sú ich výsledky legálne??? my sme sa ustanovujúcich konf. zúčastnili, no aký bol kľúč k voľbe? vravíš, väčšina rozhodla. sme snáď politici? väčšina rozhodla, že umlčí menšinu a koná tak dodnes. radšej nespomínaj demokraciu. my nerešpektujeme zákon? popíš čím!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! že sa usilujeme o zmenu? áno, no nie nelegálnymi prostriedkami!!! alebo čo nelegálne robíme? aká je reakcia? teror, dobre vravíš. zdôvodni mi zo stanov §5 ods.2 písm. d)! veď je to v rozpore s ústavnými právami! lubo, uvedom si, čo je to tam napísané. že nesmiem mať iný názor, že sa nesmiem usilovať o zmenu, že zákon i komora sú na večné časy a nikdy inak! a to nie je o tom, že nevyhovuje nejaké vedenie. je to o princípoch. o porušovaní práv ľudí s iným názorom, o totalite, priateľu. o mediálnej vojne bez možnosti vyjadrenia sa protistrany. o klamaní a zavádzaní. o úmyselnom poškodzovaní práv iných. lebocký rád klame aj o maďarskom systéme, že tam majú komoru. majú, pre profesionálov. ústavný súd tak rozhodol!
<br/> povinné členstvo... za chvíľu v tomto duchu ti aj manželku pridelia, lebo si povinný plniť a byť ticho. a platiť a potom o zvyšok svojich peňazí žobroniť.

Fakt perla ducha: &quot;povinné členstvo... za chvíľu v tomto duchu ti aj manželku pridelia, lebo si povinný plniť a byť ticho. a platiť a potom o zvyšok svojich peňazí žobroniť&quot;

ešte raz, maj si komoru, špajzu, šopu, mne je to jedno čo! aj s lebockým na čele! nám je to jedno, ale nás tam neťahajte, pán profesionálny poľovník, ten čo sa poľovníctvom živí.

a vás, vážený pán hovorca, nech z toho hoc aj jebne

Nezatiahol som vás tam ani ja, ani predstavitelia komory, ale poslanci NR SR

Mna by zaujímalo, prečo komora tak horlivo stojí o ludí, ktorí nestoja o nu? Na toto by mi mohol odpovedat nejaký ten s. funkcionár! Nech je komora, kludne aj s panmi, ktorí si to vedú! Ale nech mame pravo sa demokraticky rozhodnut! Nech je tam ten, co tam chce byt! Nech komora prcuje tak pre svojich clenov, ze clenstvo v nej nebude povinne ale vyhodne!!! Nech si je komora- ale bez povinneho clenstva!!!!!!!!! Toto je to protiústavné- pre tych co to este nepochopili!!!

Stav v SPZ je skutočne hrozný. Za problémy, ktoré ľuďom narobili by malo vedenie SPZ odstúpiť, aby si aspoň zachovali tvár. Nech už za tieto problémy sú zodpovední oni sami, alebo podriadení funkcionári.

A že prečo s tu rype do SPZ, ked niekomu vadí komora? Preboha, aj slepy, hluchy a sprosty pochopí, že to je tá istá banda! Tí istí ludia, nikto iní! Cielom pri vzniku Komory bolo udržat monopolné postavenie, zahnat rozutekane ovecky spat do kosiara, aby ich aj nadalej mohol dojit ten isty gazda, hlavne o toto tu ide!!! Komora urcí co je pravda a co neni pravda, komora urci co je spravne, co neni spravne- k tomuto sme sa dopracovali! Totalita!!! A tá Komora- to sú hlavne konkrétni ludia schovaní za nas vsetkych! Aspon si to myslia.

Kam odstupi vedenie SPZ? Do SPK? Ved tam uz dávno prestúpilo! Oni nieze si myslia, že tento národ je sprosty- oni to vedia, spoliehaju sa na to a patrične toho využívajú!!! Naozaj klamú, klamú a zavádzajú... a národ s vacsinou polovníckej obce im to žerie aj s navijakom!!!

pôvodne som mal za to, že trochu preháňaš. no stačilo mi prečítať si viceprezidenta C.I.C.u,šéfa slovenského poľovníctva, riaditeľa spz, spk, ako aj ich kancelárií... veď ten zamestnanec ani nevie, o čom rozpráva. takýto nevzdelanec je hanbou slovenského poľovníctva a mali by ho už konečne vyhodiť! takýto človek prežiera naše komorácke peniaze a je ešte aj štatutár! berte si ho už kdesi do toho cicu, nech tu nenarobí ešte viac zla! tam takých nepochybne potrebujú, tak nech to dlho netrvá.
<br/> www.sme.sk/c/5956013/imrich-suba-ludia-s...-supermarketoch.html [/]zákon 274 v praxi

Vážený pán hovorca, vy ste fakt debil. Vari nevidíte tú do neba volajúcu tendenčnosť a stupídnosť rozhovoru. Čo ste čakali v tejto mediálnej štvanici na poľovníkov? Vari len nie, že sa nás ten novinár zastane.