Slovenská poľovnícka komora

a sme pri tom. spz je poľovnícka organizácia zo zákona, OZ nie! spk je profesná komora, teda súkromná organizácia, a nie poľovnícka organizácia - v zmysle zákona. to, že je zo zákona, na podstate nič nemení. súkromná to volám preto, lebo štát ju nemôže kontrolovať, len napr pri používaní štátnych peňazí, alebo pri prenesených kompetenciách. ...a že sa bránim teroru? veď je to moja povinnosť. aj ústava pozná taký inštitút: tuším sa to volá občiansky odpor. ja idem inou, tiež zákonnou cestou. a ver mi, že nie som sám. nemôžem súhlasiť s názorom, že keď už to máme, tak to spravme lepšie. keď už nám to niekto nanútil, tak sa toho nechceného chcem zbaviť, a nie špekulovať, či sa to náhodou na niečo nehodí.... konštituovalo sa to tak, že k tomu nemožno mať vážne výhrady? nie! pracuje to tak, že k tomu nemožno mať vážne výhrady? nie! posledný príklad: stránka komory. uverejnili uznesenia, neúplné a ešte aj antidatovali dátumy uverejnenia. koho to dookola podvádzajú? no nás, aj mňa. mám to trpieť a dúfať, že sa to zlepší? to snáď nie.

Zaujímavý názor "spk je profesná komora, teda súkromná organizácia, a nie poľovnícka organizácia" tak to aj komora lekárov, lesníkov, zdr.sestier ap.p.sú súkromné? Ako, nehnevaj sa, si predpojatý. Toho, čo nám tento štát nanútil je teda dosť. S povinným členstvom v jednej organizácii, to je určite na diskusiu a zamyslenie. Ak máme rušiť všetko čo nefungue, trebalo by začať v NR SR. :liar: Nechceného sa chceme zbaviť. No ale nejak to pokračovať musí. Z tvojich príspevkov k SPZ mi nejak vyplýva, že ani SPZ ti nejak "nereže". Tak ako ďalej? Teórii chaosu nejak nefandím, a asi ani väčšina poľovníkov. Teda ešte raz, A si povedal, čo je B? Už som tu túto otázku dával do pléna viacerím, no nejako bez odozvy.

lubo, vo všetkej úcte, komora je profesná, pozri si údaje o SPK na stránke štatistického úradu. na tom sa nedá ukecať nič. pozri naše zákony a zistíš, ze je to súkromné organizácia, ktorá nemá nič spoločné ani so zákonom o združovaní občanov. áno, komory lekárova pod sú zväčša súkromné organizácie. je veľmi málo komôr, ktoré boli založené podľa zákona 83/1990 - o združovaní občanov. a spk nie je poľovnícka organizácia, tie zákon definuje. komora je komora a dosť. poľovníckych organizácií máš stovky, neviem koľko, lebo register PO na ministerstve nie je uverejnený.nie je len spz a pribina. spz - ver mi, že som bol pyšný, keď som sa stal členom. ale na základe skúseností a poznania som s členstvom skončil. či spz bude existovať, alebo nie, ma vôbec netrápi a nerobím nič na jeho,,likvidáciu,, mám silnejúci dojem, že sa likviduje samo. a mnohých, zvlášť tých starších členov to naozaj bolí. mám však výhrady k jeho správaniu sa voči iným PO. stále majú socialistickú potrebu niekoho kádrovať, hodnotiť. pozri sa trebárs na poslednú lebockého prezentáciu. tak napríklad tohoto sa v u nás nedožiješ. mám výhrady, a doložím ich písomnými materiálmi. to ale nie je dôležité. horšie je, že si spz vymyslelo nový nástroj na znovu ovládnutie každého poľovníka pod myšlienkou neodkladnej potreby komory. a aby mala váhu, tak si nechali schváliť prenesený výkon štátnej správy. čo iné je komora? a ešte disciplinárny poriadok, aby som nezabudol. na teóriu chaosu verím, nie je to zlá teória. no samozrejme na tú, ktorú využívame k poznaniu. tu nám v žiadnom prípade chaos v poľovníctve nehrozí. preč by mal? skús pomenovať niektorú oblasť, kde by to mohlo hroziť. môžeme to skúsiť rozobrať. to ,,B,, nájdeš aj v dnešnom príspevku o 11.53. základ je: prečo sa má poľovnícka organizácia vŕtať do všetkého možného? dokonca mimo zákon do občianskych združení. načo? z potreby vládnuť a plniť pokladničku? píše sa rok 2011. vraj sme v demokratickom právnom štáte.

Lesánek, v ktorých § ?

pozrite si www.polovnickakomora.sk/aktuality/otvoreny-list[/]otvorený list prezidenta SPK k petíci za zrušenie SPK. Je to názor toho tam hore, súhlasiť s ním my dole nemusíme, ale poznať nám ho nezaškodí.

No počkajme si či bude Pribina vylúčená z PK a jej členovia demokraticky donútení odovzdať PL alebo vstúpiť do SPZ alebo priamo do komory ... Už samotná prvá veta že PRIBINA ako riadny člen komory vyvíja iniciatívu proti SPK ... zabudli pán prezident že ju donútili stať sa riadnym členom ... Pán prezident má o nás nevysokú mienku keď dokáže toto vydať. Je to písané pre partu debilov, za ktorých nás evidentne pokladajú. A je to ukážka toho, ako sa dajú jednotlivé pojmy poprekrúcať a inak vysvetliť, najkrajšie to vidieť na pojme PROFESIONÁL ... Jediné čo kvitujem je, že petícia je ozaj nešťastne formulovaná typickými výrazovými výrazovými prostriedkami nášho Jara, ale podstatu vystihuje a kto ju nepodpíše je buď úplne ľahostajný, alebo taký, za akého nás funkcionári SPK pokladajú ...

Johny, bez urážky, ale pre koho sú určené výrazové prostierky vášho Jara? Z vlastnej skúsenosti si dovolím si tvrdiť, že len pre takých, ktorí s ním bez výhrad súhlasia a tlieskajú mu ako to zase niekomu "nandal". Netreba mať ani opačný názor, stačí trochú iný a uvidíte čo z vás tento vážený pán hovorca urobí.

Johny, za akých nás považujete, keď sa nám zdráhate vysvetliť, ako si to bez SPK predstavujete?

Veľmi jednoducho si to bez SPK predstavujeme presne tak ako to fungovalo bez SPK doteraz, keď predseda SPZ nebol predsedom SPK a okresný alebo regionálny predseda SPZ nebol aj predsedom okresnej alebo regionálnej komory. Keď SPZ zabezpečoval so svojimi štruktúrami všetky poľovnícke disciplíny, keď sme za revír platili len majiteľovi poľovných pozemkov a nie komore, keď som si mohol vybrať v ktorej poľovníckej organizácii chcem byť, keď poľovné lístky všetkých druhov boli za iné ceny, keď vylúčenie alebo odchod z SPZ pre iné názory neznamenalo odňatie poľovného lístka ... mám pokračovať alebo ti stačí?

važeni pani a damy neda mi nezareagovat na list pana lebockeho a vase hadanie sa.bol som pri vzniku komory a bol to chaos.na prvom stretnuti malo byt 900 delegatov z organizovaných a zbytok nezaradených.prečo prišlo iba 70 ludi je na zamyslenie.a od toho sa odvijalo všetko dalšie.pan lebocký klame.žiadne stanovy disc.poriadok neboli.predsedajuci pan točka na otazky otýchto veciach iba pokrčil plecami.v diskusii na okres.ustanovujucom sneme spk som v diskusii povedal že by bolo dobre keby sa zvoleni vzdali funkcii v spz.hrobove ticho a nič.predseda spz ,tajomnik su vo funkciacha aj dalši.takže nestači len pisat na forum a nadavat v krčme alebo kdekolvek inde.tí 70 rozhodli,ale keby prišlo tých 830 zvyšných mohlo byt všetko inak.lenže sme na slovensku a sme lahostajni alebo neviem ako to nazvat.ved tých 830 rozhodovalo o svojej pol.buducnosti.a takto to prebehlo po celom slovensku.spz a jej delegati rozhodli .neviem čo povedat na zaver,asi len tolko mali sme možnost a nevyužili sme ju .a ti zo spz ano a maju moc pevne v rukach.

Johny, ak by SPZ tak skvele fungoval, prečo by si ho opúšťal a šiel do inej PO? Asi len preto, že to v nej bolo lacnejšie. A prečo by to bolo v nej lacnejšie? Asi preto, že všetko by zabezpečoval SPZ. A ak by postupne SPZ v tohoto odôvodu opustili všetci (veď prečo by mali doplácať na iných) , kto by potom to všetko pre iných organizoval?

Machabejec, myslím si, že pán Lebocký si bol veľmi dobre vedomý, že to s delegátmi na ustanovujúci smen nebolo úplne košér. Pamätám sa ako vyzýval na dodržiavanie zákona pri tvorbe OPK. Faktom ostáva, že ak bol v tomto smere zákon porušený, porušili ho iní a nie on, ktorý vyzýval na jeho dodržiavanie. Máš pravdu, že tu možeme v týchto veciach len písať, nadávať a plakať, Naprávať by sme ich mohli na Sneme pomocou našich delegátov. Ale ani tu nie je úplne o ničom. Tu si môže dať o sebe navzájom vedieť.

By ma zaujímalo, čo také zabezpečovalo SPZ nezištne - teda bezplatne¡pre vlastných členov. Za všetky jeho ,,služby,, sa vyberali poplatky a nie malé. Nezištne boli financované snáď len aktivity vedenia SPZ a ich spriaznencov.

A to som doteraz netušil že SPK po náročnom skúmaní a preverovaní poistnej zmluvy PRIBINY v záujme ochrany jej členov odmieta vydať im poľovné lístky. Ak ešte ani toto niekomu nestačí ...

Astronom, áno, "služby" SPZ musel niekto zacvakať. Neviem o tom, že by to boli iné PO.

A ešte si zabudol že keď nestačilo členské tak sa schválil mimoriadny povinný poplatok na zabezpečenie akcie súkromnej spoločnosti ak v prípade Žitnoostrovných poľovníckych dní.

Čiže to zacvakali radoví poľovníci, nie SPZ. SPZ to nerobilo nezištne. Bola to služba za peniaze, čiže obchod.

Astronom, opäť súhlas, z prevážnej časti to priamo alebo nepriamo z vreciek radových poľovníkov - radových členov SPZ. Som jedným z nim, preto som za SPK, v ktorej nie sú len členovia SPZ. Som za SPK s prehľadným tokom financií.

Aha takže ty si za to, aby tí istí funkcionári, ktorí šafárili s peniazmi a majetkom SPZ a vyberali mimoriadne členské na konkrétne súkromné akcie bez akéhokoľvek následného vyúčtovania, aby teda títo istí funkcionári ale už ako funkcionári PK sprehľadnili tok financií. Tebe akože nepríde divné že zasadne orgán SPZ a rokuje do 16tej hodiny a potom ukončí rokovanie a o 16,05 otvorí rokovanie orgánu PK ... Ale toto je môj posledný príspevok k tejto téme, keď si spokojný, ja ti to neberiem.

Johny, tvoje dedukcie voči mne mi silne pripomínajú dedukcie toho vášho hovorcu. Som súčasným stavom SPK nie som spokojný a tok financií v nej podľa mňa nie je priehľadný, to však neznamená, že som za jej zrušenie, lebo si myslím, že by to správne riešenie, lebo si myslím, že potrebujeme aj spoločnú celoslovenskú organizáciu. Na rozdiel od pána Lebockého si myslím, že na zabezpečenie úloh poľovníckej samosprávy netreba povinné členstvo v tejto organizácii. Jej členom, nech je ten, kto chce vo veciach samosprávy rozhodovať, tzn. riadiť ju. Ten, kto sa chcel rozhodnutiam samosprávy len podriadiť a nie o nich aj rozhodovať, členom nemusí byť. Návratom k Národnému Frontu by bolo, ak by sme samosprávu nemali a všetko by riadili štátni úradníci. To chcete? Myslíte si, že by to bolo pre radového poľovníka lacnejšie?