Neschovávam sa za nikoho.......... len som odpovedal na dotaz ktorý tu bol. O tom presťahovaní premýšľame a verím tomu , že sa aj zrealizuje. Náš revír bol rozdelený len tohto roku. Medziľudské vzťahy nie sú až také zlé. Na fórach sú vätšinov prezentované len tie negatívne....... Na dobré vzťahy sa nikto nesťažuje a tak sa tu nepíšu.
Skúste sa spýtať niekoho z príslušného lesného úradu vo vašej pôsobnosti, či už a ak áno tak ako, riešili podanie tohto typu.. Oni prezentujú zákon, resp. kontrolujú jeho dodržiavanie v praxi, vrátane správnych výkladov; aspoň by to tak malo byť. V našom okrese LV už také podana boli, viem že úrad si predvolával konkrétnych ľudí, svedčilo sa tam a pod. ale konkrétne uzávery nepoznám či sa rušili nejaké posedy a či boli vyvodené sankcie voči osobám.. Netreba zabúdať aj na to, že ak by som si na hranici rozložil stoličku a mám pritom flintu nabitú a pripravenú na lov tak už ma môžu natrieť /napr. nahratím videozáznamu/ že som na zver striehol /spåňa to formu lovu postriežkou, nemusím byť ani na posede../
<br/>Stalo sa mi, že som na hranici sedel na stoličke, /oddychoval som po namáhavej chôdzi a prezliekal si spotené veci za náhradné/ prišiel ku mne hospodár susedného združenia a citoval mi príslušné ustanovenie o lovení minimálne 100 od hranice postriežkou, no keď som mu ukázal že kozlica visí zalomená /tým pádom nenabitá/ na konári povedľa, tak skrotol, ospravedlnil sa mi a celkom dobre sme si pokecali o situácii v danej lokalite.. Trošku slušnosti a ´nepodstatné´ detaily riešili spornú situáciu..
<br/>Ale aj podľa mňa je v tomto text zákonného predpisu nejednoznačný, nakoľko /to som tiež polemizoval so susedovie hospodárom/ keby som stoličku, ´stanovište´ zrušil, kozlicu nabil a pobral sa hranicou ďalej a ulovil smerom do nášho raticovú zver, nemohol by mi v zásade čo vytknúť, lebo na posliedku sa to nevzťahuje a praktický rozdiel v striehnutí - postriežke na pozemnom stanovišti a pomalom presune - posliedke je minimálny, v niektorých prípadoch až nepostrehnuteľný..
chlapi mozno sa mi teraz zasmejete ale poradite mi? remington 223 ma aky rozmer? ja som si stale myslel ze 5,56x39 ale castejsie si vsimam alebo pocujem ze je to 5,56x45 a teraz neviem kde je pravda
Tak ako petob píše 5,6x39 je ruský náboj -vznikol počas vojny v Avganistane a používal sa v AK 74 .- Rusi -stiahli krčok 7,62 x39 na 5,56x39 čím získali lepšie balistické vlastnosti a vzhľadom na váhu strely asi 3,6g V0 -899 ms a to že v celoplášťovej strele v špičke nechali z vnútra malú dutinku -strela pri zásahu cieľa strácala stabilitu a začala rotovať -pričom spôsoboval rozsihle zranenia -vedšie ako7,62x39 -a to aj pri veľmi zlých zásahoch . Ale v súčasnosti sa rusi v Čečensku opäť vracaju k 7,62x39 -lebo ma vraj lepši prieraznosť . A 223 rem je naozaj 5,56x45:D
Aha takze je to takto s 223rem mozem kludne vystrelit na srnca alebo ho aj dostrelit kedze nabojnica je dlhsia ako 40mm.. je to mozno slaby kaliber na inu zver a mozno nie ale myslim ze na srnciu je celkom dobry a hlavne ked strielam s pravidla tak do 80m (naviac si este netrufam:-o ) ale mam pocit ze su ludia co na nehanbia vystrelit aj na jelena ci inu zver a na viac ako 150m
<br/>pani dakujem za odpovede
Plantex poznam ta uz dlhsie myslim ze mas nato aby si strielal aj na viac ako len 80m si celkom sikovny mlady polovnik aj ked mas malo skusensti ale ved my vieme preco je tomu tak a preco nepolujes tam kde by si mal. Ano mozes snim lovit srnciu a pokojne aj lanstiaka ale na spolocnu polovacku si ju neber:] Radsej si zavolajme a stretnime sa umna alebo niekde,bude to lepsie ako si tu vypisovat
Aj ja mam malu otazku ohladom 223.Aky to ma spatny naraz? slaby skoro necititelny? Inak co si myslite o nastrelovani gulovnic v reviry alebo ich odskusanie na terc??? Pierre
Niekedy je menej viac a radšej keď neviem tak čuším, než sem trepať sprostosti a zavádzať ľudí, ktorý sa snažia získať nejaké informácie.
<br/>Na opravu k tomu ruskému ekvivalentu 223 Remington :
<br/>- nejde o žiadny náboj kal. 5,6x39, ale o náboj kal. 5,45x39. Uvedený náboj bol vyvinutý pre útočnú pušku AK-74 a gulomet RPK 74. Je niekoľko verzií striel do uvedeného náboja, no žiadny celoplášť s dutinou !!! (Len tak mimo, doteraz ešte platí stále Ženevská konvencia, ktorá určuje, že vojenské strelivo nesmie mať dutinu v hrote strely! Dokonca ani vojenský odstrelovači nesmú používať strely s dutinou, aj ked stely typu HPBT a pod. majú lepšie balistické vlastnosti a presnosť ). Práve naopak uvedená strela bola vyvinutá tak aby mala za letu dobré balistické vlastnosti.
<br/>Strely sú :
<br/>1) FMJ - 3,45 g, v0=880 m/s - konštrukcia mäkké oceľové jadro, olovená košieľka a oceľový plášť plátovaný tombakom.
<br/>2) Strela so stopovkou ("svietiaca strela") - 3,20 g
<br/>3) tažká strela - 5,15 g, v0 = 303 m/s - určená pre streľbu z útočnej pušky AKSB 74
<br/>4) priebojná strela - 3,56 g, v0=880 m/s
<br/>5) plastová strela s dutinkou - 0,26 g, používa sa v cvičnom náboji. Pri výstrela sa strela v hlavni rozkladá na menšie fragmenty
<br/>Vyrábané sú ešte viaceré verzie striel, rovnako aj pre civilné použitie - hlavne ruské muničky (napr. Wolf.) vyrábajú tento náboj v civilnom prevedení s čisto oloveným jadrom.
<br/>
<br/>223 Remington - 5,56x45 mm
<br/>222 Remington - 5,56x43 mm, ekvivalenty 5,6x43, 5,7x43
Ak chceš 223 alebo 222 ako druhú guľovnicu "pre radosť" nič lepšie nepoznám a v CZ 527 veľmi šikovná, ľahká a presná zbraň. Pre tých čo poľujú len na srnčiu a boja sa kopanca od bežných kalibrov /lebo aj takých máme/ je to ideálna voľba.
Dúfam že to dotknutí pochopia a doštudujú si to. 
A 223 rem je naozaj 5,56x45:D 
