Ano bolo to ironické ale z toho dôvodu že rak ked zver nemá zasihnuté životne dôležité orgány, tak odbieha a žije velmi dlho. Ked ten diviak zhasol tak potom to nebol čistý priestrel!!
Neviem, prečo by mal byť problém v tom, či bol alebo nebol čistý priestrel. Už som uviedol, že na kompletné hodnotenie danej situácie je tam málo informácií. No keď nevieš čítať zopakujem ti to. Dosť často sa stáva, že keď zver pred výstrelom o tebe nevie a nie je po výstrele hneď naháňaná tam zaľahne nie ďaleko, a ak je poblíž aj dobrá húština tak to môže byť aj uvedených 20m. Taktiež bolo uvedené, že strela na bachory s priestrelom a vyhodením čreva. Toto je tiež smrtelné a ťažké poranenie aj keď nie hneď a také na aké sme zvyknutý po zásahu na komoru, a nie je vylúčené, že okrem čriev a bachora neboli poranené iné orgány, stáva sa, že fragmentáciou strely sú poranené aj iné orgány nie len priamo v strelnom kanály, teda pri zásahu na bachor to môže byť pečeň, obličky a tým je zranenie väčšie a smrteľnejšie.
a ko vieš či tá zver o tebe vie alebo nie, keby o tebe vedela tak nečaká kým ju zastrelíš v pokoji, ale odbieha, môžme povedať že strela na zadnu komoru dokáže poraniť tie najdôležitejšie orgány, ale strela na bachor a zalahne po 20 metroch to sa mi naozaj nezdá či o tebe ta zver vie alebo nevie. V prvom rade je na to mieste zradená v druhom rade zvez vyhdáva vodu, kde by sa ochladila a zmiernila tak horučku a v poslednom rade zver strelená na bachor a zalahnutá pri dohladávke bez psa okamžite alebo v krátkom časovom horizonte po strelbe uniká!!
Ak poľuješ, a už si strelil zver tak to musíš vedieť, no ak nie tak ti to ozrejmím. Sú situácie kedy sa na zver vystreli v kľude, zver o strelcovi nevie, kľudne sa pasie a pod. No sú situácie kedy zver vetrí stojí napätá a chce odskočiť, napr. nás nevidí ale narazila na pachovú stopu alebo je nie nami vyrušená iná zver, dravá a pod., alebo pri posliedke keď nás zbadá a nepohnute stojíš no nie vždy hneď odskočí ale zisťuje čo sme zač a strnule stojí napätá a pod. To sú tie rozdiely, ktorá vplývajú na chovanie sa zvery po zásahu.
Ivan snažím sa povedať jednu vec, asi si to nepochopil. Ten diviak asi nebol strelený na bachor. Lebo keby bol strelený tak veľký diviak ako ho tu opisoval nezostane po 20 metroch ležať a nezhasne. To nech mi nikto nehovorí!! Ešte jedna vec vysvetli čo to podla teba rozdiel strela na bachor a strela na bachor?
Už som to niekoľko krát zopakoval, že lesník vo svojom príspevku len málo okolností uviedol na presné posúdenie veci, dakže toto sú všetko len daše dohady a možnosti ako udalosť prebehla. Rozdiel medzi stelou na bachory a strelou na bachory / správne na mäko aby ma tu nikto nechytal za slovíčka, že diviak nemá bachor / som myslel tak, že nikdy to neni strelené rovnako, teda, že pri zasahu na mäko môže raz strela zasiahnuť žalúdok a črevá inokedy v spodnej časti, inokedy v hornej časti tela, raz v strede, kde pri týchto zásahoch môžu byť zasiahnuté buď priamo strelou ktorá sa vychýli, zmení smer alebo fragmentáciou strely aj iné orgány ako pečeň, obličky alebo skončí aj v hrudnom koši a pod., kde toto veľmi oplyvňuje uhol zásahu pri postavení zvery pri streľbe.
Prepáč, nechcel som sa nikoho dotknúť, ale pripadalo mi to trochu smiešne čítať stále o diviačích "bachoroch", to je ako používať krv namiesto farba, kopýtka namiesto ratice, zabil namiesto ulovil, alebo ako popliesť si roh s parohom.
<br/>Ale myslím si, že máš pravdu. Lesník pri svojej streľbe musel poškodiť aj dôležitejšie orgány, ako len črevá a žalúdok (napríklad pečeň ako píšeš, alebo aortu) lebo by toho diviaka naháňal ešte tri dni po lese.
<br/>Bol som pri jednej takej dohľadávke, práve po 30-06. Diviaka sme dostrelili až na druhý deň, bol zaľahnutý niekoľko km od nástrelu - bolo to po spoločnej poľovačke, čiže o nás samozrejme vedel.
V tomto má ivan asi pravdu, keby aj dostal na "bachor", t.j. brušnú dutinu je možné, že to dostal na šikmo, chytená oblička a s tou daleko nezájde. Toť to zhasnutie po dvadsiatich metroch. je možné, že pobehol, zalahol do prvého kríka a zhasol. To že bola ustrelená oblička, si nemusíš ani všimnúť, nakoniec kto by ju aj hladaľ, keď je celá brušná časť jedna kaša, že? Hlavne, že 200 kg. kančisko leží
Rozoberaju sa tu rôzne raže mate niekto prak.skus. z kalibrom 9,3x74 R mam možnosť kupiť bixku ale nikto zo znamich nič taketo nema zbran je podla puškara v perfektnom stave na strelnici viac ako dobre ale trocha sa obavam co to bude ohladne poskodenia zve.
Takže, moja skúsenosť s týmto kalibrom je len zo streľby na terč. Tiež to bola bixa. Strieľalo to veľmi presne aj vďaka prekvapivo -veľmi slabému spätnému nárazu. Myslím, že čo sa týka poškodenia diviny, to bude v pohode, pretože nemá vysokú rýchlosť. Horšie to bude so streľbou na väčšie vzdialenosti, kvoli balistike pomerne ťažkých striel. Ale pokiaľ máš revír, kde lovíš zhruba do 200m, tak to bude nezujímavý faktor.
<br/>Tento kaliber má moje sympatie a to som vyznávačom jemných kalibrov.
Ferlach je značkaa s dlhoročnou tradcíiou a ešte som nevidel zbraň od tejto firmy aby to bol nepodarok. Skrátka značka výborná a čo sa týka kalibra 9,3x74R, ak poľuješ prevažne na dospelú vysoku a diviaču, resp. chodíš na spoločné poľovačky a do pohonu a neholduješ streľbe na väčšie vzdialenosti pri tomto kalibry do 200m, lebo po 200m treba už robiť opravy, korekcie v mierení / hodne to už padá /, tak veľmi dobrý výber, taktiež výborné. Kaliber má vynikajúci ranivý účinok vysoké TKO, minimálne poškodenie diviny a aj to vyriešiš vhodným nábojom. Ja používam guľovú kozlicu 9,3x74R AZ a používam náboje 16g Vulkán Norma a. 16g. Ks RWS, príp. HM RWS a ak som trafil bez najmenších problémov. Ak si používal .30-06 tak spätný ráz nič viac mimoriadne od tohoto, len sila zvyku, veľa závisí od prevedenia pažby ako aj hmotnosti zbrane, no ak je to Ferlach tak to bude určite v pohode. Vrele doporučujem !