NÁVRH ZÁKONA O STAROSTLIVOSTI O ZVER A O POĽOVNÍCTVE

Vseobecne ak nieco vzniklo, tak to existuje. Tak uvazujem , ak to nie je,ale niekedy vzniklo , tak to asi zaniklo. Pytam sa, ako to zaniklo??? Ale chcem to vediet presne podla akych ustanoveni zakona.
<br/>
<br/>Zodpovednost za tento stav - to je jasne. Je to asi jeden z najviac domrvenych zakonov vobec.

Požiadaj o konzultácie niektoré advokátske kancelárie, prípadne požiadaj o výklad súd.

...ty si pisal &quot;ze pravne neexistujeme&quot; , tak som len chcel vediet preco? To mam z tvojho prispevku. Ked si to napisal, tak to musis vediet. A neviem preco by som ziadat o konzultacie. Ja ich nepotrebujem.

Limba, čoraz viac vidno aký vietor ohýba tvojimi vetvami i ktorým smerom. Schválne, daj tip na nejakú advokátsku kanceláriu ohľadom tvojho doporučenia o výklad tvrdenia, že PZ SPZ neezistujú a preto nesmú poľovať

Čakal som, že to raz vybuchne.
<br/>Na Slovensku zrazu máme niekoľko desiatok tisíc pytliakov. O probléme s evidenciou poľovníckych združení kompetentný určite vedia, a tento problém sa nedal donekonečna tutlať. Komu budú za to stavať „tabuľu hanby“! Lesným úradom, ministerstvu?

už sem treba len napísať: svätý Hubert oroduj za nás, a hlavne vyrieš to za nás

Keď niekomu nemôžu vydať doklad o registrácii je to veľmi zlé. Každá organizácia ktorá poľuje musí mať riadny doklad o registrácii. Pokiaľ ho nemá a poľuje, tak je to ako keď poľuje niekto bez poľovného lístka.

Andrej, na to, aby poľovnícka organizácia mohla užívať poľovný revír, potrebuje mať platnú zmluvu

hádam každý má v doklad o svojej registrácii, alebo myslíš že nie? ja myslím, že to je to, čo ich legálne oprávňuje užívať revír bez toho, aby ich ktosi nazýval pytliakmi. to je predsa doklad o tom, že existujú.

Aby sa to niekam pohlo, nech si kazdy nastuduje ustanovenia o pravnickych osobach z Obcianskeho zakonniku, nech si poriadne nastuduje Zakon o polovnictve!!! Pomocka: pravnicke osoby su aj tie,ktore su zriadene podla osobitneho zakona. Podla osobitneho zakona a ak to obsahuju stanovy su zriadene aj org.zlozky PO a zakon im priznava konat vo svojom mene (pokial to maju vo svojich stanovach). Ked si date do nejakeho vyhladavaca &quot;konat vo svojom/vlastnom mene&quot; tak vam vyjde kopu stranok,kde sa docitate ,co to je konat vo vlastnom mene. Dalej si nastudujte, ako vznikaju taketo subjekty a hlavne pohladajte,ci sa ten typ pravnickych osob ako su org.zlozky registrovanej materskej organizacie zriadenej podla osobitneho zakona musia niekde registrovat. Ak toto najdete, napiste,kde ste to nasli. Ale aby ste zbytocne nehladali ,nenajdete to nikde,lebo take ustanovenie ziadneho zakona neexistuje. Ziadneho!!! Jedine suhlasim s tym,ze je to nefer ku vztahu k takym pravnickym osobam, ktore sa registrovat musia najma pre pravnu istotu. Ale zakon je taky , aky je (ci uz 274/2009 alebo 83/1990). Pravnicka osoba typu organizacnej zlozky pravnickej osoby zriadenej podla osobitneho zakona nie je &quot;vystavena&quot; registracnej povinnosti!!! A ci takyto subjekt moze uzivat revir? Ano moze, pokial uzavrel zmluvu podla stareho zakona. Ale len do jej skoncenia. Potom uz nie. A preco stale mozu? Lebo su pravnickymi osobami podla osobitneho zakona a v zmysle stanov materskej org., su nositelmi prav a povinnosti,konaju vo svojom mene....Staci??? Toto plati vseobecne, netyka sa len PZ SPZ. Tyka sa to aj inych org.zloziek PO mimo SPZ ak take existuju.

Doklad o tom ,ze existuje org.zlozka nie je registracia!!! Dokladom su stanovy materskej organizacie a uznesenie zakladajucej CS! Vid prispevok nizsie! Plati len pre org.zlozky materskej organizacie zriadenej podla osobitneho zakona!

... a nedavaj mi priklad Statnych lesov a ich zloziek. Tie vznikli podla ineho zakona ako PO.

Každý užívateľ poľovného revíru, ktorý existoval podľa zákona 83, a nachádzal sa v dokumentácii podľa §80 odst.11 zákona 274 mal postupovať podľa § 80 odst. 12 zákona 274.
<br/>Užívateľ poľovného revíru, ktorý nebol v dokumentácii podľa §80 odst. 11 zákona 274 sa mal registrovať podľa §34 zákona 274.
<br/>Však to bolo úplne jednoduché.

Mal sa registrovat ten uzivatel,ktory bol obcianskym zdruzenim podla 83/1990. Nemusel sa registrovat ten uzivatel, ktory vznikol ako organizancna zlozka obcianskeho zdruzenia podla 83/1990. Bude sa musiet samostane registrovat,ak bude chciet uzavriet novu zmluvu o uzivani PR po ucinnosti noveho zakona. Ine tam napisane nie je!!! Pokial nedojde k pochopeniu rozdielu medzi tym, co som hrubo vyznacil, nemoze ani dojst k pochopeniu,co je v zakone napisane vo vztahu k registracii.

V paragrafe 80 odst. 12 zákona 274 je nariadená veľmi silná sankcia voči občianskemu združeniu, ktoré si nesplní povinnosť registrovať sa podľa zákona 274. Od 1.2.2010 musí ísť do likvidácie.
<br/>Domnienka, že dcéry a vnučky občianskeho združenia ktoré ich vytvorilo, sa nemuseli bez takejto sankcie registrovať podľa zákona 274 bola omylom.

Opravujem poslednú vetu.
<br/>Domnienka, že dcéry a vnučky občianskeho združenia ktoré ich vytvorilo, sa nemuseli registrovať podľa zákona 274, a zostanú bez takejto sankcie bola omylom.

Malo sa registrovat taka zdruzenie, ktore vzniklo a bolo regsitrovane na MV SR podla 83/1990. Take ,ktore vzniklo podla 83/1990 a nebolo regitrovane na MV SR take sa nepreregistrovalo. Cize na nutnost preregistrovania boli potrebne 2 podmienly:
<br/>
<br/>1.Vznik podla 83/1990
<br/>2.Regstracia na MV SR
<br/>
<br/>je to takto v zakone alebo nie??? Tak ak tam citas nieco ine, preposli to sem.
<br/>
<br/>Splna PZ SPZ druhu podmienku???

Užívateľ poľovného revíru, ktorý nebol v dokumentácii podľa §80 odst. 11 zákona 274 sa mal registrovať podľa §34 zákona 274.

niečo z občianskeho zákonníka:
<br/>
<br/>§ 18
<br/>
<br/>(1) Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
<br/>
<br/>(2) Právnickými osobami sú:
<br/>a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
<br/>
<br/>b) účelové združenia majetku,
<br/>
<br/>c) jednotky územnej samosprávy,
<br/>
<br/>d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
<br/>
<br/>
<br/>a teraz zo zákona o združovaní občanov:
<br/>
<br/>Registrácia a vznik združení
<br/>§ 6
<br/>
<br/>(1) Združenie vzniká registráciou.
<br/>
<br/>(2) Návrh na registráciu môžu podávať najmenej traja občania, z ktorých aspoň jeden musí byť starší ako 18 rokov (ďalej len &quot;prípravný výbor&quot;). 1) Návrh podpíšu členovia prípravného výboru a uvedú svoje mená a priezviská, rodné čísla a bydliská. Ďalej uvedú, kto z členov starších ako 18 rokov je splnomocnencom oprávneným konať v ich mene. K návrhu pripoja stanovy vo dvoch vyhotoveniach, v ktorých musia byť uvedené:
<br/>
<br/>a) názov združenia,
<br/>b) sídlo,
<br/>c) cieľ jeho činnosti,
<br/>d) orgány združenia, spôsob ich ustanovovania, určenie orgánov a funkcionárov oprávnených konať v mene združenia,
<br/>e) ustanovenia o organizačných jednotkách, pokiaľ budú zriadené a pokiaľ budú konať vo svojom mene,
<br/>f) zásady hospodárenia.
<br/>
<br/>
<br/>neviem, či to má súvis, ale je to zaujímavé. v zmysle zákona o združovaní si právnická osoba vytvára ďalšie právnické osoby vo vnútri? alebo to len zle interpretujem? alebo to nemá navzájom súvis? občiansky zákonník podľa mňa definuje právnickú osobu. tá môže byť združením viacerých právnických osôb na základe dohody. je znenie zo zákona o združovaní písm. e/ ustanovovaním nových právnych subjektov? alebo tam majú vstupovať právne subjekty? mám v tom guľáš... možno to navzájom nesúvisí. vyjadrite sa niekto, kto tomu viac rozumie, prosím.

a to si sa kde docital???? Mal sa regstrovat ten, kto bol registrovany podla 83/1990 , teraz sa ma registrovat taka PO, ktora chce v buducnosti uzivat revir na zaklade zmluvy podla 274/2009 ,ale ze sa ma registrovat organizcna zkozka,ktora je uzivatelom PR - ani zmienka !