NÁVRH ZÁKONA O STAROSTLIVOSTI O ZVER A O POĽOVNÍCTVE

fíha, takže som zrejme dezorientovaný. no ja na rozdiel od teba registráciu spz mám v rukách a nikde nevidím zaregistrované PZ SPZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ak máš niečo lepšie, aktuálnejšie tak to sem vyves! vyprosím si, aby si sa na základe vlastnej nevedomosti do mňa navážal. všetko, čo sem napíšem, aj doložím písomne!!! na rozdiel od tvojich dojmov. ak máš na niečo iný názor, prosím. ak ja mám, tak ho aj doložím!!! to by ťa malo zaujímať, a nie nejaké prezentovanie názorov iných. už som ti aj tuším verejne ponúkol maila, alebo mi kľudne zavolaj. nemám problém stretnúť sa a seriózne podiskutovať, prípadne ti aj písomnosti poukazujem. aj o maďarsku. je to zaujímavá téma, pretože tam mali tiež povinnú komoru, kým im ju nezatrhol ústavný súd! túto si brali vzor naši vznešení zjednotitelia. to viem zas priamo /na vlastné uši/ od p. lebockého, z prejavu v nagy borszenyi. toto si mi asi ale nechcel povedať, však? prosím, zober si so sebou len stanovy spz, aby si si mohol robiť poznámky na body, ktoré nebudeš vedieť vysvetliť. vo všetkom vidím problém.... kurňa, ak tam problém je, tak sa mám tváriť, že tam nie je? alebo ako to myslíš?????
<br/>zacitujem ťa: ...ak sa poriadne rozštiepime a pustia sa do nás poľnohospodári, až potom bude poľovníctvo záležitosťou financií...
<br/>tak mne padá sánka. o čom to hovoríš? o akom štiepení?????????? a údajné štiepenie bude mať za následok väčšie platby za škody... sú a budú také, aké poľnohospodári a lesníci zdokladujú v zmysle zákona! v revíroch poľujú /alebo by aspoň mali/ právne subjekty, ktoré uzatvárajú zmluvu s inými právnymi subjektami na základe zákona a nie nejakej komory!!!!! ten stanovuje podmienky a nie nejaké štiepenie. no ak sa ide kvôli mne rozpadnúť nejaká poľovnícka organizácia, alebo ide viac platiť... takto to myslíš?
<br/> ľubo, ešte raz, rád sa s tebou stretnem, pretože napriek tomu, že máš iný názor, aspoň trochu nad vecou rozmýšľaš. je na tebe.
<br/> a s tým ľudovým poľovníctvom ťa nejdem trápiť. tento názov sa datuje tuším do konca 19. storočia. nemá absolútne nič spoločné so socializmom. takže radšej si ho uchovajme.

a ešte čosi. telefon určite máš, tak si zavolaj do kancelárie spz, kde sú registrované PZ SPZ. a napíš sem, prosím, čo si sa dozvedel.

Lubo1, spomenul si ma, tak pre poriadok reagujem. Mám totiž veľmi kritický postoj k organizácii poľovníctva v našom štáte a vo veľa veciach sa s papom zhodujem. A to napriek tomu, že s tebou zase súhlasím v otázke hodnotenia osobnostnej stránky menovaného a trafil si aj jednu z príčin mojej nechuti tu diskutovať.

Belson, prijmu moju úprinú gratuláciu v kontrólnych streľbách do papéčka Trafil si na 100% Bingo

dobry vecer,pani.. chcem sa vas opytat,, niesom polovnik,ale pred troma mesiacmi,zastrelili polovnici lisku obycajnu a po nej ostalo 5 malych liskov,, 4ks si zobrali a jedno chceli utopit v dunaji,, podarilo sa mi ich ukecat a to posledne stena lisky mi dali,,odchoval som ho od dvoch tyzdnoch jeho zivota a teraz ma tri mesiace,je navyknuta na mna a moju rodinu,chovame ju ako domaceho milacika.navsteva zverolekara je samozrejmostou.chovam ju v domactnosti ako doslova clena nasej rodiny,takze nechovam ju kvoli cviceniu psov,ani nic podobne.a dokonca nemame ani volieru chovame ju ako som spominal na volno v byte.jeden hacik to ma a preto tu pisem,ze chcem poradit ako a kde vybavim povolenie aby som sa nemusel nicoho bat a choval lisku legalne.kedze povolenie na chov nemam.vie mi prosim niekto poradit?dakujem

Potrebovali sme doklad, o registrácii našej PZ. Na našom OkO nám dali akési potvrdenie, že sme u nich zapísaní podľa zákona 274/2009.
<br/>Potvrdenie, ktoré nám dali nie je dokladom o registrácii. Potrebovali sme riadny doklad, preto sme si znova pýtali doklad o registrácii našeho PZ. Povedali nám, že taký doklad nemôžu dať, lebo žiadnu registráciu poľovníckych združení nemajú.
<br/>S toho mi vyplýva, že SPZ sa nás zbavil ako aj všetkých poľovníckych združení.
<br/>Nemáme žiadnu registráciu, preto si myslím, že právne neexistujeme. A tiež si myslím, keďže neexistujeme, zanikla nám aj zmluva na revír a rovnako aj všetkým poľovníckym združeniam!
<br/>Aké to bude mať následky? Je to katastrofa!

Limba, nie ste ojedinelí a takých je drvivá väčšina. Nájomná zmluva vám zatiaľ nezanikla, zanikne až vypršaním doby platnosti. Otázne je ako ďalej, kedže podľa súčasného znenia zákona smie nájomnú zmluvu uzatvoriť len PO, tzn. u PZ je to SPZ

Bolo by pre nás dobre keby to tak bolo, že nájomná zmluva nezanikla. Prečo si myslíš, že zmluva nezanikla? Je na to nejaký predpis?

V zákone sú definované i Prechodné ustanovenia § 80, bod (4) hovorí, že ak nespåňate ustanovania §13, (rozumej: ak nie ste poľovníckou organizáciou, nemôžete uzatvotiť nájomnú zmluvu) môžete obhospodarovať revír len do skončenia platnosti zmluvy

Presne toho čo píšeš sme sa obávali. Už nebudeme môcť uzatvoriť zmluvu na revír, pretože sme zostali pod SPZ.
<br/>Hneď sme si prečítali paragraf na ktorý si nám dal tvoj tip. Nám ale z toho nevychádza pre nás žiadne riešenie veci. Podľa toho čo sa tam píše sa tam pojednáva o existujúcich osobách.
<br/>Lenže náš prípad aj ostatných PZ-tiek je horší! Od účinnosti zákona 274/2009 poľovnícke združenia, ktoré boli pod SPZ neexistujú! A kto neexistuje nemôže legálne užívať revír! Toto nás postihlo, toto nás trápi.

myslím, že ti nik nechce napísať, že si len niekde v písanke na ústredí. to je celá registrácia. ani v zákone nevidím, že by bolo niekde napísané, že org, zložka môže vykonávať právo poľovníctva. možno sa to len z niektorých ustanovení domnievať. ešte jedna domnienka: zmluvu podpisoval iný právny subjekt, ako vykonáva poľovníctvo.... ako z toho von? čakať na nový zákon, kde je navrhnuté riešenie a obávať sa o revír, alebo založiť a zaregistrovať riadnu PO a prevziať právne nástupníctvo po PZ SPZ. a poľovať ako normálna riadna poľovnícka organizácia. a je po probléme. následne máte zas na výber: buď zostanete ako jednotlivci členmi spz, alebo si uzatvoríte poistku sami, alebo sa dáte k inej poľovníckej organizácii, ktorá má rovnakú výšku poistky, no asi menšie členské. to si ale musíte prebrať medzi sebou.

Limba, PZ existujú a sú to v zmysle zákona organizačné zložky SPZ. SPZ je poľovnícka organizácia, PZ SPZ je jej organizačná zložka. Registrácia PZ pomocou rozširujúceho 3-číslia k registračnému číslu SPZ, ako ju spomímal Lubo, existuje na ministerstve poľodohospodárstva, ktoré pri vzniku nového zákona o poľovníctve prevzalo registračnú agendu.

Limba a pozri si aj body 10 až 12 Prechodných ustavovaní §80. Kópia Stanov vašeho PZ by sa mala nachádzať na vašom Obvodnom LÚ i s prezenčnou listinou vašich členov. Tiež by tam mala byť aj kópia vašej nájomnej zmluvy.

„zmluvu podpisoval iný právny subjekt, ako vykonáva poľovníctvo....“ - Naznačuješ tým, že revír naozaj užívame nelegálne? Aj ty nám potvrdzuješ naše zistenie. Pre nás je v tejto chvíli prvoradá riadna registrácia podľa zákona. Bez nej musíme ukončiť užívanie revíru.

Žiadnu registráciu poľovníckych združení SPZ, ktorá by bola v duchu zákona 274/2009 sme napriek nášmu úsiliu nezískali. Na ministerstve sú registrované iba PZ, ktoré sa registrovali samostatne ako poľovnícke organizácie.

na MP a RV sú len dokumentácie prevzaté z MV SR - občianskych združení. tí, ktorí sú pod spz nie sú na MR v registri poľ. organizácií z jednoduchého dôvodu: nie sú PO. PO musí byť predsa zaregistrovaná najprv na príslušnom LÚ a následne na MP. PZ SPZ nie sú zaregistrované nikde, iba v písanke na spz!!! smiešne na tom je, že rovnakou organizačnou zložkou ako PZ je aj oko, rgo, ústredie, záujmové kluby... správne sa domnievaš, že nebudeš môcť uzatvoriť zmluvu na ďalšie obdobie, hoci sa niektorí snažia prezentovať že áno. nie si PO a basta! ale to predsa najlepší z najlepších museli vedieť, keď také riešenie presadili, aj celé ústredie včetne legislatívnej komisie! svojich vlastných členov, z ktorých členského žijú a vyplácajú si odmeny a chodia na služobné cesty na kaukaz šíriť osvetu. svojich členov, v drvivej väčšine poctivých poľovníkov postavili vedome do role nesvojprávnych, závislých na ústredí. možno sa len domnievať, prečo.

Tou organizáciou o ktorej sa píše v bode 12 je však SPZ. O poľovníckom združení SPZ tam nič nie je. Myslím si, že SPZ ani nesmel poľovnícke združenia registrovať. To znamená, že mi aj ostatné poľovnícke združenia sme sa mali zaregistrovať samostatne. A tiež si myslím, že účinnosťou zákona 274 všetky bývalé PZ zanikli. Je treba novú registráciu podľa zákona 274/2009 aby nám vzniklo nástupníctvo k zmluve.
<br/>Odovzdanie stanov a prezenčnej listiny na LÚ nie je registráciou podľa 274/2009.
<br/>Lesný úrad v našom prípade dovolil užívanie revíru neexistujúcej osobe. Ak sa okamžite nezaregistrujeme, ľahko sa môže stať, že lesný úrad sa zobudí a prídeme o poľovku - zo dňa na deň.

Áno, zo dňa na deň, z dňa vypršania vašej súčasnej nájomnej zmluvy na deň nasledujúci. U väčšiny PZ SPZ by to mohlo byť niekedy v roku 2013, ak sa dovtedy nenájde nejaké iné riešenie, napr. zmení sa súčané znenie zákona.

zdieľam podobný názor. pz spz podľa starého zákona nie je ten istý subjekt, ako podľa nového. a to, že v súčasnosti poľujú, je len nejaká tolerancia chyby, ktorú najlepší z najlepších vyviedli. a na LÚ stanovy neodovzdávali, ale mali im prísť staré registrácie ešte ako OZ z MV SR v zmysle zákona. tak isto, LÚ, ktorému teraz zaregistruje novú zmluvu, postupuje v rozpore so zákonom. a ešte k tej registrácii. registrovalo sa len spz ako PO, a nie aj pz spz, teda tu je ten problém nástupníctva pz spz. písanka v kancelárii nič po právnej stránke nerieši, je to len evidencia. zákon nepozná žiadnu PO ako registrátora! a je jedno, čo majú v stanovách. tým pádom neplatia ani nejaké prechodné ustanovenia, tie hovoria o niečom inom. som zvedavý, čo v tomto smere priniesol sobotňajší snem spz. akú taktiku ovládania pz spz vymysleli, lebo toto v súčasnosti nezvládli a ľudia ich prekukli.asi sa bude zas hovoriť o pokračovaní a udržaní tradícií poľovníctva a postavení v európe:] . zatiaľ to bolo o prevtelení - udržaní socialistického modelu.

Právne neexistujeme. Zmluva nás nezachráni.