pekné prehlásenie, fakt hodné váženého pána hovorcu - vrchného zhoväďovača našej poľovníckej samosprávy. Predpokladám, že po novembri bude zhoväďovať aj náš parlament. Alebo že by už s tým začal ??
Hmm co sa este nedozviem.
<br/>A je podla teba normalny stav ked sa clenovia nestotoznuju odmietaju tu "svoju" organizaciu, tu "svoju" samospravu??? O com to svedci??? Tam je ten problem.Ja nic nechcem len to na co mam podla ustavy pravo SLOBODNE sa rozhodnut.Je to taske pochopit?
no prosím, už som aj boľševik. začína ma zaujímať, čo sa ešte o sebe dozviem. no argumenty takéhoto typu sú tu akosi často, ubezpečujem ťa, že sa nemám za čo hanbiť. keď nemáš odpoveď na nevyvrátiteľný argument. že nedokážeš pochopiť pravdivosť toho, čo tu už dlho tvrdím, je tvoja vizitka. že si to ani nechceš overiť svedčí tiež o čomsi. o akejsi zaslepenosti, alebo ako to nazvať.
<br/> znovu opakujem, všetko, čo tu tvrdím, dokážem doložiť písomnosťami. na akejkoľvek úrovni, aj pred súdom. a čím dokážeš argumentovať ty? len hulvátstvom. zastávaš sa komory i spz, ospravedlňuješ a prehliadaš nezákonnosti, ktoré páchajú. zlí sú podľa teba tí, ktorí sú postihnutí. takto ťa kto vychoval? kto ti vštepil takéto zásady obzvlášť v poľovníctve?
<br/> ako mnohokrát predtým sa ťa pýtam, čím koho zhoväďujem, kde klamem, nevravím pravdu? poukáž na nejaké moje klamstvo, nepravdu!
<br/> a ešte jedna vec: vystupujem tu ako každý iný prispievateľ, nie ako funkcionár pribiny, ako stále pripomínaš. až budem dávať stanovisko našej poľovníckej organizácie, tak bude aj tak so všetkým prezentované. ty však moje členstvo vyťahuješ ako spojenie s niečim zlým. aj tu sa veľmi mýliš. keby si sa dozvedel o aspoň čomsi zlom o nás, už by si to vytiahol ako argument voči mne. zaujímavé, že sa ešte tak nestalo. lenže zatvrdilím stačia pre ,,diskusiu,, krvou podbehnuté oči a nenávisť za to, že niekto dokáže pomenovať veci pravým menom a ukázať na svinstvo prstom. a je treba o nich dať vedieť všetkým, nech si uvedomia, na čom sa hoci pasívne a v nevedomosti podieľajú a ako ich vlastní funkcionári zavádzajú a klamú. a hlavne čo ih k tomu vedie, motivuje, či je to v súlade s úlohami a ideami poľovníctva.
Vážený pán hovorca, ľudia, ktorí ma poznajú z reality najlepšie vedia koľko je pravdy ba týchto vašich plamenných drístoch o mne. Táto téma sa týka zákona o poľovníctve. Ak by sa týkala "boľševických manierov" napísal by som vám o nich viac i o ich prejavoch u vás.
zaujímavé, ako sa vyvíja diskusia o zákone. ešte že v ňom nie je, že každý, kto sa snaží o nápravu je boľševik. ak má niekto potrebu ma tretí krát ma lustrovať, nech si na to založí tému. vzhľadom na doterajší tunajší priebeh to určite adminovia privítajú.
<br/> dám sem nejakú citáciu na prelúskanie, na základe ktorej olú majú snahu evidovať zmluvy o nájme revíru poľovnými združeniami spz/teda organizačnými jednotkami/. skúste prelúskať, čo sa v stanovisku ministerstva píše, a či pz spz môžu pre seba uzatvárať zmluvy o nájme revíru.
<br/>
<br/>
<br/>Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR bolo požiadané
<br/>o poskytnutie stanoviska k problematike evidovania zmlúv o postúpení výkonu
<br/>práva polovníctva, ktoré sú vlastníkmi polovných pozemkov uzatvárané s
<br/>polovníckymi združeniami ako zložkami Slovenského polovníckeho zväzu.
<br/>
<br/>VEC
<br/>Žiadosť o poskytnutie stanoviska
<br/>
<br/>Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR Vám na základe Vašej žiadosti zasiela nasledovné stanovisko.
<br/>Poľovnícka organizácia zriadená podľa zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon,,), môže mať podľa § 32 ods. 2 zákona svoje organizačné zložky. Stanovy poľovníckej organizácie musia upravovať spôsob ich registrácie a taktiež kedy konajú vo svojom mene.
<br/>Ak teda poľovnícka organizácia má v zmysle stanov zaregistrovanú organizačnú zložku a stanovy poľovníckej organizácii umožňujú, že organizačná zložka je oprávnená podpisovať zmluvu o užívam poľovného revíru podľa § 13 zákona za poľovnícku organizáciu, môže takáto organizačná zložka pristúpiť k uzavretiu zmluvy podľa § 13 zákona.
Nie som si vobec isty,ci je to tak. SPZ ma org.zlozky PZ. Tie ak maju byt registrovane (ak je tym myslene v registri PO), tak museli vzniknut najskor ako samostatne PO a vstupili do struktur SPZ. Potom su take PZ org.zlozky SPZ, ktore "vznikli" zo Stanov SPZ a nie su registrovane ako PO v registri PO. Stanovisko ministerstva nezohladnilo tento rozdiel medzi nimi. Tie druhe nenaplnaju podla mna tie casti zakona , ktore sa tykaju definicie subjektu,ktory moze byt ucastnikom zmluvy o uzivani reviru.
:P 
