NÁVRH ZÁKONA O STAROSTLIVOSTI O ZVER A O POĽOVNÍCTVE

no dko má nejaké iné riešenie
<br/> ,,Takže ten, kto nemá, nech nadobudne právnu subjektivitu. Zda sa, že to bude stačiť na uzatváranie nových nájomných zmlúv a nebude potrebné sa transformovať na samostatnú PO. . ,,
<br/> požiadal som ho, aby nám prezradil, čo má na mysli /akú právnu subjektivitu/, keďže nejde o poľovnícku organizáciu.

Limba, ak si členom niektorého z nich, mal by si sa ísť udať.

.. a ak nie si, môžeš ísť udať mňa.

Zdá sa, že ..

to ,,zdá sa,, predpokladám, nie je lurdského typu, ale domnienka. teda o čo opieraš svoju domnienku?

Stále obhajuješ niečo, čo je v rozpore so zákonom. V minulosti si sa napríklad vyjadril - veď vládna moc to tolerovala. Asi si myslíš, že sa o teba vždy niekto postará, že ťa zachráni. Z tvojich príspevkov usudzujem, že si myslíš, že aj o občianskych združeniach, o poľovníckych organizáciách by mali rozhodovať politici a nemalo by sa postupovať podľa zákona. Tvoj názor ti nikto neberie, no nesnaž sa ho nanútiť ostatným systémom stokrát opakovaná lož sa stane pravdou.

Limba, to či je niečo v rozpore so zákonom alebo nie je je vocou názoru. Ja som členom PZ SPZ. Ty tvrdíš, že ako taký konám v rozpore so zákonom a dopúšťam sa pytliactva. Ak si za svojím tvrdením stojíš, mal by si konať a splniť si svoju občiansku povinnosť. Ja budem znášať riziko môjho členstva v PZ SPZ. Opakujem, to či sa dnes resp. posledné 2 roky členovia PZ SPZ dopúšťajú pytliactva užívajúc revír ako neoprávnené osoby je vecou názoru. Podľa môjho názoru užívajú revír ako oprávnené osoby a nekonajú v rozpore so zákonom. To neobhajujem, ale konštatujem

Vážený pán hovorca, moju domienku opieram napr. o vami publikované stanovisko ministerstva. Ak by si niekto vysvetľoval, že ak sa niečo domnievam, tak po tom túžim, tak v tomto prípade opak je pravdou.

no nech čítam, ako čítam, nikde nenachádzam odpoveď. znovu teda poprosím, o čo konkrétne sa opiera tvoja domnienka?
<br/>
<br/>,,Takže ten, kto nemá, nech nadobudne právnu subjektivitu. Zda sa, že to bude stačiť na uzatváranie nových nájomných zmlúv a nebude potrebné sa transformovať na samostatnú PO.,,
<br/>
<br/>znovu zacitujem stanovisko, nech je to pohromade:
<br/>
<br/> Poľovnícka organizácia zriadená podľa zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon,,), môže mať podľa § 32 ods. 2 zákona svoje organizačné zložky. Stanovy poľovníckej organizácie musia upravovať spôsob ich registrácie a taktiež kedy konajú vo svojom mene.
<br/> Ak teda poľovnícka organizácia má v zmysle stanov zaregistrovanú organizačnú zložku a stanovy poľovníckej organizácii umožňujú, že organizačná zložka je oprávnená podpisovať zmluvu o užívam poľovného revíru podľa § 13 zákona za poľovnícku organizáciu, môže takáto organizačná zložka pristúpiť k uzavretiu zmluvy podľa § 13 zákona.

Vážený pán hovorca, vy ste si to stanovisko vymysleli, však ??

Organizácia bez právnej subjektivity nemôže uzatvoriť platnú a účinnú nájomnú zmluvu. Organizačné jednotky - PZ SPZ nikdy nemali právnu subjektivitu ani podľa predchádzajúcich zákonov. Ak PZ SPZ v minulosti uzavreli akékoľvek zmluvy, tieto sú nevykonateľné, neúčinné a od samého začiatku neplatné. Tento problém si dobre rozobral 26.9.2011 v téme: Je to pytliactvo ?

a to by som už prečo?8o znovu teda poprosím, o čo konkrétne sa opiera tvoja domnienka?

Zdá sa mi, že i taký skvelý hovorca ako vy potrebuje tréning - tak ste to sem dali, aby reč nestála.

obávam sa, že znovu začínaš len s hlúposťami a znevažovaním. novu teda poprosím, o čo konkrétne sa opiera tvoja domnienka? je to také ťažké povedať?

Vážený pán hovorca, aby som zahnal vaše obavy, že si z vás robím prču, tak konkrétne aj o to čo ste tu publikovali 26. Septembra, 08:37 . Vy te to iste publikovali v dobrej viere, však ?

doriešme najprv jednu vec. znovu teda poprosím, o čo konkrétne sa opiera tvoja domnienka?
<br/> uvedené je citácia z oficiálneho materiálu rozposlaného po OLÚ

Ktorá domienka? Že ste to sem šupli, aby tu nebolo smutno a reč nestála? Mne sa zdá, sa točíme furt dookola o ničom. Reč teda nestojí a vy si môže hrdo po galileovsky zvolať: A predsa sa točí

tebe sa už hlava točí z hlúposti, čo si napísal
<br/>
<br/>[#23714#]

Vážený pán hovorca, netrúfam si vám radiť, len sa vás chcem opýtať, či ste tie kontakty uvedené na spodku (v zápätí) dokumentu sprobovali?

doriešme najprv jednu vec. znovu teda poprosím, o čo konkrétne sa opiera tvoja domnienka?
<br/>uvedené je citácia z oficiálneho materiálu rozposlaného po OLÚ