Nechcem viest zbytocnu polemiku. O com napoveda? Priklad,dnes chcem podpisat zmluvu o uzivani ako PZ SPZ (to klasicke PZ) a nasledne poslat na zaevidovanie. V com mi pomohlo a co mi napovedalo stanoviska ministerstva. Len tak na okraj. Aka je pravna "vaha" stanoviska ministerstva?
Cela vec sa ma asi takto. Zakon stanovil pre ucastnika zmluvneho vztahu (k uzivaniu reviru) urcite parametre. Jednym z nich su aj poziadavky na subjekt zmluvy. A tie nesplnaju PZ SPZ vznikle zo stanov SPZ. A stanovisko ministerstva nic na tom nezmenilo a ani nemohlo zmenit. Mohlo len zmiatnut niektore PZ k falosnej iluzii,ze su takymto subjektom.
Netuším koľkým PZ končí nájomná zmluva tohoto roku, ale v r. 2013 ich bude požehnane. Dnešný právny stav je taký ako opisuješ, ale stanovisko ministerstva napovedá ako sa to pravdepodobne bude riešiť.
Ja uz len dodam dve veci.
<br/>
<br/>1.Kto ma cas a chut, nech si dobre precita hlavne posledny odstavec ministerskeho stanoviska. Budem slusny.Ten odstavec sa poriadne nevydaril. Ak ma niekto zaujem a nepride na to sam v com, tak na dotaz napisem.
<br/>
<br/>2. To stanovisko nebolo urcene ako vyhlad riesenia postavenia PZ SPZ do buducna,ale na dotaz,zrejme konkretny, ktory moze byt aktualny mozno aj prave dnes. A teraz nech sa podla neho postupuje. Doplati na to len a len PZ a nie uradnik.
k bodu 2./ správne, miloš, stanovisko je určené olú na základe otázky niektorého z nich a je im aj adresované.
<br/> ktorému z pz spz to myslí, tak zareaguje v zmysle zákona.
<br/> k tvojmu ods.1./: poklona!
Takže ten, kto nemá, nech nadobudne právnu subjektivitu. Zda sa, že to bude stačiť na uzatváranie nových nájomných zmlúv a nebude potrebné sa transformovať na samostatnú PO.
Vážený pán hovorca, nechcite mi nahovoriť, že neviete ako sa nadobúda právna subjektivita. Ale vám sa asi minul zosmiešňovací kredit. Nech sa páči, poslúžte si
lebo v zmysle zákona sa môžu zmeniť buď na PO, alebo podnikateľské subjekty s činnosťou včetne poľovníctva, alebo vedecké inštitúcie, alebo školy... takže nerozumiem
Vážený pán hovorca, neberte to ako návrh, iba ako úvahu, ako to asi dopadne. Ja osobne by som bol najradšej za PZ ako samostatné PO bez medzičlánkov typu SPZ alebo Pribina.
pre istotu citát:
<br/>,,Takže ten, kto nemá, nech nadobudne právnu subjektivitu. Zda sa, že to bude stačiť na uzatváranie nových nájomných zmlúv a nebude potrebné sa transformovať na samostatnú PO.,,
<br/> akú právnu subjektivitu máš na mysli??? odpovedal si mi, tak sa naprosto legitímne pýtam, kedže tomu nerozumiem. možno ani iní. môžeš mi to prosím objasniť? ani hovorcovia nevedia všetko:-o. ale naozaj ma to zaujíma, možno si na niečo rozumné prišiel
Papo máš pravdu, nové zmluvy môžu uzatvárať len organizácie s právnou subjektivitou, vymenované sú v § 13 odst. 1 zákona 274.
<br/>Aj revíry môžu užívať len organizácie s právnou subjektivitou. PZ SPZ nemajú právnu subjektivitu. Tú má len SPZ.
<br/>PZ-ky už dva roky užívajú revíry ako neoprávnené osoby, teda sa jedná o pytliactvo. Poľuje v nich niekoľko desiatok tisíc ľudí. Keďže PZ-ky bez právnej subjektivity nie je možné stíhať, riziko postihu zostáva na konkrétnych poľovníkoch.