V súvislosti s tvojou otázkou na zamyslenie ma napdlo, či náhodou nejde o zámerné nekonanie, inými slovami, či existencia SPZ nestratila zmysel pre jeho vrcholový management. Ja nemôžem zrušiť SPZ, môžem len zrušiť svoje členstvo v ňom. Ak by zanikol, nechýbal by mi, kedže už máme SPK a budem proti zotrvaniu v ňom, keď členstvo v ňom stratí zmysel pre naše PZ.
napriek informačnému embargu na pripravovanú novelu zákona 274/2009 o poľovníctve dávam na vedomie, že na stránke lt.justice.gov.sk/Material/MaterialHome....D=5541&langEID=1 nájdete návrh novely. v tejto súvislosti sa vynára otázka: z akých dôvodov sa táto informácia nenachádza na stránke SPK? z akých dôvodov je také ticho okolo novely? kto si s nami zas zahráva? odpoveď nájdete v novele. na uvedenej stránke je možné sa zaregistrovať a dať svoju pripomienku. vo veľmi krátkom čase bude snáď k dispozícii aj hromadná pripomienka. a pozor na termín, pripomienkovať je možné len do 23.10.
nerozumiem. naraz nemáme iniciatívnu komoru? naraz nemáme tok informácií? naraz nie je treba, aby sa držitelia PL vyjadrovali? o tom vravím, a nie o tom, čo ministerstvo.
a navyše, ako do toho kukám, niekto zas zavádza, to čo je uvedené ako znenie od 1.1.2015 nie je v znení novely... navyše novela uvádza účinnosť 1.3.2013
<br/> a dívam sa na dátum uverejnenia na stránke MPaRV SR: 8.3.2012, teda čo to má vôbec spoločné s novelou??????? načo dávaš také príspevky????
Ty sa z tej komory asi raz oné = zaškodí ti. Ja som si všimol, že "propagácia" danej novely a jej ponuka na širšiu diskusiu sa zdá (zdala) zbytočná aj jej predkladateľovi.
vieš povedať jasne, o čom píšeš? v príspevku 8. Októbra, 16:05 píšem o tom, že ministerstvo dalo novelu zákona na stránku justice. tam sa dostanú len vládne návrhy. a ja si mám všimnúť, že ide o ministerský návrh???? vôbec nechápem zmysel tvojho ,,upozornenia,,. a vraj novelu už schválila vláda. do vlády sa to dostane po ukončení a vyhodnotení pripomienkového konania!!! veď ty nemáš ani potuchy, čo píšeš. každý tvoj príspevok je úplne mimo realitu.
zacizujem.... v tejto súvislosti sa vynára otázka: z akých dôvodov sa táto informácia nenachádza na stránke SPK? z akých dôvodov je také ticho okolo novely? kto si s nami zas zahráva? ... je zaujímavé, koľko dokážeš natrepať úplne mimo tému. a to len preto, že nerozmýšľaš nad vecou. nad zákonom. radšej sa vyjadruj k nemu.
.. ale veď to nepriamo robím. Iniciatívy sa ujalo MPaRV, "aby vec uľahčilo" - "aby vec dalo do poriadku" by bolo prisilné tvrdenie. Predpokladám, že iniciátori a prívrženci ZPO Hubert touto novelou nie sú nadšení a pravdepodobne budú kadejako brániť jej prijatiu.
no fajne, tak už si povedal, čo si myslíš, že si myslia iní. a teraz napíš, čo si myslíš ty, napr o tom, že v z zmysle stanov spk by to mali dať na vedomie, lebo sa to týka poľovníkov. a tiež čo si ty myslíš o navrhovaných zmenách, najlepšie by bolo o nejakých konkrétne. dík
keďže znenie je trochu strohé, a je treba kukať aj do zákona, o čo vlastne ide, dám jednoduchý pokec:
<br/>
<br/> *Zásadná pripomienka č 1 a 2 je o zrušení povinného členstva v Slovenskej poľovníckej komore
<br/> *Zásadná pripomienka č 3 je o presune vydávania poľovných lístkov na OLÚ s tým, že lístky budú vydávané bez časového obmedzenia
<br/> *Zásadná pripomienka č 4 je o neznižovaní minimálnej výmery poľovných revírov
<br/> *Zásadná pripomienka č 5 je o zamedzení praktík, keď si časť členov uvedie do stanov, že majú pri hlasovaní viac ako jeden hlas. Známy je prípad, keď traja členovia majú po 20 hlasov! OLÚ také stanovy zaregistroval a tvrdí, že je to v poriadku!