NÁVRH ZÁKONA O STAROSTLIVOSTI O ZVER A O POĽOVNÍCTVE

pred 12 rokmi 6 mesiacmi #60402 od DKo
V súvislosti s tvojou otázkou na zamyslenie ma napdlo, či náhodou nejde o zámerné nekonanie, inými slovami, či existencia SPZ nestratila zmysel pre jeho vrcholový management. Ja nemôžem zrušiť SPZ, môžem len zrušiť svoje členstvo v ňom. Ak by zanikol, nechýbal by mi, kedže už máme SPK a budem proti zotrvaniu v ňom, keď členstvo v ňom stratí zmysel pre naše PZ.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 12 rokmi 6 mesiacmi #60404 od Milosko

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 12 rokmi 6 mesiacmi #60407 od DKo
... nejasnosti zvyšujú riziko a s rastúcim rizikom zvyčajne rasie aj cena.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62928 od papo
napriek informačnému embargu na pripravovanú novelu zákona 274/2009 o poľovníctve dávam na vedomie, že na stránke lt.justice.gov.sk/Material/MaterialHome....D=5541&langEID=1 nájdete návrh novely. v tejto súvislosti sa vynára otázka: z akých dôvodov sa táto informácia nenachádza na stránke SPK? z akých dôvodov je také ticho okolo novely? kto si s nami zas zahráva? odpoveď nájdete v novele. na uvedenej stránke je možné sa zaregistrovať a dať svoju pripomienku. vo veľmi krátkom čase bude snáď k dispozícii aj hromadná pripomienka. a pozor na termín, pripomienkovať je možné len do 23.10.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62933 od DKo
skús sa na to "embargo" popýtať na MPaRV, nech je www.mpsr.sk/index.php?navID=27&navID...p;sID=23&id=5534[/]sranda

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62937 od papo
nerozumiem. naraz nemáme iniciatívnu komoru? naraz nemáme tok informácií? naraz nie je treba, aby sa držitelia PL vyjadrovali? o tom vravím, a nie o tom, čo ministerstvo.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62938 od papo
a navyše, ako do toho kukám, niekto zas zavádza, to čo je uvedené ako znenie od 1.1.2015 nie je v znení novely... navyše novela uvádza účinnosť 1.3.2013
<br/> a dívam sa na dátum uverejnenia na stránke MPaRV SR: 8.3.2012, teda čo to má vôbec spoločné s novelou??????? načo dávaš také príspevky????

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62939 od DKo
Ty sa z tej komory asi raz oné = zaškodí ti. Ja som si všimol, že &quot;propagácia&quot; danej novely a jej ponuka na širšiu diskusiu sa zdá (zdala) zbytočná aj jej predkladateľovi.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62940 od papo
predkladateľ spravil, čo mu zo zákona náleží, o čom hovoríš?8o

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62941 od DKo
že novelu už schválila vláda :x

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62942 od papo
asi tvoja krčmová, vôbec nevieš, o čom hovoríš

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62943 od DKo
pozri si sprievodné dokumenty a hlavne si všimni, že sa nejedná o poslanecký, ale o ministerský návrh

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62944 od papo
vieš povedať jasne, o čom píšeš? v príspevku 8. Októbra, 16:05 píšem o tom, že ministerstvo dalo novelu zákona na stránku justice. tam sa dostanú len vládne návrhy. a ja si mám všimnúť, že ide o ministerský návrh???? vôbec nechápem zmysel tvojho ,,upozornenia,,. a vraj novelu už schválila vláda. do vlády sa to dostane po ukončení a vyhodnotení pripomienkového konania!!! veď ty nemáš ani potuchy, čo píšeš. každý tvoj príspevok je úplne mimo realitu.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62945 od DKo
aha, no jasné :x odpoveď na tvoju otázku kto sa s niekým (bližšie nešpecifikované s kým) zahráva je, že MPaRV a teda vláda :x

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62946 od papo
zacizujem.... v tejto súvislosti sa vynára otázka: z akých dôvodov sa táto informácia nenachádza na stránke SPK? z akých dôvodov je také ticho okolo novely? kto si s nami zas zahráva? ... je zaujímavé, koľko dokážeš natrepať úplne mimo tému. a to len preto, že nerozmýšľaš nad vecou. nad zákonom. radšej sa vyjadruj k nemu.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62948 od DKo
.. ale veď to nepriamo robím. Iniciatívy sa ujalo MPaRV, &quot;aby vec uľahčilo&quot; - &quot;aby vec dalo do poriadku&quot; by bolo prisilné tvrdenie. Predpokladám, že iniciátori a prívrženci ZPO Hubert touto novelou nie sú nadšení a pravdepodobne budú kadejako brániť jej prijatiu.

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62949 od papo
no fajne, tak už si povedal, čo si myslíš, že si myslia iní. a teraz napíš, čo si myslíš ty, napr o tom, že v z zmysle stanov spk by to mali dať na vedomie, lebo sa to týka poľovníkov. a tiež čo si ty myslíš o navrhovaných zmenách, najlepšie by bolo o nejakých konkrétne. dík ;)

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62950 od DKo
že zmena je život a každá zmena je zmeniteľná

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62952 od papo

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

pred 11 rokmi 6 mesiacmi #62963 od papo
keďže znenie je trochu strohé, a je treba kukať aj do zákona, o čo vlastne ide, dám jednoduchý pokec:
<br/>
<br/> *Zásadná pripomienka č 1 a 2 je o zrušení povinného členstva v Slovenskej poľovníckej komore
<br/> *Zásadná pripomienka č 3 je o presune vydávania poľovných lístkov na OLÚ s tým, že lístky budú vydávané bez časového obmedzenia
<br/> *Zásadná pripomienka č 4 je o neznižovaní minimálnej výmery poľovných revírov
<br/> *Zásadná pripomienka č 5 je o zamedzení praktík, keď si časť členov uvedie do stanov, že majú pri hlasovaní viac ako jeden hlas. Známy je prípad, keď traja členovia majú po 20 hlasov! OLÚ také stanovy zaregistroval a tvrdí, že je to v poriadku!

Prosím Prihlásiť alebo Registrácia pre zdieľanie konverzácie.

Čas vytvorenia stránky: 0.140 sekúnd

Partneri

Kto je online?

Práve tu je 1060 návštevníkov a žiadni členovia on-line