nikto prkvapeny nebude, spravidla ponuka poplatkoveho odstrelu obsahuje aj vykonavacie pravidla, takze vopred by bolo zname, ze .223 je nevhodny v danom PZ na odstrel jelena .. taka byva slusnost.
Panstvo dohadujeme sa tu o niecom co je eticke a co nie ono zakon to povoluje ale u nas sa to neda (Kwazovsky) ale mozte tu niekto povedat ze sa Vam nepodarila rana za ktoru sa este dnes cervenate a nejednalo sa o 223 . A na druhej strane je sice pravda ze pol. hospodar ma spec. postavenie ale boh to nie je u nas sa tak davno jeden choval cca 20 rockou do zadu. Ale dnes nie je problem nakolko skusky pre pol. hos. mame 6 co je takmer polka zdruzenia. Nie som zastancom 222 223 243 ale mnoho krat polovnici co tieto kal. vlastnia vedia zver presnejsie zasiahnut ako vlas.7x57 ZH a strelivo S/B( ale aj proti nim nic nemam bola doba ked sa nic ine zohnat nedalo) uplne jednoduche riesenie pred kazdou pol. sezonou okres (bere dost prasul) zorganizuje strelecky zraz/prebor /preskusanie a podla nastrelu dostane pol. hospodar (doporucenie / rozhodnutie ) komu v danom roku povolenku da len kde zobrat dostatok strelnic a ferove posudenie nastrelu. Dopredu sa ospravedlnujem kazdemu koho som sa nechcene dotkol .
lísiek som s tym strelil niekolko a bez problemov, a je to poloplašt so striznou hranou, na pocudovanie nepodlieva viac ako 7-64, no vždy je to otazka vystrelu, ci zasiahnes kost a pod....
nebol som tu..nemohol som reagovat...
<br/>
<br/>Zakon, ako vyssia pravna norma uruje pravidla hry aj obcianskeho zdruzenia a to svojimi stanovami nesmie ist NAD ani POD ramec zakona
<br/>
<br/>Priklad:
<br/>
<br/>Clenska schodza PZ, by potom mohla upravit aj pravidlo o aktivnom a pasivnom volebnom prave. Sprisnila by ho tak, ze by z roznych pricin odoprela novym clenom na urcitu dobu pravo volit, hlasovat a byt voleny, alebo urcitym sposobom toto pravo obmedzit....
<br/>
<br/>
<br/>"ale takato uprava je nad rámec zákona, resp. v jeho medziach a nikto ju nespochybňuje."
<br/>Nemoze byt nieco nad ramec zakona a sucasne v jeho medziach....
K 223rem.Vlastnil som niekolko rokov 222 a strelil som par kusov dospelej diviacej a jelenej.Pouzil som strelivo Hirtenberger nosler 3.56g s kontrolovanou expanziou nebol problem dokonca jeden kanec po zasahu na komoru neodbehol vobec.Mensie kalibre nie su vhodne na spolocne polovacky , strelbu v pohybe a s volnej ruky.Pokial sa striela s posedu s oporou a s optikou do cca 80m ni je problem dobre umistnit zasah.Energia v Joul je len parameter vahy a rychlosti strely co tak priestrelnost ´-konstrukcia strely energia joul/mm2 vsrelneho kanalu?
Ak myslíme rovnakú strelu od firmy federal čiže s označením GM223M,223 Rem.so strelou Sierra MatchKing BTHP tak podľa kľúča na stránke firmy je určená na športovú streľbu(target shooting). Vyrába dokonca ešte ťažšiu strelu a to o váhe 4,99g. Označujú sa ako premium gold medal.
<br/>Viac www.federalpremium.com/ballistics/Ammo_S...p;firearm=1&s1=1 [/]Tu
Castor, som si myslel, ze mi niekto ušetrí robotu a napíše ti to. Ups, nikto sa nepodujal....si ako "jalová krava" možeš do nej tlačit kolko znesie, aj tak z nej teľa nikdy nevylezie. Ked mas problem chapat rozdiely, zaplat si niekoho, kto ti ten rozdiel vysvetlí tak, aby si pochopil aj ty.
Vulgarny? Ten príklad s jalovou kravou nebol mozno šťastný ale určite ani nie vulgárny.
<br/>Castor, poviem ti to teda inak....to co som napísal o 222 rem a hlasovaní clenov PZ je proste fakt. Tebe sa ten tvoj príklad s volebným právom možno zda to isté ale z pohladu prava to to isté nie je. Ked mas pochybnosti, napíč do pravnej poradne JUDr. Kovacsovi, čo ti na to napíše on.
Je tu vela ludi, ktorym pojem netiketa nic nehovori, no teba som medzi nich neratal, Michal. Tvoje prispevky maju hlavu- patu a dobre sa citaju, preto ma dost sklamalo ze si sa znizil k personifikaciam s jalovymi kravami...
<br/>Tvojej reakcii z 15. augusta nie je co vytknut...v podstate mas pravdu.
<br/> Vyzdvihol by som miesto, kde pises...:
<br/>
<br/>
<br/>"Jasne, že sa može ignorovať s vedomím, že som presvedčený o jeho nezákonnosti, ale pak súd rozhodne, že zákonné alebo súladné so stanovami je, tak isto ten-ktorý člen znášaja všetky dôsledky nerešpektovania domnelo nezákonného alebo domnelo so stanovami rozporného rozhodnutia občianskeho združenia (PZ). "
<br/>
<br/>Tiez je jasne, ze lov vysokej zveri s 223 protizakonny NIE JE, pretoze zakon ho umoznuje...aj ked aj podla mojho nazoru to nie je najstastnejsie...
<br/> Tiez je pravda, ze clenska schodza PZ si moze odhlasovat barz co,ale podla mna to ci ono NARIADENIE by nemalo byt papezskejsie ako je papez a npodliezat a uz vobec nie prekracovat ramec zakona..../nech je aky je/...vznika tam totiz priestor na spekulacie a zbytocne rozbroje, coho dokazom je aj tato debata.
<br/>Bolo to tu uz napisane...myslim papo to pisal...bral by som to ak by to bolo v stanovach zakotvene ako ODPORUCANIE o vhodnosti ci nevhodnosti kalibru. Stavat to do pozicie ze niekomu bude hospodar strielat poza usi, lebo pride s 223 na jelena alebo poziadat na spolocnej polovacke hosti s 223kami aby si zbalili slivky a odisli je dost infantilne a od hospodara nerozumne, rovnako ako je nerozumne niekoho drazdit s nerespektovanim akejsi internej dohody...
<br/>
<br/>Jednoducho pravidlo,/aj ked prijate v dobrom umysle/, ktore niekomu neumozni uskutocnit to, co mu zakon umoznuje,/ co je svojim sposobom diskriminacia/ je prinajmensom diskutabilnym pravidlom a kto vie ako by obstalo pred sudom...
Hmmm "Jalová krava" sa stane asi pojmom... Proste kazdý pouzíva nejaký slovník, a toto prirovnanie ma napadlo ako prvé . castor, ak sa raz na pokeci alebo osobne stretneme, čo vylúčené nie je, možme to rozdebatovať a poviem ti pár viet aj ohľadne toho, prečo ak by som taketo opatrenie v PZ ohľadne zakazu 223 na vysokú nikdy nepodporil.
<br/>Podľa mna, je najrozumnejšia varianta pre každe PZ ked ma autoritu v moralnom a eticky vysplom pol. hospodárovi a vedení PZ. Potom aj ten posledny truba, ktorí chce poľovať a ma to šťastie, že poľovať može, hoci nikdy nečíta ani sa nevzdeláva, z kurzu si pamatá akurat to, že ho "urobil" bude poľovat predpokladam, že rozumne ako keby mali v PZ anarchiu a zakony boli ln trhací kalendár (aj tak ich 95% polovnikov nikdy necítalo a ani nepozná).
. castor, ak sa raz na pokeci alebo osobne stretneme, čo vylúčené nie je, možme to rozdebatovať a poviem ti pár viet aj ohľadne toho, prečo ak by som taketo opatrenie v PZ ohľadne zakazu 223 na vysokú nikdy nepodporil.
Ak ides do Antola, rad sa s tebou stretnem. 