Streľba do psov a mačiek

Meggy- ak nie si aktivne polujuca osoba, a ak sa chces ukazat na nete touto cestou. Nie je asi najkrajsia cesta, a ani neexistuje! Domestikovane zviera do prirody nepatri, dvojmo nie zdivocely pes a macka. Priroda ma svoje upratovacky, a dajaky kolobeh potravinoveho retazca musi fungovat. Keby sa nestrielali TULAVE TULAVE a este raz TULAVE macky a psi, nemohli by sme pozerat na zvysne 2 bazanty a zajaca na rolach a ukazovat svojim detom mile zvieratka...

AHOJ. NIEČO O PRÍRODE , KOLOBEHU ŽIVOTA A SMRTI V NEJ - VIEM. ZMÝLIL SI SA. NECHCEM SA ZVIDITEĽNIŤ NIKDE. LEN ČÍTAM TIE SMUTNE PRÍBEHY. A ASI NIKOHO TO NETRÁPI. NET, JE TU PRE VŠETKÝCH, BEZ OHĽADU NA POHLAVIE, NÁRODNOSŤ, VYZNANIE, CI RASU. A.T.D.
<br/>MAL BY SA TU ČLOVEK VYJADRIŤ BEZ AKÉHO KOĽVEK STRACHU A NÁTLAKU. VYJADRIŤ SVOJE MYSLIENKY A POCITY. KLADNE AJ ZÁPORNE. ČI NIE??????
<br/>ASI SI NEPOCHOPIL MOJ PRÍSPEVOK. NEŠLO O URÁŽANIE, ALEBO POUČOVANIE. CHCELA SOM IBA POUKÁZAŤ NA TO, ŽE AJ INÝM SPOSOBOM, AKO SMRŤOU, SA DAJÚ RIEŠIŤ PROBLÉMY.
<br/>
<br/>MÁŠ PRAVDU DOMESTIKOVANÉ ZVIERA DO VOĽNEJ PRÍRODY NEPATRI. LEN BY SOM SA CHCELA INFORMOVAŤ, AK VIEŠ, ZA AKÚ DOBU SA Z DOMÁCEHO, BYTOVÉHO MAZNÁČIKA STANE DRAVÁ ŠELMA? OKREM MAČKY. JE TO NAJLEPŠÍ DRAVEC. ALE PSA, KTORÝ OD ŠTEŇAŤA ŽERIE GRANULE, UŽ VIDÍM, AKO LOVÍ ZAJACA. MOŽNÉ TO JE, ALE NIE ZA HODINU. A VEĽA PRÍPADOV JE PRÁVE O TEJ HODINE. HODINE, KEĎ ČLOVEK ROZHODUJE SAM O JEHO ŽIVOTE. STAČÍ TAK MALO. TROCHA DOBREJ VOLE.
<br/>
<br/>K TÝM ZAJAČIKOM A BAŽANTOM. MYSLÍM SI ŽE ODSTRELOM SA ZABIJE VIAC PRODUKTÍVNYCH JEDINCOV AKO ULOVENÝCH ZVERINOU. TAM PLATÍ ZÁKON PRIRODZENEJ SELEKCIE. SCHOPNÝ, ZDRAVÝ JEDINEC UJDE, ULETÍ... PRED BROKOVNICOU NEMÁ ŠANCU. A ČLOVEK NEVIE NA DIAĽKU URČIŤ V AKEJ KONDÍCII ZVIERA JE, CI ANO???
<br/>AK NEBUDÚ DRAVCE, VYHUBÍME SI ICH SAMI. OSPRAVEDLNÍME TO TO TÝM, ŽE SA PREMNOŽILI.
<br/>
<br/>KAŽDÁ MINCA MA DVE STRANY. A DOBRÝ HOSPODÁR SI JU PORIADNE POOBRACIA A ZVÁŽI AKO S ŇOU NALOŽÍ.
<br/>NA TOMTO PORTÁLI VÍŤAZÍ SMRŤ. VEĽMI RADA BY SOM SA MÝLILA.
<br/>meggi

Tak sa mylis. Iba pytliak a pecienkari lovia zver ako posadnuty. Polovnik v prvom rade CHRANI, CHOVA a az potom striela. Hospodari v reviroch si zvazia situacie a az potom sa rozhodne kolko polovaciek bude. Oblast zootechniky nechaj tak, a sanca ujst pred brokovnicou je cca 30-60% a je tam doba lovu. Dnes rano z 2vystrelov som netrafil ani jednu kacicu. Ale vlciak z hry - instinkt - ulovit nahanat nieco je tiez podobne, ale tyzdnove srnca pes strhne hravo, polovnik necha zit. Lesu a lovu zdar.

meggi, Tvoje pohnútky sú veľmi úšľachtilé, ale myslím si, že si aj veľmi naivná.
<br/>PS: Prosím Ťa, píš normálne, toto sa veľmi zle číta !!! Strašne to namáha oči !!!

Mila meggi, už to je neľudské, že porovnávaš činnosť policie s povinosťami poľovníka, ďalej prirovnávaš človeka ku psu a pod...
<br/>Uvedom si láskavo, že úlohou poľovníka je ochraňovať zver, prikrmovať ju v čase nudze, zabezpečovať jej plánovitý chov, ale aj lov a to selektívnym spôsobom. Pes je miláčik človeka a človek je povinný sa o neho patrične starať, tak ako mu určuje platná legislatíva. Pes aj keď žeie granule, môže byť hravý a svojou hrávosťou často spôsobí smrť či už malým domácim zvieratam, tak aj v prírode. Podstatou tlmenia tulavých psov a mačiek je to, že v ramci zákona o poľovníctve nestrieľajú sa psy ovladateľné, ale ak pes je bez dozoru v prírode tak je povinnosťou poľovníka si plniť zákonom stanovené povinnosti na ochranu zvierat.
<br/>Psy v obci - takéto psy nemôže poľovník riešiť, na to sú poriadkové a odchytové orgány a robua si taktiež zákonnú povinosť - odchytia a dajú do útulku, prípadne agresívneho psa aj odstrelia, potom však zásah patrične zdokumentujú.
<br/>Buďme trochu realisti a nerobme z toho kovbojku. Ak majiteľ psa si bude plniť čo mu je uložené, nebude treba zasahov poľovníkov.
<br/>Takže skus mila Meggi apelovať na chovateľov psov, aby sa riadne o svojích psíkov starali, venčili na určených lokalitách, nie v celom poľovnom revíri, nie v čase hniezdenia a kladenia mlaďát v prírode alebo ak chceš na detských ihriskách naších sídlisk a zelených plochách verejných priestranstiev!
<br/>Na našej ulici žije tiež jedná pani a večer navoľno jej psík obcíkava a vykalmi znečisťuje plochy o ktoré sa občania starajú a vôbec ju to nemrzí. Noc čo noc niektorí vypúšťajú svojích psov navoľno a tí nielen behajú po uliciach, ale aj duria zver v okolitom lese. Upozornil som ich, neverili by ste koľko drzostí a vulgarozmov sa v nich našlo. Dotyčná okrem toho ma poohovarala po celej ulici ako najhoršieho človeka. Aj takí sú chovatelia psov a podľa môjho pozorovania ich je cca 70 %.

O problematike psov a mačiek v prírode sa tu už popísal strašne veľa. Pochybujem,že si si prečítala všetky príspevky v tejto a podobných témach na tomto fóre. Lebo keby áno, nenapíšeš takýto príspevok. Ja len zopakujem jedno - odchytiť v prírode psa pytliaka, alebo mačku je nemožné........ Okrem toho, že je to nemožné, je to aj technicky nezvládnuteľné. Už vidím ochotných pracovníkov útulkov ako o dušu bežia zachrániť podvečer, alebo na svitaní niekoľko km do revíru psa alebo mačku. Po pár neúspešných pokusoch by sa na to každý vakašľal.

meggi, tvoje názory mi pripomínajú zmýšľanie jednej slečny v nedávnom vysielaní relácie Bez servítky, strašne ma pobavila a zároveň som zosmutnel, ako môže niekto takto rozmýšľať, čo už, aj taký ľudia sú medzi nami:)

Dnes som sa musel štipnut do nosa že sa mi nesníva. V televiných novinách na TV JOJ televízia ktrora podla mojho názoru najvačší nepriatel polovníkov čo sa týka strielania do tulavých psov a mačiek odvisielala dokument kde tulave psy dvaja rotvajlery a jeden kríženec v noci vošli do dvora a zahrdusili 20 domácich zajacov . Pootvarali koterce alebo dotrhali pletivo na kotercoch. Ráno psov našli sa tulat okolo dediny . Moderatorka svoj príspevok dokončila s vetou že poriešenie tulavých psov patrí do kompetencie v obci obecneho uradu a mimo obec polovnickeho združenia. Zajtra najdu psov postrielanych a zase budu mat nový príspevok do TN.

Niečo o zodpovednosti psíčkárov
<br/>nitra.sme.sk/c/6177539/dopravu-ohrozoval...chlostnej-ceste.html

A ešte jedna ukážka. www.sme.sk/c/6177344/rotvajlery-roztrhal...ra-ich-nekrmila.html
<br/>Našťastie si to odniesol sám nezodpovedný psíčkár. Ale keby sa tak tie psi dostali vonku a napadli okoloidúcich...........

No co poviete kolegovia polovnici, bolo nevyhnutne strelit tych dvoch pyrenejskych ovciakov v obci Bojná? ( vid. reportaz Krimi noviny TV JOJ zo 17.9.2011) Okrem vseobecne znamej obce nezodpovednych psickarov tu mame aj tiezpolovnikov, ktori naozaj nemienia rozlisit ani rozlisovat... jednoducho polovnikov, ktori si zrejme fakt potrebuju za kazdu cenu strelit a vyuziju naozaj kazdu ponuknutu sancu!!! PS: V sobotu nam na diviakoch psi strhli 2 ks srncej zveri. Ako sme si len vydychli, ze to urobili nase polovne upotrebitelne, a nie pytliaciace psy! Prisaham Bohu pri pohlade na tie strhnute kusy, by ste nerozoznali, ci boli strhnute pytliacicimi, alebo nasimi polovnymi psami! Normalne, neuverite tomu!

Zuzanka je smutné keď niekto niekomu zastrelí psíka či to už je poľovník alebo nie. Prečo sa to stalo neviem , nebol som tam, ale v emotívnom príspevku ktorý JOJ odvysielala, mi chýbalo aj jasné vysvetlenie poškodenej pani ako je možné že jej ovčiaci, ktorých mala ako deti mohli utiecť. Že TV JOJ sústavne napáda poľovníkov je všetkým známe, ale akosi zabúdajú divákom citovať priestupky proti zákonu, ktorých sa majitelia psov ich vypúšťaním dopúšťajú. Pekne emocionálne ladená reportáž so slzami vie ľudí pritiahnuť k televízii nič iné v tom nehľadaj tiež sa chcú len predať a predpoveďou počasia to asi nedokážu. Že pes pri poľovačke strhne srnu sa stáva je to v zápale práce duriče sú na durenie, stavanie a prípadné strhnutie postrieľanej zveri cvičené. Aspoň vidíš čo pes dokáže. Lenže väčšina poľ.psov dobre vedených je doma v koterci a v revíri sú na vodítku okrem poľovačiek a dohľadávok. Nechcem obhajovať nezodpovedných poľovníkov to určite nie sám som nemal potrebu sa strelecky prejaviť na psoch, len ma hrozne mrzí že verejnosť nás poľovníkov aj vďaka médiám vníma ako zlo. Pritom by stačila objektívna informovanosť a vyššie pokuty pre majiteľov psov ktorý porušujú zákon a vo väčšine prípadov vedome.

Podľa tej reportáže sa nedá ani len približne odpovedať na Tvoju otázku, lebo ako vždy v týchto médiách bola reportáž maximálne emotívne ladená, tendenčná, neobjektívna a absolútne jednostranná !!! Ako dlhoročný kynológ, som zásadne proti bezdôvodnému a bezhlavému strieľaniu psov, ale keby to bolo možné, tak autorov takýchto šotov by som najradšej žaloval, pretože zbytočne proti sebe štvú už aj tak bojovne naladené a práve vďaka médiám proti sebe stojace skupiny, ktoré by práve naopak, mali spolupracovať pri potláčaní nepriaznivo narastajúceho javu a tým je nekontrolované množenie sa psov bez majiteľa a bez domova !!! A to žiaľ nie sú len svorky z cigánskych osád, ale aj stále častejšie sa objavujúce opustené psy, ktorých majitelia kúpili z neznalosti a keď zistili, že čo obnáša chov psa, tak ich opustili a vyhodili.

Zuzka, čo Ty na toto:
<br/>
<br/>krimi.noviny.sk/cierna-kronika/19-12-201...ho-mucili-lanom.html

Samozrejme p. Cimbalik, ze nie je v poriadku volny pohyb psikov vonku bez dozoru! Napriek tomu sa mi vzdy bude zdat takato akutna poprava akousi prisilnou kavou, neverim ze ine riesenie tam uz neexistovalo! Ten pes len vyuzije sancu, ktora mu bola ponuknuta- nepozna legislativu a ani nebezpecenstvo, kt. mu tam hrozi! Je take tazke pochopit, ze zodpovedny za ich pohyb je majitel- a tieto ho preukazatelne mali! A media? Len sikovne vyuzivaju nase preslapy, velmi dobre vedia, co robia,a my im prihravame na smec- nikto iny...

Zuzana - možno by bolo dobré vytiahnuť aj nejaké staršie prípady pre oživenie témy a nie len zo 17.9.2011.
<br/>Ako napísali viacerí, ani ja nie som za bezhlavé strieľanie mačiek a psov. Treba si však uvedomiť, že zastrelenie takéhoto túlavého zvieraťa v prírode je dôsledkom - nie príčinou. Čo tak viac osvety u nezodpovedných chovateľov?
<br/>O objektivite takýchto správ v médiách je zbytočné rozprávať - je to strata času.

Podla mna vobec nie je strata casu to ked sa media zaoberaju bezhlavemu strielaniu psov.Preco? Pretoze tym robia zlu reklamu polovníkom? Ved si za to mozete iba sami .Medzi sebou mate dost kretenov ktorí vam robia zle meno a vy s tym nic nerobite iba sa obhajujete a tym obhajujete aj vygumovanych uchylakov vo svojich radoch ! Preco s tym nieco neurobite,sami dobre viete,ze davate zbran a povolenia do ruk do ktorych vobec nepatria ,kazdy idiot je uz polovníkom coho som sam vo svojej dedine svedkom.Nemala by takato vec predchadzat prisnejsim kriteriam?! Nemal by dostat zbran do ruk len clovek co to ma v hlave v poriadku a neukaja sa strielaním cohokolvek.
<br/>A teraz k teme krimi.noviny.sk/cierna-kronika/18-12-201...l-vzacnych-psov.html .Pani ktorej psikovia patrili boli pri svojom bydlisku, v blizkosti strielalo vela polovníkov ,kedze pes sa velmi boji strielania zrejme usli koli tomu (nas pes to robi tiez na silvestra alebo ked je burka ) ,polovníci psov poznali a dokonca upozornovali dotycneho , ze vedia komu patria a dokonca ich poznal aj dotycný a predsa urobil to co urobil. Len mi nehovorte, ze to nebolo zamerne, psi nikoho neohrozovali ani neboli tulaví, nenahanali zver, ich jedina smola bola, ze v blizkosti ich vlastneho bydliska natrafili na uchylaka meno ktoreho sa boja zrejme prezradit.
<br/>Mam z vas silny dojem pani polovníci, ze sa vam to zacina vymykat z ruk ,ludia sa zacinaju burit a ja pevne verím ze sa konecne jedneho dna zmení zakon, pretoze zakon terajsí dava prilis volnu ruku a vacsina ho iba zneuziva aby si zvysovali svoje ego !!!

Misko!
<br/>&quot;...Pani ktorej psikovia patrili boli pri svojom bydlisku, v blizkosti strielalo vela polovníkov ,kedze pes sa velmi boji strielania zrejme usli koli tomu (nas pes to robi tiez na silvestra alebo ked je burka ) ...&quot; ano sú aj takí psi. o tom niet pochýb, ale nie každý pes sa toho bojí. dalšia vec, nemôžeš vedieť že len kôli tomu ušli... a ked už niekto nemá v poriadku plot nech nechová psa, alebo si opraví plot.
<br/>
<br/>&quot;psi nikoho neohrozovali ani neboli tulaví, nenahanali zver, ich jedina smola bola, ze v blizkosti ich vlastneho bydliska natrafili na uchylaka meno ktoreho sa boja zrejme prezradit&quot;
<br/>
<br/>bol si pri nich stále??? nikdy nedokážeš že čo presne robili aj keby si ich poznal na 100percent. a co sa týka úchylaka si ty na koho by mohli natrafiť psiska.
<br/>pokiaľ bude zver súčasť prírody a zdmoácnelé šelmy - psi, mačky bydú pytliačiť a túlať po revíri budú aj poľovníci, ktorých prvou úlohou je zver Chrániť, Chovať a až potom strielať. Jasná vec že aj medzi poľovníkmi sú kreteni, ale aj druhá strana sa môže pochváliť napríklad s tebou. klobúk dole že píšeš sem veci na ktoré reagujú poľovníci a môžu sa zasmiať na tebe
<br/>S úctou a veľkým úsmevom: Peto

Peter ty ani nevies co pises, si chudak ,ohanas sa tak ako kazdy polovník len tym ze chranite prirodu ,ale ono to uz davno tak nie je ,cest vynimkam ,ty zrejme tiez patris medzi tych smradov co sa poloozraly chvali v krcme ,ako svojou novou hrackou prestrelil psovi hlavu .Vy co strielate hlava nehlava vsetko co sa len hybe ste odporní smradi ,co si vlastne myslite ze vam patri vsetko a vsade len preto ze mate zbrojny pas? Ale dufam, ze sa proti vam postaví co najviac ludí aby vam stupil uz konecne niekto na krk !

Milá Zuzanka, Michal a mnohí ďalší,
<br/>
<br/>chcel by som Vás upozorniť na niektoré aspekty, na ktoré pozabúdate vo Vašich príspevkoch:
<br/>
<br/>1. príspevky o zastrelených psoch, ktoré väčšinou uvádzate sú zostavované tendenčne, zaujato a jednostranne. Na vyhodnotenie situácie by mala byť minimálne oslovená aj druhá strana a laickej verejnosti vysvetlené prečo k takému zastreleniu došlo podľa zákona (výkladom zákona, že k tomu došlo preto, že bol porušený ten a ten zákon, a poľovník sa správal podľa toho a toho zákona). Na zvýšenie objektivity by mohli byť oslovení právnici, či SPK (SPZ) na zaujatie stanoviska a zhodnotenie prípadu. Ako bolo v nižšie uvedených reakciách písané, hrá sa väčšinou na city diváka, aby sa zvyšovala sledovanosť (preto sú hlavné správy o vraždách, nehodách a nie o tom, že sused pomohol babičke s nákupom - toto zase pomáha napríklad v reklame, tam sa hrá na iné city).
<br/>
<br/>2. odstrel psa je následkom, nie príčinou. Keď chováš psa ako majiteľ máš najprv svoje povinnosti a potom svoje práva (zabúdanie povinností a ovládanie práv má v krvi aj istá menšina, na ktorú väčšina tak rada nadáva). Takže keď si zaobstarám psíka, mojou POVINNOSŤOU je zabezpečiť ho tak, aby mal stravu, bol očkovaný, mal vhodné ostatné podmienky, ale hlavne je mojou povinnosťou zabezpečiť jeho pohyb po okolitom prostredí v súlade so zákonmi (tu si to môžeš vyložiť ako zatvorenie do koterca, oplotenie plotu, vodenie na vodítku, nasadený košík, výcvik ....). Keď si ako majiteľ nesplníš svoje povinnosti, iným zákonom sú ti uprené aj tvoje práva, či už ti ho odchytí šarha, alebo v revíry zastrelí poľovník. Pes je zviera, ktoré sa správa tak ako mu to dovoľuje okolie, takže keď ho niekto bude každý večer alebo ráno púšťať sa vybehať po dedine a okolí, on ťa nebude poúčať o tom, že je to nesprávne. Na rozmýšľanie za toho tvora si tu ty ako majiteľ.
<br/>
<br/>3. myslím, že nemá význam polemizovať o tom, že pes a mačka sú zvieratá domáce, a nepatria do prírody bez nejakého dozoru. Ich predkovia boli lovci, a lovecké gény má každé z týchto zvierat, takže nie je až taký problém ich rozvinúť. Nebudeme si klamať, že psíky sa išli pokochať jarnými kvietkami alebo, že mačička išla skontrolovať kvalitu kosby na čerstvo pokosenej lúke. Myslieť si, že práve môj miláčik (bígl, staford, kocúrik, či nejaký oriešok) nie je schopný nič uloviť je naivné a scestné.
<br/>
<br/>4. mnohí (vrátane zákonodarcov) kričia za zrušenie možnosti odstrelu psov a mačiek, ja na to prispejem svojím áno, ale je nevyhnutné vymyslieť iný mechanizmus ako to riešiť. Nemám problém, keď si ochranárske združenia zriadia non-stop linku, kde budeme oznamovať výskyt takýchto psov a mačiek a oni ich budú na vlastné náklady odchytávať (tie si potom môžu vymáhať od majiteľa zvieraťa prostredníctvom súdu napríklad), avšak pri nedostavení sa uspokojivých výsledkov musí nasledovať postih prevádzkovateľa, či iné riešenie, také aby sa dostavil želaný výsledok.
<br/>
<br/>5. ku kreténom (to sú u Vás tí, čo zastrelia nejakého toho psa): ak si pozriete gaussovu krivku, naštudujete si ju a aplikujete na ľudskú populáciu zistíte, že väčšina populácie je šedý priemer, kde sa na oboch koncoch vyskytujú určité málo početné skupiny jedincov, ktorí sa vymykajú tomuto priemeru. Zákonom stanovené kritériá, kto môže získať poľovný lístok aj zbrojný preukaz, by mali zabrániť, aby ich získali osoby, ktoré sú nespoľahlivé a podobne. O tomto môžme viesť diskusiu, bez miešania odstrelu psov a mačiek. Ak poznáte prípady, kedy bol porušený zákon tak to oznámte príslušným orgánom nech to riešia. Prípadne môžete bojovať za sprísnenie pravidiel, ale písanie o tom ako si každý poľovník zvyšuje svoje ego, či sa ukája odstrelom je dosť primitívne a povrchné. Proti tomuto argumentu hovorí napríklad aj to, že pes, či mačka nie je ekonomicky, trofejovo ani inak významný úlovok (to znamená že mäso takto usmrtených zvierat nekonzumujeme, nepredávame ho, nie je z nich žiadna trofej, ktorú si môžme zavesiť nad krb a podobne). Keby išlo iba o ukájanie a zvyšovanie ega prostredníctvom streľby tak sa môže realizovať odstrelom inej zveri (napríklad líšky a podobne), ktorá by určite nebola tak spoločensky kontroverzná a bol by pokoj.
<br/>
<br/>V prípade potreby reagovať na môj príspevok, poprosím reagujúcich o vecné argumenty bez osobných urážok, osočovania a invektív. Tak isto nemám za potreby porovnávať svoje IQ, dosiahnuté vzdelanie či spoločenský status s prípadnými oponentami.