NÁVRH ZÁKONA O STAROSTLIVOSTI O ZVER A O POĽOVNÍCTVE

Ostaneš stále vlastníkom poľovných pozemkov a ak revír nedáš do prenájmu a len sám budeš v ňom poľovať budeš užívateľom tohoto poľovného revíru ako fyzická osoba, ale nie jeho vlastníkom..... toť môj názor. Ale v návrhu zákona sa naozaj na viacerých miestach používa pojem vlastník poľovného revíru a nie je tento pojem špecifikovaný ani v § 2 tohota návrhu.

o)poľovným revírom súbor súvislých poľovných pozemkov jedného alebo viacerých vlastníkov vymedzených v rozhodnutí orgánov štátnej správy poľovníctva, v ktorom možno vykonávať právo poľovníctva,
<br/>
<br/>p)samostatným poľovným revírom poľovný revír uznaný z poľovných pozemkov vo vlastníctve jednej fyzickej osoby alebo jednej právnickej osoby,
<br/>
<br/>q)spoločným poľovným revírom poľovný revír uznaný z poľovných pozemkov vo vlastníctve viacerých fyzických osôb alebo právnických osôb,
<br/>
<br/>Nedalo by sa to chápať aj tak?
<br/>Kto má uznaný revír ako o), alebo mu bolo užívanie poľov. revíru postúpené znluvou, je užívateľ revíru, ak má uznaný poľovný revír ako p) je vlastník samostatného revíru a ako q), vlastník spoločného revíru.
<br/>
<br/>Ak je uznaný revír, kde vlastníš 50% poľov. pozemkov, ešte nie si vlastník samostatného poľovného revíru. O užívaní poľovného revíru rozhoduje podľa §13 ods. 1 vlastník samostatného poľ. revíru /čo nie si a ak by si bol, môžeš ho podľa §14 ods. 1 užívať sám/ alebo vlastník spoločného poľovného revíru / čo je tvoj prípad a aj v tomto prípade môžeš užívať spoločný poľ. revír sám, no musíš sa o užívaní dohodnúť s ostatnými vlastníkmi spoločného poľ. revíru podľa §13 ods. 3, alebo ti užívanie bude postúpené zmluvou postupom podľa §7 ods. 5, na ktorý ťa zase odkazuje §13 ods. 1, pretože o užívaní poľovného revíru rozhoduje 2/3 väčšina.
<br/>
<br/>Z toho je zrejmé, že vlastníci spoločného poľovného revíru sa nemôžu rozhodnúť užívať revír každý sám. Môžu ho užívať spoločne §13 ods. 3 alebo jeho užívanie postúpiť zmluvou §14.
<br/>
<br/>
<br/>Michal, mýlim sa? :liar:

§42
<br/>(1)Členom komory je fyzická osoba alebo právnická osoba (§ 39), ktorá sa chce podieľať na chove zveri, starostlivosti o zver a jej životné prostredie vrátane jej lovu.

Nemylis si zver s revirom?

Myslím si, že si to nemýlim. Analogicky, kto je vlastníkom vtáčieho územia. alebo trebárs Trenčianskeho kraja alebo katastrálneho územia hociktorej obce? Podľa mňa všetky tieto územia sú súborom nejakých pozemkov, ktoré samozrejme majú svojich konkrétnych vlastníkov.
<br/>Poľovný revír je podľa mňa len pomenovaním určitého územia v súlade so stanovenými pravidlami (v našom prípade zákonom o poľovníctve).

Dobry! existuje nejaky uceleny dokument v ktorom je uplne znenie zakona o polovnictve 59/1967 pretoze ten bol stale meneny a nikde neviem najst konkretny jeden dokument s ktorym by sa dal porovnat novy navrh? Dakujem velmi pekne!

snáď ti pomôže toto: www.pzi.sk/view.php?cisloclanku=2007040043

chces zakon, ci vyhlasku? Inac osobne odporucam citat iba originaly zo zbierky zakonov. Vsetko ostane ci JASPI, JURIX atd treba poriadne kontrolovat.

pri diskusiách o návrhu sa pretriasajú aj skúsenosti napr. z ČR, ale i naše. Ako je ošetrené prípadné vydrancovanie revíru? ako a kto bude revír napr. pri odstúpení od zmluvy, alebo po jej ukončení kontolovať? aké sankcie ? tieto mechanizmy treba nastaviť už teraz, aby sme zabránili nekalým praktikám.
<br/> aký je mechanizmus plánu lovu pri zvernici, kde chcem zmeniť štruktúru chovanej zveri? napr. z diviačej na jeleniu, keď už nechcem na druhý rok mať žiadne diviaky?

Stále sa tu motáme , teda aspoň ja, okolo jednej veci. Ak niekto - náhodou je to poľovník(alebo ich je viacej) vlastní menej ako 1/3 poľovných pozemkov v revíry, tak ten nepoľovník, (alebo majitelia pôdy nepoľovníci) čo vlastnia viac ako 2/3 poľovných pozemkov prenajmú celý revír nejakému poľovnému združeniu, ktoré neprijme tých malých poľovníkov do združenia a Tí si nezapoľujú, hoci vlastnia 1/3 poľ.pozemkov v revíry. Tak isto miestni poľovníci, čo poľovali roky vo svojom chotári sa jednoducho neodstanú do združenia, ktorému tí majitelia pôdy prenajmú revír. Ale toto asi nevyrieši nikto.
<br/>
<br/>Jediné čo by pomohlo, by bolo to, že by poľovné združenia neboli registrované podľa zákona o združovaní občanov, ale podľa zákona o poľovníctve a platili by pre nich iné predpisy najmä čo sa týka toho, kto konkrétne a za akých podmienok má právo vykonávať právo poľovníctva v tom ktorom revíry. Taktiež by malo byť stanovené, koľko poľovníkov musí mať jedno poľovné združenie, resp. koľko ha revíru by malo pripadať na jedného poľovníka. Toto by bolo ľudové poľovníctvo. Ale to asi nechceme. Takže o tomto ja asi zbytočné debatovať.
<br/>
<br/>Okrem toho, združenia vytvorené podľa zákona o združovaní občanov by nemali vykazovať zárobkovú činnosť. Ale musia zarábať, aby si zarobili na krmivo, krmelce, pohonné hmoty atď. Takže neviem či toto je v úplnom poriadku.

A čo sa teda rozumie pod &quot; výkonom&quot; práva na podanie žiadosti ?
<br/>Čo teda sa môže dočasne a za náhradu obmedziť ? Uznanie revíru sa na čas odloží?

Nikde som sa nedočítal, alebo som prehliadol, ako je to so zverou, chovanou v zajatí na výcvik psov, vieme o tom niečo ?

túto pripomienku som prezentoval na levických poľovníckych dňoch, navrhovatelia ju plne akceptovali, podľa ich vyjadrenia bude doplnená do návrhu.

Musí to byť dosť biedna zostava čo zabudne na takú samozrejmosť. Som z celého postupu naozaj znechutený. Len, aby nás nečakali ešte oveľa väčšie prekvapenia!

Papo, ide o líšky a aj zver raticovú?Taktiež som tam nenašiel nič o výcvykovom oplotku,tiež sa tým budú zaoberať?Na toto by sa mali ozvať aj výcvikári klubov, ktoré robia skúšky duričov, a v neposlednom rade okresný kynologický referenti, alebo aj oni sú zaneprázdnení inou činnosťou? :{

Je to len môj názor a možno chybný, no §6 pojednáva o zastupovaní vlastníkov pozemkov. Teda ak vlastníš pozemok ktorý z nejakého dôvodu spravuje alebo užíva niekto iný, tak tento § ustanovuje že, počas tohto zastupovania m o ž n o obmedziť podať žiadosť na uznanie revíru alebo jeho zmenu na tomto poľovnom pozemku a to len dočasu, kým sa vlastníctvo nejakým spôsobom nevysporiada alebo vyprší zmluva o užívaní tohto pozemku...si myslím.

áno, líška a diviak na výcvik a skúšky poľovných psov. predpokladám, že technické veci - oplotky a pod. budú riešné vyhláškou v súlade so zákonom o ochrane prírody a zákonom o veterinárnej starostlivosti.

Čosi sa spomína o výcviku poľ. psov v súvisloti s uznanou zvernicou? /§2, s)/...

problém spočíva legalizácii držby poľovnej zveri, aby nekolidoval so zákonom o ochrane prírody, ktorý zakazuje držbu voľne žijúcej zveri a výnimku z neho tvorí aj poľovný zákon. Teda musíme mať úpravu, ktorá toto priamo, nedvojzačne uvádza. V §2 sa zrejme myslí výcvik na farbiarov. ale nie sú upravené skúšky. Tu by sa to skutočne o skúšky žiadalo doplniť. Líšky a diviaka by sa mal týkať §26 ods 3

Pripomienka k §58 ods2....vložiť regulačný odstrel chránených zivočíchov. Príklad: kormorán
<br/> Pripomienka k §47 vypustiť záujmové kluby, pri poľovných plemenách vytvoriť v prípade požiadavky samostatné kluby pre poľovne upotrebiteľných psov a ostatných so samostatnou evidenciou a označením v PP. Poľovným psom kategórie poľovne upotrebiteľných znovu zaviesť príslušné skúšky.
<br/>
<br/> Zdôvodnenie: aká je spoločenská objednávka? chovať poľovné psy dvomi navzájom sa vylučujúcimi sa spôsobmi - teda ako pracovné a ako spoločenské(príp. iné). moja myšlienka je vyjsť tomuto v ústrety a tieto chovy oddeliť aj v rámci jedného plemena. na drobné: pri jednom plemene budú dve vetvy, najvhodnejšie však samostatné kluby. z toho vyplynú mnohé zmeny aj vo vyšších štruktúrach, ktoré nerešpektujú realitu, a vo všeobecnosti možno povedať, že poľovnícky kynologický orgán súhlasí so znižovaním požiadaviek na poľovné plemeno vychádzajúc tak v ústrety nepoľovnému využitiu poľovných psov, teda orgán je kontraproduktívny! oddelenie týchto záujmov a ich legalizácia vyčistí dvor, a umožní obom skupinám rozvíjať sa! Uvedomme si, že o osude poľovných psov rozhodujú nepoľovníci v kluboch! Viď nedávne rozhodnutie teriér klubu o zrušení poľovných skúšok velšteriéra do chovnosti. Nik z KK pri SPZ ani nehlesol!
<br/> zároveň sa zbaviť spoločenských a iných kategórii psov, venovať sa a zodpovedať za to čo nám neprináleží. Sme poľovnícka organizácia, tak sa venujme poľovne upotrebiteľným psom a ich rozvoju!