NÁVRH ZÁKONA O STAROSTLIVOSTI O ZVER A O POĽOVNÍCTVE

8o

AHS 1 - Albín. Porovnávať a brať za príklad Indiu čo sa z historického hľadiska ani jazdou oproti nepribližuje v poľovníctve Slovensku je zaujímavé. Dlho trvalo vytvorenie takého príspevku ?

Tento príspevok si viem vysvetliť len takto:
<br/>- písalo ho dieťa,
<br/>- písal ho človek s 3,5 promile alkoholu v krvi,
<br/>- písal ho človek so zámerom napísať niečo poriadne od veci a potom sa baviť na reakciách,
<br/>- a ak to písal dospelý človek vážne a v triezvom stave tak je ... no slušne povedané iný ....;/

Albín a čo majú povedať v Thajsku? tam diviaky nemajú vôbec. Čo keby sme ich začali vyvažať ťam? Na tom by sme zarobili viac ako predajom mäsa v obchodoch.

To bude asi tými horúčavami.

A do zákona 172/1975 Zb. o ochrane a o čase, spôsobe a podmienkach niektorých druhov Hrabošov v znení neskorších predpisov, by sa mali zahrnúť aj divo uvažujúce hraboše zo štúrova.:liar:

Ak by si to dotyčný po sebe prečítal, možno by si uvedomil,že napísal nezrealizovateľnú vec. V našich,ale aj iných podmienkach určite. Hotová fantazmagória.

Vôbec netuším, či pripomienky sú ešte aktuálne, ale pre istotu:
<br/>
<br/>V návrhu v §71 ods. (266) písmeno c) mi chýba zákaz pri odstrele raticovej zveri používať strelivo s neexpandujúcimi strelami (ostatné obmedzenia týkajúce sa najmä váhy a priemeru strely kvitujem).
<br/>
<br/>Väčšine ľudí sa to zrejme zdá prirodzené a ani mňa by to asi napadlo, keby som kedysi nepočul story o retardovi, ktorý vypálil do jeleňa niekoľko celoplášťov, lebo ich mal zadarmo (lampasák jeden...). Ale nábojnica mala viac než 40mm, takže hospodár sa zmohol iba na jeho neformálne titulovanie začínajúce písmenom k......
<br/>
<br/>Nebol by to jediný zákon na svete, ktorý takéto vymedzenie má, v Kanade (provincia Alberta) je takisto &quot;unlawful&quot; strelivo, ktoré &quot;contains non-expanding bullets&quot;.

Pri odstrele raticovej je ta pripomienka opodstatnena a ma svoju logiku. Horsie by to bolo s dodrziavanim, resp.kontrolou, lebo pokial niekto vystreli na raticovu celoplastom, bez ohladu na to ci to je alebo nie je v zakone zakotvene....tak to snad nepotrebuje komentar a slovo zacinajuce na k takeho &quot;lampasaka&quot; celkom vystihuje;)

Citujem zo zákona : Konanie o uznaní poľovného revíru
<br/>(1) Žiadosť na uznanie poľovného revíru môže podať vlastník alebo vlastníci
<br/>poľovného pozemku na príslušný obvodný lesný úrad, ak spåňa podmienky podľa § 4 alebo §11.
<br/>otázka :
<br/>Vie mi niekto povedať či prijatím nového zákona o poľovníctve sa dáva zelená aj zmenám vnútri poľovných združení ohľadom poľovania vlastníkov a tzv. bezzemkov v tomto združení. Pýtam sa preto lebo v návrhu zákona sa stále hovorí len o vlastníkovi poľovných pozemkov. Bude mať prijatie zákona dopad na členstvo v poľovnom združení pre bezzemkov?

žeby pomaly po funuse začalo dochádzať? ľudové poľovníctvo sa mení na Ľudove. vlastník pozemku nie je ničím odmedzovaný pri uzatváraní zmluvy/okrem štandartných právnych rámcov/, t.j. môže klásť rôzne podmienky. je to jedna z mín, ktoré som spomenul inde. a je ich viac:{
<br/>
<br/>toto je posledná verzia, dúfam, že sa to otvorí:
<br/> lt.justice.gov.sk/Document/DocumentDetails.aspx?instEID=57&amp;matEID=5&amp;docEID=14126&amp;docFormEID=28&amp;docTypeEID=15&amp;langEID=1&amp;tStamp=20080829173704403&amp;AspxAutoDetectCookieSupport=1[/]tu

Zo zákona  § 13
<br/>Citujem zo zákona v § 13: V prípade, ak sa rozhodnú vlastníci spoločného poľovného revíru užívať tento revír spoločne, musia o takomto užívaní uzavrieť medzi sebou dohodu a túto predložiť za účelom jej evidencie príslušnému obvodnému úradu.
<br/>Nerozumieim o akú dohodu ide. To si revír rozdelia na časti a každý si bude poľovať na svojom či čo?

V poľovníctve a rybárstve 10/08 je obsiahly rozhovor o návrhu zákona o poľovníctve. Chcem sa opýtať a otázka smeruje najmä na administrátora, nakoľko je tu zverejnený text návrhu zákona identický s tým, aký má ísť do parlamentu.Totoiž len aby sme sa nevyjadrovali k niečomu, čo nie je aktuálne

lt.justice.gov.sk/Document/DocumentDetai...mp=20080902095721060
<br/>
<br/>tu je všetko...zatiaľ najnovšie zverejnené. obávam sa však, že pripomienky sú už pasé:{

ja tej dohode rozumiem tak, že budú navonok vystupovať ako ako jeden subjekt...

Na stránke vlády (www.rokovania.sk/appl/material.nsf/Progr...penView&117-2008) je pod bodom 17. novší material, ktorý by mal ísť 15.10. na rokovanie vlády.

Už je to tady : Program 117. schôdze vlády Slovenskej republiky 15. október 2008, 8:00 h v budove Úradu vlády SR, Nám. slobody č. 1, Bratislava
<br/>17.Návrh zákona o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov - nové znenie
<br/>Č.m.:UV-23002/2008 Predkladá:minister pôdohospodárstva:)

Vláda prerokovala a schválila s pripomienkami návrh zákona o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
<br/>Návrh predložil minister pôdohospodárstva SR Stanislav Becík.
<br/>vie niekto pripomienky?

okrem ministra asi v tejto chvíli nevie nik o aké pripomienky ide, tak či tak ešte tento zákon čaká tŕnistá cesta v parlamente

čítal niekto pozornejšie posledný návrh zákona? konkrétne časť o uznávaní revíru? ak áno, vysvetlite mi viac, ako chápať napr. toto:
<br/>§4 (7)Vlastník pozemku, ktorý bol zaradený do poľovného revíru môže požiadať o vyhlásenie pozemku za nepoľovnú plochu obvodný lesný úrad. Obvodný lesný úrad o takejto žiadosti rozhodne do 30 dní, ak je pozemok
<br/>a)jednoznačne identifikovaný; napríklad geometrickým plánom,
<br/>b)v teréne zreteľne označený.
<br/>a aký dopad to bude mať na revír?
<br/>ďalej, aké právo výkonu poľovníctva má menší vlastník? ono je to podľa mňa nastavené na veľkých vlastníkov....ono na ovládnutie revíru stačí 44,4% podiel. teda akú reálnu možnosť poľovať má v skutočnosti menší vlastník? treba si vytvoriť rôzne kombinácie a naraz zistíme, že vlastne žiadnu zo zákona.
<br/> kde je zadefinované správanie sa pôdneho fondu, aj lesného? teda kto sa dohodne s týmito inštitúciami, má vyhraté?
<br/> rozumiem tomu dobre? a čo v prípade, že sa vlastníci nedohodnú? LÚ môže rozhodovať len o:
<br/>§ 3 (1)Poľovné pozemky, ktoré nedosahujú výmeru podľa odseku 3 a ktoré sa nepoužijú na vytvorenie poľovného revíru, pričlení obvodný lesný úrad k susednému poľovnému revíru.
<br/>
<br/>za toto sa zasadzuje prezident SPZ? a vedenie SPZ? koľkí z nich sú vlastne členovia SPZ? a koho záujmy takýmto počinom hája?