NÁVRH ZÁKONA O STAROSTLIVOSTI O ZVER A O POĽOVNÍCTVE

Jednoznačne je všetko pripravené tak,že po skončení platností zmluv sa v mnohych reviroch budu len tak diviť čo sa deje.Janči podla mna ani v tzv. neatraktivnych reviroch si nemozu byť istí,že ich prehliadnu.Každý revir je zaujímavý.Malo PZ to ustoji.Ak sa zomknu ako partia aj financne,budu mať dobreho pravnika co sa postara o papiere,slušnu loby,par clenov z dobrymi znamostami...take PZ to ustoja.

Taká klebeta- vraj návrh zákona neprešiel druhým čítaním o 1 hlas, a vraj bol stiahnutý...Mám to neoverené.

Podľa www.nrsr.sk je to ešte neprerokovaný bod programu

PaR 1/2004
<br/>
<br/>Nech nás spája láska k prírode
<br/>
<br/>Ing. MARIÁN LIPKA, CSc., prezident SPZ
<br/>
<br/>Milí priateliaprírody,
<br/>ani sme sa nenazdali a opäť sa skončil jeden rok, pre väčšinu iste taký búrlivý a náročný, že sme sa vari ani nestihli dochuti vynadívať, ako sa život v našej prírode obnovuje a rozvíja, ako naša príroda opeknieva, ale žiaľ, často aj pustne. Sme úprimne radi, že už dnes, i keď, celkom pochopiteľne, ešte nie sú k dispozícii údaje poľovníckej štatistiky, množstvo príkladov zo všetkých kútov Slovenska potvrdzuje, že naši členovia a priaznivci dokázali urobiť ďalší veľký kus roboty v starostlivosti o prírodu a zver, v zveľaďovaní jej početných stavov, v posilňovaní jednoty a akcieschopnosti poľovníckeho hnutia i v rozvíjaní poľovníckych tradícií, zvykov a obyčajov. Za to patrí úprimná vďaka celej našej poľovníckej verejnosti, priateľom a podporovateľom, ale i našim rodinám, ktoré nám svojím pochopením umožňujú venovať sa starostlivosti o živú prírodu. Celkom otvorene treba však priznať, že uplynulý rok bol v čomsi aj odlišný: bol plný nástrah, ešte nebezpečnejších a zákernejších ako tie, ktoré sa podpísali na zdecimovaní prírody a zveri pred desiatimi rokmi pri novom „prerevírovávaní“ Slovenska. Celkom otvorene hovorím o známych peripetiách, ktoré sme všetci zažili s tzv. malou novelou zákona o poľovníctve a ktoré sa určite ešte neskončili. Aj preto, ako prevažná väčšina z nás, i ja cítim pri obzretí sa za uplynulým rokom nielen to pozitívne, čo sme dokázali, ale aj akúsi pachuť. Cítim pachuť dychu nedočkavcov, ktorí namiesto toho, aby sa zaradili do dlhé roky budovanej poľovníckej pospolitosti a dokázali sa podriadiť jej písaným i nepísaným pravidlám, teda tých, ktorí by v honbe za „svojím vlastným“ revírom neváhali obetovať aj celý systém starostlivosti o prírodu a zver, ktorý tu už takmer sto rokov funguje aj preto, lebo ho budovali ľudia, ktorých spájala láska k prírode bez ohľadu na to, či mali grófske či iné tituly alebo boli nútení hrdlačiť na poli či v lese. To, čo je na uvedených snahách najnebezpečnejšie a najzákernejšie je, že pritom lietajú naoko populárne či skôr populistické heslá, ktoré musíme včas odhaľovať, dešifrovať a s maximálnym využitím všetkých dostupných možností proti nim bojovať. Len pre poriadok pripomeniem niektoré z nich. Nie je pravdou, že všetko sa deje ako nevyhnutná podmienka nášho vstupu do Európskej únie. Pravdou je, že Európska únia si váži a oceňuje systém poľovníckej starostlivosti o prírodu a zver, ktorý sa zachoval u nás i v okolitých krajinách a pokladá ho za jednu z nemnohých originálnych vecí, ktoré môžeme priniesť do spoločnej Európy. Rovnako nie je pravdou, že všetko sa deje v záujme ochrany práv vlastníkov poľovných pozemkov. Pravda je taká, že menšinoví vlastníci by žiadne dvadsaťnásobky či stonásobky ani žiadne miliardy neuvideli, pretože o všetkom by rozhodovali väčšinoví vlastníci, reprezentovaní v drvivej väčšine revírov štátnymi úradníkmi, ktorí len spravujú za naše peniaze náš spoločný majetok. A nakoniec, každý gazda veľmi dobre vie, že tak ako za chorú kravu, ani za spustnutý a prázdny revír nedostane nič, i keby ho „dražil“ trebárs v New Yorku. A nakoniec vôbec nie je pravdou to, že silná a jednotná poľovnícka samospráva, ktorou je dnes u nás SPZ, je „posledným zvyškom“ socialistického národného frontu, ktorý treba zlikvidovať. Pravdou je, že vo väčšine poľovnícky vyspelých krajín, vrátane napr. Rakúska či Fínska, je pôsobnosť takejto organizácie zakotvená priamo v zákone a popri štáte a vlastníkoch poľovných pozemkov celkom prirodzene pôsobí ako jeden z troch pilierov, na ktorých je postavené poľovnícke obhospodarovanie prírody a zveri. Každý, kto v škole dával pozor, určite aspoň raz počul o bájnom mezopotámskom epose o Gilgamešovi. Mne z neho utkvela v pamäti jedna, na dnešnú dobu prekvapujúco svieža myšlienka: „Keď ideš búrať plot, najskôr sa opýtaj, prečo ho postavili“. Ako to môže dopadnúť, keď sa takáto, na pohľad jednoduchá pravda nerešpektuje, hovoria napr. aj posledné skúsenosti z Bulharska, ktoré rozhodne nepatrí k „poľovníckym popoluškám“. Tu v roku 2000 zaviedli takmer identický model akýchsi trhových princípov do poľovníctva, aký sa navrhoval a ešte aj navrhuje u nás a dopadlo to tak katastrofálne, že už po troch rokoch bulharský premiér (cár Simeon - pozn. red.), ktorý rozhodne nie je žiadnym ľavicovým intelektuálom či stúpencom socialistických národných frontov, musel rázne zakročiť a novým zákonom vrátili prírodu tým, ktorí ju dôverne poznajú a najmä sa chcú a dokážu o ňu postarať. A mráz mi prešiel po chrbte, keď mi šéf bulharských poľovníkov, inak vynikajúci poľovnícky odborník potvrdil, že následky trojročného trhového šafárenia v revíroch, napr. pri jelenej zveri, ktorá bola vždy pýchou tejto krajiny a doslova európskou špičkou, budú naprávať minimálne 15, reálnejšie až 20 rokov. Aj preto sme sa potešili, že sila poznania tradícií, ale i výsledkov práce celých poľovníckych generácií sa aj u nás prejavila v názore státisícov našich spoluobčanov, ktorí nás jednoznačne podporili v rámci petičnej akcie, ktorou sme sa kultivovane a najmä včas dokázali postaviť proti takýmto úsiliam, ktorých uskutočnenie by celkom určite viedlo k nenapraviteľným dôsledkom aj pre slovenskú prírodu a zver. Preto aj táto masová podpora a dôvera takmer 400 tisíc občanov nás pri vstupe do nového roku 2004 núti k záväzku, aby sme v žiadnom prípade neprepadali panike ani pocitom malosti, neistoty či bezmocnosti, najmä aby sme v žiadnom prípade nedopustili stav dezorganizácie z už spomínaného obdobia spred desiatich rokov, na čo príroda tvrdo doplatila. Naopak, musíme sa ešte pevnejšie zomknúť, v tomto čase, keď sa rozhoduje a bude rozhodovať o možno najdôležitejších otázkach budúceho smerovania slovenského poľovníctva, odložiť všetky vedľajšie problémy či malicherné spory, nedovoliť ohroziť či rozbiť jednotu poľovníckeho hnutia, jeho akcieschopnosť a masovú podporu a najmä ju dokázať využiť pri definitívnom presadzovaní princípov nového zákona o poľovníctve, ktoré sme v našej petícii jednoznačne definovali a ktoré už dostávajú i legislatívnu podobu. Som hlboko presvedčený, že ak sa nikto z nás nepostaví k problémom a úlohám bokom či dokonca chrbtom, tak v našom úsilí uspejeme. Pre splnenie tohto cieľa nám všetkým želám počas celého roku 2004 najmä pevné zdravie a rodinnú pohodu, čo najviac osobných i pracovných úspechov tak, aby nám budúca vianočná kapustnica chutila ešte lepšie ako tá minuloročná.
<br/>
<br/>Poľovníctvu a prírode zdar!

Myslím že je všetkým jasné, prečo musel tento človek z vedenia SPZ odísť. Ak číta toto fórum tak mu želám všetko len to dobré. S ním odišiel SPZ, ktorý hájil naše práva a komunikoval s nami. Tí, o ktorých písal v tomto článku a doviedli svoje dielo do konca. Teda už čoskoro ho dovedú a úloha (objednávka) bude splnená. A nás k tomu nepotrebujú, stačí platiť účelové príspevky pre súkromné spoločnosti, inak nás vyhodia. Veď do komory budeme musieť ísť a platiť zas.

Ver tomu že ludia, ktorí tahali nitky za p. L a tí, ktorí nimi tahajú dnes, sú stále tí istí...Presne tí, ktorí s ním roky pili a vyli... A dnes robia vsetko preto, aby mali za čo pit a vyt i nadalej! Že s kým?

Bohu žiaľ, v tejto spoločnosti to je všeobecný jav, že ak je niekto nepohodlný a nedaj bože vysloví iný názor, ako chce väčšina tam hore počuť, tak sa odstaví na vedľajšiu koľaj. Mám pocit, že tí ľudia by si pili a vyli aj tak po svojom, len by im to niekto sťažoval. Tak si zrejme radšej uľahčili svoju cestu. Nechcem si radšej ani predstaviť, aký dopad bude mať tento NOVÝ ZÁKON na vývoj poľovníctva na Slovensku, ale ako čítam rôzne príspevky, tak som si svoju mienku stihol utvoriť. Tu už nie je o čom polemizovať, keď že zákon už je v parlamente, tu už zrejme pomôže len nejaký zázrak.

Žiadna katastrofa, kolaps, ani nič podobné sa konať nebude. Nový zákon bude postavený trochu na iných princípoch, než ste boli zvyknutí doteraz. A to bude len začiatok.

Začiatok?Začiatok čoho?Že uvidíme?Mne na tom zákone vadí najviac monopolné postavenie jedinej organizácie, žiadne kompetencie pre iné zúčastnené subjekty,disciplinárny a kárny poriadok v rukách prívržencov rovnakej ideologie.No veru,pribudne súdov aj na tomto poli!V nemenovanom Ok-u v Trnavskom kraji sedí v dozornej rade a súdi človek,kt. bol pred 5-mi rokmi odsúdený prokurátorom za pytliactvo v susednom revíri.Po dohode o vine a treste podmienečne.A čudujte sa svete neprišiel ani o zbroj. pas či pol. lístok, dokonca ho nemalo záujem riešit ani OkO!!!Prečo?Zrejme jedine cap moze byt najlepším záhradníkom...tak záhradníči!A to ešte nepíšem o inom vykonštruovanom procese, kde vzdelanych ludí s iným názorom povylučovali za konanie proti JEDNOTNEJ ORGANIZACII A NARUSANIE MEDZILUDSKYCH VZTAHOV!!!Patdesiate roky ako vyšité!

Tvrdohlavosť a bezočivosť, s akou dookola vychvaľuje návrh zákona vedenie SPZ núti k zamysleniu, čo ich k tomu vedie. Žeby starosť o rozvoj poľovníctva a organizácie? Určite nie, to by návrh vyzeral ináč. Starosť o funkcionárske obsadenie budúcej komory? Alebo politická objednávka? Tak to už je hodné zamyslenia, čia by mohla byť. Avšak nie je až tak ďaleko do volieb, aby sa nad tým vládnuce strany nezamýšľali. Ak platí, že máme ľavicovú vládu, tak znenie zákona je tvrdo pravicové. Teda to skôr vyzerá na obchod politikov. Len či zvažujú aj nad dopadom na voličskú základňu, pretože ten bude. Následky zákona sa prejavia. A to bude značne nepríjemné. Darmo teraz vládne mediálny kľud o zákone, ono aj to stojí za povšimnutie, že nik nehovorí o dopadoch a úskaliach tohto návrhu zákona. Taká radikálna zmena a bez povšimnutia.
<br/> Až doteraz sme jojkali, že zákon je nanič, že produkuje množstvo súdnych sporov. A že bude lepšie, tvrdí prezident SPZ. Asi tak, ako v kynológii. Tam nás tiež čaká zmena, budeme zbavení povinnosti chovať psov v združeniach - nie je to náhodou krok späť a cesta ku ďalšej komercionalizácii chovu PUP?
<br/> Revíry.... vysvetlí mi niekto, ako sa zídu vlastníci poľovných pozemkov, aby sa dohodli na vytvorení revíru a jeho osude? Pripomínam, že priemer je 0,6 ha na vlastníka. Kto ich zvolá? Vyhláška na obecnom úrade? A čo sa udeje, keď sa vlastníci nezídu? A jediným kritériom dohody je výška nájmu? Iné možnosti sú len akademické. A ak sa to nebude niekomu páčiť, tak šup s tým na súd! Alebo celý proces zablokuje vlastník niekoľký desiatok hektárov...systém je nastavený komerčne a po právnej stránke slušne povedané vágny, a teda spochybniteľný. A veru že aj bude. Chystajú sa na to viacerí.
<br/> Pozrite sa do citácie článku z r 2004 od bývalého prezidenta SPZ a zistíte, že sa napåňajú jeho slová. Nuž toto je asi skutočné pozadie jeho odídenia. Len jedno ma neustále mýli.... veď vraj máme ľavicovú vládu.
<br/> Návrh zákona nás posiela niekam na začiatok 20-teho storočia a vôbec nehľadí dopredu. Zas je postavený postfeudálne, nerešpektuje vývoj a nedíva sa okolo seba, nerešpektuje skúsenosti iných. Nerešpektuje ani vývoj vo vlastníckych vzťahoch. Náš systém dedenia je totiž iný, ako na západ od nás, teda bude narastať počet vlastníkov, ich výmery sa naďalej budú zmenšovať. Teda za krátky čas nastane objektívna potreba revíry zmenšovať. Darmo mi kto bude vykladať niečo iné, skúsenosti sú. Alebo čo s vlastníkmi, ktorí sa rozhodnú predsa len poľovať. Ako sa dostanú do už fungujúcich poľovníckych zoskupení? Bude to len a len na ľubovôli už poľujúcich. Teda nie je pravdou, že vlastníci majú práva! Pri ustanovení len zčasti, potom ..... dnešok je ešte zlatý proti tomu, čo nastane.
<br/>A takto to môžeme rozoberať sprava, zľava, výsledok bude ten istý. Peniaze berú revír. Darmo budú chcieť niektorí vlastníci poľovať. Lebo košeľa je bližšia ako kabát a každá korunka navyše je každému dobrá. Namietnete, že toto sa malo pripomienkovať? Pripomienkovalo sa, ale nebolo čuť ani na ministerstve, ani na SPZ. Teda bolo rozhodnuté už dávno, ako to bude. A akú rolu si zahrali naši predstavitelia SPZ v tomto divadle? Podľa toho, čo je mediálne známe, sám pán prezident sa dal ešte pred zvolením počuť, že sa k zákonu nebude vyjadrovať kvôli rozporu s poslaneckým mandátom. Tak na kieho ďava sa dal voliť? Vysvetlenie sa núka samo: aby poplnil zadané úlohy. Ale pozrime sa do Stanov a Hlavných úloh! Veď koná proti základným dokumentom! Inými slovami, mandát nedostal preto, aby zabezpečoval úlohy iných, ale SPZ! To samé platí aj o prezídiu, aj o lokajskom prístupe Rady a okresných orgánov. Nie neprávom ma napadne, že nás riadia členovia a vyznávači iného vyznania, teda PS. Lenže ponechali si aj členstvo v SPZ, aby ho mohli rozvŕtať a zrušiť ako potravného konkurenta./prirovnanie/. Mám za to, že je čas zvážiť zvolanie mimoriadneho snemu a rozlúčiť sa s takým vedením, čo pripravuje s úsmevom koniec SPZ. Hlavne okresy, ich komisie a rady by sa mali k problému konečne nejako postaviť. Tí zlyhávajú v tomto procese, snáď sa nespoliehajú na to, že tam zostanú ako orgány komory.

Mal som cas si to precitat a zaujali ma hlavne posledne vety.
<br/>
<br/>Mozem ti povedat, ze pokial sa nerozhybu radovy clenovia tj MY nic sa neudeje. Okresne komisie nic nepodniknu.

Papo, spoliehaju sa na to, ze tam zostanu ako organy komory, ver tomu! O tom vobec nepochybujem, aj to tak bude.

Vazeni, ludove polovnictvo skoncilo, a ak nie, tak prave konci!!! Akurat, najvacsou srandou je, ze ho polozili prave ti, ktori tu ludovost roky kazali...a nikto iny! Uz ste zabudli na divoku privatizaciu s 90- tich rokov? To iste sa teraz urobi s revirmi.

Ako sa bude podľa tých tabuliek vlastne počítať výška nájomného? Bude sa sčítavať každý koeficient lovenej zvery v revíry podľa chovnej oblasti?

Verte, ze pre polovnictvo nie su ani tak problem ludia bohati.Pre slovenske polovnictvo su nebezpecni ludia nekompetentni. A takych je vo funkciach!

čo si mysliš ,že pre vas bude lepšie čo ste proti polovnictvu ,pametaj že bude horšie a budeš banovat za tim čo si mal ,pretože za chvilu nebudeš mat nič

Drahý priatelia!
<br/>
<br/>Nedávno ste nadávali a kričali na Lipku! Je pekné že sa konečne o ňom vyjadrujete v dobrom...Teraz nadávate na človeka ktorý tiež tak ako Lipka obetuje svoj čas , peniaze a svoje zdravie pre poľovníctvo! Aký môžeme od Vás očakávať scenár v budúcnosti? Je vysoko pravdepodobné a je to aj smutné, že tu vykrikujú práve tí ktorí nemajú pochopenie pre druhého a robia svoje úsudky na základe inforáciií od &quot;jedna babka povedala&quot; a nevedie sa presadiť serióznou mravenčou prácou. Prečítajte si zákon a ak mu nerozumiete , dajte si ho najprv vysvetliť. Videli ste priamy prenos z NR SR. Viete že také existuje? Nie . Spýtajte sa , čítajte..nielen web ale aj literatúru aby ste sa vyjadrovali krajšie. Jedno je isté súčasne navrhovaný zákon je podstatne lepší ako Šimonov!! Dobrý nikdy ani nemôže byť , lebo sa tu stretáva príliš veľa záujmov. Ale je lepší ako sme mohli čakať. Mali ste ho dnes počuť ( Šimona), mal by vrátiť vysvedčenie o skúške z poľovnícta lepšie povedané skúšku na VŠ aj so svojim nezávislým kolegom Gálom.

nepodsúvaj mi niečo, čo som nerobil. ďakujem. nuž dám si vysvetliť zákon,rád. je vidno, že tomu naozaj rozumieš, tak sa vyjadri k výhradám. až sa budeš tomu venovať toľko, koľko ja, potom súď. a ak som tu uviedol nejaké veci ohľadom podpory názoru, každú z nich ti zdokumentujem. jedného kukača telky tu už máme, tak sa nesnaž k nemu zaradiť. naprosto v kľude si tu môžeme verejne vydiskutovať rozdielne názory. a kde si bol doteraz?

Papo! teší ma Tvoja reakcia ! Trafil som do desiny!

vypočul som si vystúpenie všetkých poslancov, a skús sa zamyslieť nad ich obsahom. alebo ináč: odsleduj si, ktoré budú akceptované. aby si nebol nemilo prekvapený. no okrem emócii si tu neprezentoval žiadny názor, skús sa s tým svojim prezentovať.